Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Айдарова А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации", г. Новосибирск (ОГРН 1025402467177),

к обществу с ограниченной ответственностью "АПК-Алтай", г. Барнаул (ОГРН 1102225002527),

о взыскании неустойки в виде штрафа в размере 50% от стоимости непоставленной продукции по государственному контракту № 344 в сумме 38 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АПК-Алтай" о взыскании неустойки в виде штрафа в размере 50% от стоимости непоставленной продукции по государственному контракту № 344 в сумме 38 000 рублей.

Ответчиком в установленный законом срок отзыва или возражений по иску не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из обстоятельств дела, по итогам открытого аукциона в электронной форме в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», между Управлением (заказчиком) и ООО «АПК-Алтай» (поставщиком) заключен государственный контракт на закупку и поставку продукции (товаров) от 16.08.2010 года № 344. Поставщик обязан поставить товар - чеснок свежий урожая 2010 года в количестве - 5 тонн на общую сумму 76000 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 1.1 контракта Поставщик обязуется поставить и передать грузополучателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с ведомостью поставки (Приложение №1) и в срок в соответствии с графиком поставки (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик оплатить эту продукцию.

24 августа 2010 года произошло переименование организации на федеральное государственное учреждение «Сибирское управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», 10 августа 2011 года произошло переименование организации на федеральное казенное учреждение «Сибирское окружное управление материально-технического и военного снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, уставом предприятия.

Поставщик при поставке продукции обязан предоставить грузополучателю: счет-фактуру, товарную накладную, а также документы, удостоверяющие качество поставляемой продукции, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 7.2 Государственного контракта за недопоставку и непоставку продукции поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 50% от стоимости недопоставленной (не поставленной) продукции.

Письмом от 20.09.2010 года № 172 ответчик сообщил о невозможности исполнить принятые на себя обязательства в сроки, указанные в контракте, направил соглашение о расторжении государственного контракта. К соглашению о расторжении контракта стороны не пришли.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «АПК-Алтай» не произвело поставку товара в адрес грузополучателей в порядке и сроки, предусмотренные государственным контрактом, истцом направлена претензия об уплате штрафа за не поставку продукции от 05 мая 2011 года № Сиб/ЮР-1057, что подтверждается почтовой квитанцией от 06.05.2011, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу п. 8.1. государственного контракта сторонами предусмотрена подсудность данного спора Арбитражному суду Новосибирской области (статья 37 АПК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 508, 531 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании штрафа за непоставку продукции подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 229, 2318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АПК-Алтай", г. Барнаул (ОГРН 1102225002527), в пользу федерального казенного учреждения "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации", г. Новосибирск (ОГРН 1025402467177), 38 000 рублей штрафа за непоставку продукции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АПК-Алтай", г. Барнаул (ОГРН 1102225002527), в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Айдарова