Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богач Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области о признании безнадежной ко взысканию задолженности в размере 39 446 691 руб. 74 коп.,

при участии представителей:

заявителя: ФИО2, доверенность от 19.06.2023, паспорт,

заинтересованного лица: ФИО3, доверенность № 4 от 01.03.2023, служебное удостоверение, диплом; ФИО4, доверенность № 64 от 21.10.2022, удостоверение, диплом,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" ФИО1 (далее – заявитель, Общество, Конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании безнадежной ко взысканию налоговую задолженность ООО «Компания Холидей» за 1 квартал 2018 года в общей сумме 39 446 691 руб. 74 коп., в то числе 26 598 485 руб. - недоимка по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, 12 848 206,74 руб. - пени.

Конкурсный управляющий ООО «Компания Холидей» ФИО1 считает, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорной суммы задолженности в связи с истечением установленных НК РФ сроков ее взыскания, поскольку:

- недоимка по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в общей сумме 26 598 485 (двадцать шесть миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 00 коп. образовалась до 25.04.2018г.;

- в соответствии с Уведомлением № 13-20/17315@ от 29.07.2022 УФНС России по Новосибирской области, дата оплаты задолженности - 25.04.2018г., дата вынесения решения о взыскании - 08.11.2021 г.

- пени в размере 12 848 206,74 руб. начислены на суммы основного долга, предъявленные за законным сроком взыскания;

- ответчик не обращался в суд с иском о взыскании с истца причитающейся к уплате суммы налога, пеней, штрафов, процентов.

Инспекция считает, что правовые основания для признания спорной задолженности ООО «Компания Холидей» безнадежной к взысканию в данном случае отсутствуют. Более подробно доводы изложены в отзыве на заявление, дополнительных пояснениях.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2019 по делу № А45-10393/2017 должник - Общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630559, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2019г. по делу № А45-10393/2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 12439007433, адрес для корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 102), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, ОРГН 1035402470036; 630132, <...>).

В соответствии с Уведомлением № 13-20/17315@ от 29.07.2022 УФНС России по Новосибирской области, у ООО «Компания Холидей» имеется задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в общей сумме 39 446 691 (тридцать девять миллионов четыреста сорок шесть тысяч шестьсот девяносто один) руб. 74 коп., из которых 26 598 485 (двадцать шесть миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 00 коп. - недоимка по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, 12 848 206,74 (двенадцать миллионов восемьсот сорок восемь тысяч двести шесть) руб. 74 коп. - пеня. В соответствии с Уведомлением № 13-20/17315@ от 29.07.2022 УФНС России по Новосибирской области налоговый период указанных обязательств - КВ.01.2018, срок уплаты -25.04.2018г.

Заявитель указывает, что датой выявления недоимки считается следующий день после даты в которую налог должен был быть оплачен, а срок уплаты налога -25.04.2018 года, датой выявления недоимки следует считать 26.04.2018 г. Следовательно, налоговый орган должен был в срок не позднее чем до 26.07.2018 г. направить требование об уплате налога, а по истечении 10 дней на добровольную уплату налога (09.08.2018 г.) - принять решение о взыскании денежных средств в течении 2 месяцев (то есть до 09.10.2018), после чего у налогового органа было еще 6 месяцев для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки.

Таким образом, поскольку спорная сумма недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории в общем размере 39 446 691 (тридцать девять миллионов четыреста сорок шесть тысяч шестьсот девяносто один) руб. 74 коп. образовалась до 25.04.2018, то срок на принудительное взыскание спорной суммы, по мнению Заявителя, истек.

Налоговый орган в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринимал мер по взысканию этих сумм, требование об оплате основного долга были выставлены в адрес налогоплательщика только в октябре 2021 года.

Посчитав отраженную в уведомлении № 13-20/17315@ от 29.07.2022 УФНС России по Новосибирской области задолженность безнадежной ко взысканию, Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд не находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 201 АПК РФ для признания недействительным ненормативного правового акта и незаконными действий (бездействия) необходима совокупность двух условий: несоответствия оспариваемого акта, действий (бездействия) закону и иному нормативному правовому акту и нарушения указанным актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.01.2023 (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пп. 2, 3 ст. 44 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Как следует из положений ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должный выплатить денежную сумму - пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу решения. Данные правила применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней (п.п. 2, 3 ст. 70 НК РФ).

В силу положений пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

После истечения срока, установленного в требовании, но не позднее двух месяцев после его истечения, налоговым органом принимается решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (п. 3 ст. 46 НК РФ). Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика в течение шести рабочих дней после вынесения указанного решения. В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести рабочих дней со дня направления заказного письма.

С учетом положений ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества, принятое после истечения установленного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога (п. 1 ст. 47 НК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п.п. 9, 10 ст. 46 и п. 8 ст. 47 НК РФ положения данных статей применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Новосибирской области в определении от 19.09.2022 по делу № А45-10393/2017, вступившим в законную силу 04.10.2022, относительно спорных сумм было установлено следующее.

«Начисление за период КВ.01.2018 в размере 127 310 262,00 руб. отражено в КРСБ плательщика по сроку 25.04.2018. Задолженность была погашена текущим платежом от 07.05.2018 (№ 39247, основание платежа «ТП», налоговый период «КВ.01.2018», показатель даты документа: «23.04.2018», назначение платежа «Первая треть НДС за 1 кв 2018 КПП 997350001»). В период с 13.11.2019 по 10.11.2020 в КРСБ на основании представленных плательщиком деклараций отражены записи «уменьшено налога по расчету», на основании которых спорная задолженность была вновь открыта, путем перезачисления платежа от 07.05.2018 (платеж с назначением «текущий» подлежит зачету в соответствующие суммы текущего платежа). Так, в соответствии с Приказом Минфина № 107-н от 12.11.2013 при заполнении платежных поручений поле 106 должно содержать информацию об основании платежа. При указании значения «ЗД» налоговый автомат относит платеж к уже имеющейся задолженности. В случае указания в поле 106 значения «ТП» платеж не будет содержать привязку к имеющейся задолженности и может быть зачтен в текущие периоды, срок оплаты по которым не истек.

Полное погашение задолженности было произведено в КРСБ 15.06.2021 платежными поручениями об оплате НДС на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2021 по делу № А45-10393/2017, которым НДС, исчисляемый с арендных платежей залогового имущества, отнесен к текущим требованиям, подлежащим погашается в порядке п. 6 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 16.06.2021 в адрес Управления поступил запрос конкурсного управляющего ООО «Компания Холидей» ФИО1 с требованием о проведении корректировок зачтенных указанными платежными поручениями сумм по соответствующим им срокам (были зачтены в погашение недоимки, в том числе от 25.04.2018) и отзыве инкассовых поручений по соответствующим срокам с учетом их частичного погашения.

Указанное требование доведено до ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска письмом Управления от 24.06.2021 №19-13/16171@ «О направлении платежных документов ООО «Компания Холидей» за 15.06.2021», после чего, проведением операций «Сложена уплата при уточнении по налогу», задолженность вновь открыта. При этом, пресекательный срок для выставления требования нарушен не был. Налоговым органом сформировано требование об уплате 01.10.2021 № 37731, в связи с неисполнением которого, 08.11.2021 вынесено решение о взыскании задолженности № 5025 на сумму 27 789 515,88 руб.».

Определением от 14.04.2023 Арбитражным судом Новосибирской области при решении вопроса о разъяснении определения от 19.09.2022 по делу № А45-10393/2017 установлено, что «сопоставив требование процессуального закона с фактическими обстоятельствами дела, судом установлено, что в рассматриваемом случае, описательная и мотивировочная части решения изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования, не содержат каких-либо положений, приводящих к неоднозначному толкованию изложенных обстоятельств и выводов суда, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения».

В рамках дела № А45-10393/2017 судом исследовался вопрос пропуска налоговым органом срока для принудительного взыскания недоимки за 1 квартал 2018 года, с учетом доводов сторон, суд пришел к выводу о том, что пресекательный срок для выставления требования нарушен не был. Налоговым органом сформировано требование об уплате 01.10.2021 № 37731, в связи с неисполнением которого, 08.11.2021 вынесено решение о взыскании задолженности № 5025 на сумму 27 789 515,88 руб. С учетом чего, принят судебный акт от 19.09.2022, который вступил в законную силу.

Как пояснила Инспекция, платежным поручением от 07.05.2018 № 39247 на сумму 127 252 200,00 руб. были учтены начисления Общества по налоговой декларации по НДС (ОКТМО 50740000) за 1 кв. 2018 года (имеются в материалах дела). Учитывая, что недоимка у налогоплательщика была закрыта, меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 69, 46, 76, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговым органом не применялись.

Однако в связи с тем, платежное поручение от 07.05.2018 № 39247 было заполнено без привязки к имеющейся задолженности (в поле 106 указано значение «ТП», т.е. платеж может быть зачтен в текущие периоды, срок оплаты по которым не истек, а не «ЗД»), при подаче в период с 13.11.2019 по 10.11.2020 множества уточненных налоговых деклараций по НДС с уменьшением уплаты налога, в том числе уточненной налоговой декларации № 13 за 1 квартал 2018 года (выписка из КРСБ прилагается), оно стало перераспределяться, закрывая разные начисления текущих периодов (3 квартала 2019 года, 4 квартала 2019 года и 1 квартала 2020 года), частично открывая при этом ранее закрытую недоимку по НДС за 1 квартал 2018 года.

При этом требование об уплате открывшейся недоимки за 1 квартал 2018 года налоговым органом не направлялось на основании п. 7 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики», в соответствии с которым предельные сроки направления требования об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов и принятия решения о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов увеличиваются на 6 месяцев.

15.06.2021 и 16.06.2021 (имеются в материалах дела) Обществом по платежным поручениям был уплачен НДС. Однако платежные документы были заполнены налогоплательщиком в нарушение приказа Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 г № 107н «Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», а именно не заполнены поля 107 - налоговый период.

При отсутствии в платежных документах реквизита «налоговый период» производится взаимоувязка непогашенных недоимок в хронологическом порядке, начиная с более ранней недоимки.

Таким образом, данными платежными поручениями была закрыта образовавшаяся недоимка по НДС за 1 квартал 2018 года.

При уточнении платежных документов с 25.06.2021 по 01.07.2021 к определенным налоговым периодам была вновь высвобождена задолженность по НДС (ОКТМО 50740000) за период КВ.01.2018 в размере 26 598 485 руб.

Поскольку образованная недоимка имела стойкий характер и в течение трех месяцев не менялась Инспекцией сформировано требование об уплате от 01.10.2021 № 37731.

Таким образом, задолженность за период 1 квартал 2018 года была образована в 2021 году. На основании имеющейся недоимки, Инспекцией сформировано требование об уплате от 01.10.2021 № 37731 и приняты последующие меры взыскания. Возможность взыскания недоимки за 1 квартал 2018 года по НДС не утрачена, так как меры взыскания в отношении ее были приняты своевременно и в полном объеме. Инкассовое поручение от 30.04.2022 № 28057, переформированное из инкассовых поручений от 07.04.2022 № 23996 и от 08.11.2021 № 29751 в связи с закрытием счетов, на которые они были направлены, находится на исполнении в банке.

Относительно спорной пени по НДС в размере 12 848 206,74 руб. судом установлено следующее.

В материалы дела налоговым органом представлены требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 09.07.2020 № 96499 (пеня в сумме 4 771 805,13 руб.) со сроком исполнения 30.07.2020, на 01.07.2022 № 60182 (пеня в сумме 8 072 226,08 руб.) со сроком исполнения 09.08.2022 и на 01.09.2022 № 70357 (пеня в сумме 471 679,80 руб.) со сроком исполнения 04.10.2022, что свидетельствует о принятии мер взыскания своевременно и в полном объеме.

В связи с неисполнением Обществом в установленный в требованиях срок обязанности по уплате задолженности по пене по НДС в его адрес были направлены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 07.08.2020 № 7737, от 17.08.2022 № 8866 и от 14.10.2022 № 10806 соответственно.

Инкассовые поручения по решению о взыскании за счет денежных средств от 07.08.2020 № 7737: от 17.05.2022 № 31859, переформированное из инкассового поручения от 07.08.2020 № 20334 с учетом решений об отзыве от 11.11.2020 № 35441 и от 01.07.2021 № 35870; по решению о взыскании за счет денежных средств от 17.08.2022 № 8866: от 25.08.2022 № 52836, переформированное из инкассового поручения от 17.08.2022 № 52836; по решению о взыскании за счет денежных средств от 14.10.2022 № 10806: от 14.10.2022 № 99222, находятся на исполнении в банке.

Как установлено судом и не оспаривается Обществом, спорная пеня начислена не только на спорную недоимку в размере 26 598 485 руб., образованную в 2021 году, но и на другую недоимку за 1 квартал 2018 года, образованную с 21.08.2019 по 28.06.2021 в размере 9 017 945 руб. (35 616 430 руб. - 26 598 485 руб.), уплаченную платежными поручениями от 15.06.2021, с учетом уменьшений налога по налоговым декларациям за 3, 4 кварталы 2019 и 1 квартал 2020 года.

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим. Одновременно снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом.

Основанием для снятия арестов на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абз. девятый п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве).

Указанные документы приняты и направлены налогоплательщику с соблюдением сроков, предусмотренных НК РФ.

Таким образом, все предусмотренные законодательством меры принудительного взыскания приняты в полном объеме и в установленные сроки.

Вышеуказанные обстоятельства так же были установлены Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-10393/2017.

Арбитражный суд Новосибирской области определил, что суммы НДС и пени по НДС, в том числе за 1 квартал 2018 года в размере 39 446 691,74 руб. (26 598 485 руб. по налогу и 12 848 206,74 руб.), подлежат учету в составе пятой очереди текущих платежей должника в соответствии с периодом их возникновения и должны быть погашены за счет конкурсной массы ООО «Компания Холидей».

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Учитывая, что по смыслу п. 3 ст. 6, п. 6 ст. 41 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы взимания соответствующих обязательных платежей, сумма спорной налоговой задолженности не может быть признана безнадежной ко взысканию.

В силу ч. 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы по государственной пошлине суд распределяет по правилам статьи 110 АПК РФ и относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд втечение месяца после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Нахимович