Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КТА» (654217, Кемеровская область, район Новокузнецкий, поселок и (при) станция(и) Тальжино, улица Советская, дом 1, офис 203,ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 495 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КТА» (далее – ООО «КТА», ответчик) о взыскании суммы штрафной неустойки в размере 495 000 рублей.

Определением суда от 17.11.2020 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Ответчик в отзыве на иск частично не возражал против удовлетворения исковых требований, в части остальных требований – возражал, ссылаясь на отсутствие факта правонарушения, отсутствия вины в нарушении исполнения обязательства, также просит снизить размер неустойки по основаниям, предусмотренным статьей 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью начисленных штрафов последствиям нарушения обязательств.

25.01.2021 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27.01.2021 от ответчика поступило в суд ходатайство о составлении мотивированного решения.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на том, что между АО «ФПК» и ООО «КТА» заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» №ФПК-18-147 от 30.04.2018 (далее - договор), согласно которому АО «ФПК» (компания) обязуется передать за плату во временное пользование ООО «КТА» (предприятие) торговые и служебные площади вагонов-ресторанов.

В соответствии с условиями договора аренды предприятие обязуется использовать торговые и служебные площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питания пассажиров - с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий договора, с соблюдением требований по безопасности эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

Как указывает истец, по результатам проведенных истцом проверок с участием представителей ответчика, выявлены нарушения и направлены соответствующие претензии с требованиями о взыскании штрафных санкций.

Поскольку ответчик начисленные штрафные санкции в полном объеме добровольно не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев исковое заявление, с учетом возражений ответчика и норм действующего законодательства, и фактических обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлена к взысканию сумма штрафов в размере 495 000 рублей, исходя из следующего расчета:

по претензии № 04-17/943 от 02.07.-2020 – 101 000 рублей;

по претензии № 04/17/1104 от 31.07.2020 – 11 000 рублей;

по претензии № 04-17/1182 от 12.08.2020 – 8 000 рублей;

по претензии № 04-17/1310 от 31.08.2020 – 82 000 рублей;

по претензии № 04-17/1557 от 04.09.2020 – 108 000 рублей;

по претензии № 04-17/1646 от 16.9.2020 – 185 000 рублей.

В ходе проведенных проверок работниками Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» составов пассажирских поездов выявлены нарушения договорных обязательств работниками вагонов-ресторанов, в результате чего составлены акты-предписания, являющиеся основаниями для предъявления штрафов.

Рассмотрев требования о взыскании суммы штрафов по указанным выше претензиям в общей сумме 495 000 рублей, суд пришел к выводу об обоснованности начисленных штрафов.

Материалами дела установлено, что в соответствии с актом №170195 от 04.03.2020, при проверке поезда №139 сообщением Адлер-Барнаул обнаружено нарушение п.4.3.2, 4.3.12 договора и 5.2.42 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте» реализация печенья Юбилейного и газированного напитка Спрайт с истекшим сроком годности.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому за несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 25 000 рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц товара одного наименования), в отношении которого в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда выявлено несоблюдение срока годности (п.34 Приложения №4).

Довод ответчика о том, что истец должен доказать факт реализации просроченной продукции противоречит договору и санитарным правилам.

Штрафная санкция предусмотрена договором за несоблюдение сроков годности реализуемых товаров, то есть за факт несоблюдения срока годности товара, находящегося в вагоне-ресторане, предназначенного для реализации, а не за факт реализации пассажиру.

Факт наличия товаров с истекшим сроком годности в вагоне-ресторане совместно с другими товарами ответчиком не отрицается, факт невозможности снятия товара с реализации в пути следования ответчиком не подтвержден доказательствами.

В соответствии с актом №175334 от 17.04.2020 при проверке поезда №008 сообщением Новосибирск-Владивосток обнаружено нарушение п.4.ЗЛО договора, 5.2.39 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте» в помещении вагона-ресторана находятся вещи, не предназначенные для оказания услуг питания пассажиров, уголь в рундуке салона вагона-ресторана.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому, в случае обнаружения в помещении вагона-ресторана предметов (продукции, оборудования), не предназначенных для оказания услуг питания, арендатор несет ответственность в размере 2000(две тысячи) рублей закаждый факт нарушение в рейсе, в котором выявлено нарушение (п.43 Приложения №4).

Согласно пп.4.3.2, 4.3.12 договора ответчик обязан соблюдать все требования и условия в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, стандартов АО «ФПК»,санитарными правилами и локальными актами АО «ФПК».

В соответствии с п.4.2 СТО ФПК 1.21.001-2016 вагон-ресторан предназначен только для оказания услуг питания.

Согласно 5.2.39. Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте» в помещениях вагона-ресторана и купе-буфета запрещается хранить продовольственные и другие товары без соответствующих документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность.

Таким образом, заключенным сторонами договором предусмотрена обязанность по недопущению нахождения в помещении вагона-ресторана предметов, не предназначенных для оказания услуг питания, договором предусмотрена ответственность за данное нарушение.

Учитывая, что уголь не является предметом для оказания услуг питания, он не должен находиться в салоне вагона-ресторана, совместно с продукцией, предназначенной для питания.

Факт нахождения в вагоне-ресторана угля ответчиком не отрицается, доказательства поломки кармана для хранения угля не представлены.

В соответствии с актом-предписанием №2020-009 от 15.01.2020 при проверке поезда №115 сообщением Омск-Нижневартовск обнаружены нарушения:

- пп. 4.3.2, 4.3.12 договора и несоответствие п. 10.8. СТО ФПК 1.21.001-
2016, а именно, в меню, прейскуранте отсутствует цена на коньяк Дербент 100 мл., ценник не оформлен.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля
качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за
отсутствие в вагоне-ресторане ценников на предлагаемой продукции или
прейскуранта. Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение (п.12Приложения №4).

Утверждение ответчика, что коньяк «Дербент» и коньяк «Российский» являются тождественными понятиями, доказательствами не подтверждаются.

В меню указан коньяк Российский, как торговое наименование. В продаже коньяк с торговым наименованием Дербент.

Таким образом, акт-предписание является надлежащим доказательством неисполнения ответчиком договорных обязательств.

- п.4.3.2, 4.3.12 договора и несоответствие п.10.12, 10.11.5 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в отсутствие надлежаще оформленного меню, в меню языковые ошибки.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли. Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000 рублей за каждый рейс, в котором выявлен факт нарушения, вне зависимости от количества отсутствующих документов (п.36 Приложения №4).

Акт-предписание является надлежащим доказательством неисполнения ответчиком договорных обязательств.

Возражения ответчика относительно того, что в меню отсутствуют языковые ошибки, противоречат фактическим материалам дела, в меню была допущена ошибка, неправильный перевод предлога «с» на английский язык.

В соответствии с п.10.12 СТО ФПК 1.21.001-2016в тексте меню/прейскуранта и других источников информации, которые предоставляются пассажирам, не должно содержаться языковых ошибок.

Таким образом, заключенным сторонами договором предусмотрена обязанность по недопущению использования не надлежаще оформленного меню, договором предусмотрена ответственность за данное нарушение.

В соответствии с актом-предписанием №2020-060 от 15.04.2020 при проверке поезда №60 сообщением Кисловодск-Новокузнецк обнаружены нарушения:

- п. 4.3.2, 4.3.12, 4.3.21 договора и несоответствие п. 11.12.6 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в отсутствии служебного значка (бейджа) на форменной одежде у директора вагона-ресторана.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому за отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане служебного значка (бейджа), изготовленного типографским способом печати, на форменной одежде работника вагона-ресторана (кафе-буфета) с указанием имени, фамилии и должности, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе (п.3 Приложения №4).

- п.4.3.2, 4.3.12 договора и несоответствие п. 10.12, 10.11.5 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в отсутствие надлежаще оформленного меню, в меню языковые ошибки.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000рублей за каждый рейс, в котором выявлен факт нарушения, вне зависимости от количества отсутствующих документов (п.36 Приложения №4).

В соответствии с п. 11.12.6 СТО ФПК 1.21.001-2016 работники вагона-ресторана обязаны носить бейдж.

Толкование договора ответчиком об обязанности носить бейдж только в момент обслуживания пассажира, направлено на избежание ответственности, предусмотренной договором, и противоречит сути договора аренды вагона-ресторана для предоставления услуг питания пассажирам.

Всоответствии с актом-предписанием №2020-028 от 07.02.2020 при проверке поезда №13 сообщением Санкт-Петербург-Новокузнецк обнаружено нарушение п.4.3.2, 4.3.12 Договора и 5.2.42 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте», п.5.3.5, 5.3.6 СТО ФПК 1.21.001-2016 отсутствует информация о дате изготовления, сроке годности на сыре Голландском.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества несоблюденных правил (п.21 Приложения №4).

В соответствии с актом №186211 от 17.04.2020 при проверке поезда №126 сообщением Новый Уренгой-Новосибирск обнаружено нарушение п.4.3.2, 4.3.12 договора и несоответствие п.9.9 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в использовании текстильных изделий с повреждениями.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому за наличие повреждений текстильных изделий (занавески и скатерти), Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000рублей за каждый рейс, в котором выявлен факт нарушения, вне зависимости от количества поврежденных изделий (п.23 Приложения №4).

Согласно п.9.9 СТО ФПК 1.21.001-2016 использование текстильных изделий с нарушением структуры ткани не допускается.

В соответствии с актом №177633 от 19.03.2020 при проверке поезда №096 сообщением Москва-Барнаул обнаружено нарушение п.4.3.2, 4.3.12 Договора и 5.2.42 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте» реализация кальмара копченого с истекшим сроком годности.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 25 000рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц товара одного наименования), в отношении которого в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда выявлено несоблюдение срока годности (п.34 Приложения №4).

Утверждение ответчика о том, что истец должен доказать факт реализации просроченной продукции противоречит договору и санитарным правилам.

В соответствии с актом №171501 от 19.03.2020 при проверке поезда №139 сообщением Адлер-Барнаул обнаружено нарушение п. 4.3.2 4.3.21договора и 11.9 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в отсутствии у официантов Журавлевой и ФИО1 отметки о знании правил технической эксплуатации.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за отсутствие служебных удостоверений, санитарных книжек, отметок в удостоверении о своевременной проверке знаний требований охраны труда, норм и правил по электробезопасности (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), о проверке знаний по пожарно-техническому минимуму, знаний Правил технической эксплуатации по сигнализации на железнодорожном транспорте Российской Федерации, Инструкции подвижению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 5000 рублей в отношении каждого сотрудникав одном рейсе вне зависимости от количества отсутствующих документов (п.4 Приложения №4).

В соответствии с п.11.9 СТО ФПК 1.21.001-2016 все работники вагона-ресторана обязаны проходить проверку знаний правил технической эксплуатации, требований охраны труда, требований пожарной безопасности.

Учитывая, что работники ответчика допущены им к работе в вагоне-ресторане, то они обязаны проходить проверку знаний правил технической эксплуатации, требований охраны труда, требований пожарной безопасности, наряду со всеми остальными работниками.

В соответствии с актом №185685 от 19.04.2020 при проверке поезда
№126 сообщением Новый Уренгой-Новосибирск обнаружено нарушение п.
4.3.2, 4.3.12, 4.3.21 договора и несоответствие п.11.12.6 СТО ФПК 1.21.001-
2016, выразившееся в отсутствии служебного значка (бейджа) на форменной одежде у директора вагона-ресторана.

В соответствии с п.2.2. договора торговые и служебные площади вагонов-ресторанов используются ответчиком исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

В соответствии с п. 11.12.6 СТО ФПК 1.21.001-2016 работники вагона-ресторана обязаны носить бейдж.

В соответствии с актом-предписанием № 2020-012 от 20.01.2020 при проверке поезда №125 сообщением Новосибирск-Новый Уренгой обнаружены нарушения:

- п.4.3.2, 4.3.3. договора, выразившиеся в отсутствие в вагонах-ресторанах оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов на продукцию, а именно отсутствуют документы, удостоверяющие качество и безопасность вина игристого Мартини Проссеко белое сухое.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством РФ, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000 рублей за выявленный в одном рейсе случай нарушения вне зависимости от количества недостающих документов (п.6 Приложения №4).

- п.4.3.2, 4.3.12 договора и несоответствие п.10.12, 10.11.5 СТО ФПК
1.21.001-2016, выразившееся в отсутствие надлежаще оформленного меню, в меню языковые ошибки.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля
качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому
отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или)
прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли, Предприятие несет
ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000 рублей за каждый рейс, в котором выявлен факт нарушения, вне зависимости от количества отсутствующих документов (п.36 Приложения №4)

Предъявленный при проверке реестр сертификатов содержит сведения о сертификате сроком действия с 28.12.2016 по 28.12.2019, проверка проведена 20.01.2020, таким образом, действующий сертификат либо сведения о нём не предъявлены.

В соответствии с актом №171343 от 06.04.2020 при проверке поезда №37 сообщением Томск-Москва обнаружены нарушения:

- п.4.3.2, 4.3.12, 4.3.21 договора и несоответствие п.11.12.1 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в отсутствии форменной одежды у повара вагона-ресторана, при предоставлении услуг питания отсутствует головной убор.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому за отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 5000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе (п.2 Приложения №4).

- п.4.3.2, 4.3.3. договора, выразившиеся в отсутствие в вагонах-ресторанах оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов на продукцию, нет сертификата на кетчуп.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому за отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством РФ, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000 рублей за выявленный в одном рейсе случай нарушения вне зависимости от количества недостающих документов (п.6 Приложения №4).

В соответствии с актом №187652 от 17.07.2020 при проверке поезда №60 сообщением Кисловодск-Новокузнецк обнаружено нарушение п. 4.3.2, 4.3.12, 4.3.21 договора и несоответствие п.11.12.6 СТО ФПК 1.21.001- 2016, выразившееся в отсутствии служебного значка (бейджа) на форменной одежде у директора вагона-ресторана.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому за отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане служебного значка (бейджа), изготовленного типографским способом печати, на форменной одежде работника вагона-ресторана (кафе-буфета) с указанием имени, фамилии и должности, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе (п.3 Приложения №4).

В соответствии с п.4.2 СТО ФПК 1.21.001-2016 вагон-ресторан предназначен только для оказания услуг питания.

в соответствии с п.2.2. договора торговые и служебные площади вагонов-ресторанов используются ответчиком исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

В соответствии с п. 11.12.6 СТО ФПК 1.21.001-2016 работники вагона-ресторана обязаны носить бейдж.

Толкование договора ответчиком об обязанности носить бейдж только в момент обслуживания пассажира, направлено на избежание ответственности, предусмотренной договором и противоречит сути договора аренды вагона-ресторана для предоставления услуг питания пассажирам.

В соответствии с актом №190524 от 06.07.2020 при проверке поезда №137 сообщением Новокузнецк-Нижневартовск обнаружено нарушение п.4.3.2, 4.3.3. договора, выразившиеся в отсутствие в вагонах-ресторанах
оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов на продукцию, а именно отсутствуют документы, удостоверяющие качество и безопасность газированный напиток Кока-кола, 0.5л.

Согласно п. 6.10, договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому за отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством РФ, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000 рублей за выявленный в одном рейсе случай нарушения вне зависимости от количества недостающих документов (п.6 Приложения №4).

В соответствии с актом №193336 от 29.07.2020г. при проверке поезда №244 сообщением Анапа-Новокузнецк обнаружено нарушение п. 4.3.2, 4.3.12, 4.3.21 договора и несоответствие п.11.12.6 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в отсутствии служебного значка (бейджа) на форменной одежде у директора вагона-ресторана.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане служебного значка (бейджа), изготовленного типографским способом печати, на форменной одежде работника вагона-ресторана (кафе-буфета) с указанием имени, фамилии и должности, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе (п.3 Приложения №4).

В соответствии с актом №193043 от 02.07.2020 при проверке поезда №008 сообщением Новосибирск-Владивосток обнаружено нарушение п.4.3.2, 4.3.12 договора и несоответствие п.10.12, 10.11.8 СТО ФПК 1.21.001-
2016, выразившееся в отсутствие надлежаще оформленного меню, в меню отсутствует подпись руководителя и печать.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000рублей за каждый рейс, в котором выявлен факт нарушения, вне зависимости от количества отсутствующих документов (п.36 Приложения №4).

В соответствии с 10.11.8. СТО ФПК 1.21.001-2016 меню, находящиеся в специальной папке, прейскуранты и другие документы подписываются руководителем Обслуживающего предприятия с указанием фамилии, инициалов и заверяются оригинальной подписью.

Предоставленная винная карта не была подписана и не заверена печатью ответчика, как требуется СТО. Указание в объявлениях ДВР на отсутствие согласования ФПК не имеет значения к рассматриваемому вопросу, так как ответчик привлекается к ответственности за отсутствие своей подписи и печати, он имел возможность заверить документы в соответствии с СТО ФПК.

В соответствии с актом №187633 от 17.07.2020 при проверке поезда №60 сообщением Кисловодск-Новокузнецк обнаружены нарушения:

- п.4.3.2, 4.3.12 договора и 5.2.42 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте», п.5.3.5, 5.3.6 СТО ФПК 1.21.001-2016 отсутствует информация о дате изготовления, срок годности и упаковки ананасов консервированных, упаковка отсутствует. Заводская упаковка отсутствует, маркировки нет.

Согласно 5.2.42 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте» на маркировке обязательно наличие информации об условиях хранения и дате изготовления.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства. Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества несоблюденных правил (п.21 Приложения №4).

- п. 4.3.2 4.3.21 договора и 11.9 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в
отсутствии у директора вагона-ресторана отметки о проверке знаний по
пожарно-техническому минимуму.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за отсутствие служебных удостоверений, санитарных книжек, отметок в удостоверении о своевременной проверке знаний требований охраны труда, норм и правил по электробезопасности (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), о проверке знаний по пожарно-техническому минимуму, знаний Правил технической эксплуатации по сигнализации на железнодорожном транспорте Российской Федерации, Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 5000рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе вне зависимости от количества отсутствующих документов (п.4 Приложения №4).

Ответчик в своем отзыве признаёт факт нарушения договорных обязательств, довод о том, что ДВР был в рейсе, не может освободить ответчика от обязанности, так как график работы своих работников планирует ответчик самостоятельно, никаких доказательств, свидетельствующих о невозможности прохождения проверки знаний, ответчик к отзыву не прилагает.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик обязан доказывать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих возражений, должен представить соответствующие доказательства.

В соответствии с актом-предписанием №2020-112 от 22.07.2020
при проверке поезда №126 сообщением Новый Уренгой-Новосибирск
обнаружены нарушения:

п.4.3.2, 4.3.12, 4.3.21 договора и несоответствие п.И.12.1, 11.12.5 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в отсутствии форменной одежды у директора вагона-ресторана, отсутствует галстук (шейный платок).

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 5000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе (п.2 Приложения №4).

- п.4.3.10 договора, 5.2.39 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте» в помещении вагона-ресторана находятся вещи, не предназначенные для оказания услуг питания пассажиров, мусорка.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому, в случае обнаружения в помещении вагона-ресторана предметов (продукции, оборудования), не предназначенных для оказания услуг питания, Арендатор несет ответственность в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый факт нарушение в рейсе, в котором выявлено нарушение (п.43 Приложения №4).

В соответствии с п.4.2 СТО ФПК 1.21.001-2016 вагон-ресторан предназначен только для оказания услуг питания.

В соответствии с п. 11.13 СТО ФПК 1.21.001 -2016 для ДВР предусматривается ношение форменной одежды, а именно галстука или шейного платка.

Толкование договора ответчиком об обязанности носить галстук/платок только в момент обслуживания пассажира, направлено на избежание ответственности, предусмотренной договором, и противоречит сути договора аренды вагона-ресторана для предоставления услуг питания пассажирам.

Согласно представленным фотоматериалам видно, что в помещении вагона-ресторана под столом находится мусорка.

Учитывая, что мусорка не является предметом для оказания услуг питания, она не должна находиться в салоне вагона-ресторана совместно с продукцией предназначенной для питания.

В соответствии с актом-предписанием №2020-109 от 16.07.2020г.
при проверке поезда №140 сообщением Барнаул-Адлер обнаружено нарушение п. 4.3.2, 4.3.12, 4.3.21 договора и несоответствие п.11.12.6 СТО ФПК 1.21.001- 2016, выразившееся в отсутствии служебного значка (бейджа) на форменной одежде у официанта вагона-ресторана.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля
качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за
отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при
осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения
пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане служебного значка (бейджа),
изготовленного типофафским способом печати, на форменной одежде
работника вагона-ресторана (кафе-буфета) с указанием имени, фамилии и
должности, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе (п.З
Приложения №4).

В соответствии с актом-предписанием №2020-108 от 16.07.2020г. при проверке поезда №139 сообщением Адлер-Барнаул обнаружено нарушение п.4.3.2, 4.3.12 договора и несоответствие п.10.12, 10.11.5 СТО ФПК 1.21.001- 2016, выразившееся в отсутствие надлежаще оформленного меню, в меню языковые ошибки.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000 рублей за каждый рейс, в котором выявлен факт нарушения, вне зависимости от количества отсутствующих документов (п.36 Приложения №4).

В соответствии с актом-предписанием №2020-106 от 06.07.2020г.
при проверке поезда №140 сообщением Адлер-Барнаул обнаружено нарушение п.4.3.2, 4.3.12, договора и несоответствие п.6.2 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в несоблюдение ассортимента продукции вагона-ресторана требования СТО ФПК 1.21.001-2016, а именно отсутствует мелкоштучная продукция промышленного производства, безалкогольные напитки: негазированная вода, соки и нектары, сладкие газированные напитки.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому в случае если ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 10000 рублей в рейсе (п.39. Приложении №4 к Договору).

При проверке обнаружено нарушение п.4.3.2, 4.3.12, договора и несоответствие п.6.2 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в несоблюдение ассортимента продукции вагона-ресторана требования СТО ФПК 1.21.001-2016.

Пунктом 6.2. СТО ФПК 1.21.001-2016 в вагоне-ресторане предусмотрено наличие определённого ассортимента.

Суть возражений ответчика сводится к тому, что согласно внутреннему нелокальному акту ФПК проведение проверок приостановлено. Данный довод не может освободить ответчика от обязанности по следующим причинам:

- данная факсограмма предназначена исключительно для внутреннего пользования сотрудниками ФПК, в адресатах данной факсограммы ответчик отсутствует. Как данная факсограмма попала к ответчику, истцу, как он указывает, не известно, так как представленная в ней информация является конфиденциальной;

- согласно заключенному договору все изменения и дополнения в него вносится путем подписания дополнительного соглашения, следовательно, для исключения ответственности за отсутствие ассортимента необходимо подписать дополнительное соглашение;

- факсограмма не содержит разрешения для ответчика не соблюдать ассортимент;

- действие представленной ответчиком факсограммы отменено с 17.06.2020, факсограммой №исх-1499/ФПКЦКР от 17.06.2020.

В соответствии с актом-предписанием №2020-103 от 02.07.2020г. при проверке поезда № 140 сообщением Адлер-Барнаул обнаружены нарушения:

- п.4.3.2, 4.3.12, 4.3.21 договора и несоответствие п.11.12.1, 11.12.5 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в отсутствии форменной одежды у директора вагона-ресторана.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому за отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды. Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 5000рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе (п.2 Приложения №4).

В соответствии с актом-предписанием №2020-154 от 03.07.2020 при проверке поезда №115 сообщением Нижневартовск-Омск обнаружены нарушения:

- п.4.3.2, 4.3.12 Договора и 5.2.42 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте» реализация чипсов Крабовых с истекшим сроком годности.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства. Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 25 000рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц товара одного наименования), в отношении которого в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда выявлено несоблюдение срока годности (п.34 Приложения №4).

- п.4,3.4 договора, выразившееся в необеспечении разносной торговли. Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому за
необеспечение разносной торговли, выявленное вне зависимости от количества раз в промежутке от станции отправления до станции назначения, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000рублей (п.1 Приложения №4).

- п.4.3.2, 4.3.12, договора и несоответствие п.6.2 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в несоблюдение ассортимента продукции вагона-ресторана требования СТО ФПК 1.21.001 -2016, в наличие вода без газа одно наименование, вместо двух.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому в случае если ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 10 000 рублей в рейсе (п.39. Приложении №4 к договору).

В отзыве ответчик не отрицает факт наличия продукция с истекшим сроком годности, следовательно, обоснованность требований подтверждается ответчиком в силу ст. 70 АПК РФ.

Штрафная санкция предусмотрена договором за несоблюдение сроков годности реализуемых товаров, то есть за факт несоблюдения срока годности товара, находящего в вагоне-ресторане, предназначенного для реализации, а не за факт реализации пассажиру

Наличие других товаров, не предназначенных для реализации пассажирам, в вагоне-ресторане не допускается согласно 5.2.39 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте», согласно которым в помещении вагона-ресторана не допускается хранить товары, не предназначенные для оказания услуг питания пассажиров.

Так как нарушение занеобеспечение разносной торговли выявлено в промежутке от станции отправления до станции назначения, возражения ответчика не обоснованы.

Возражения ответчика относительно несоответствия выразившееся в несоблюдение ассортимента продукции вагона-ресторана требования СТО ФПК 1.21.001 -2016 о том, что в вагоне-ресторана отсутствовал только один вид воды без газа, в наличии было также еще 10 наименований прохладительных напитков, судом не принимается, поскольку согласно п.6.2 СТО ФПК 1.21.001-2016 ассортимент вагона-ресторана предполагает наличие воды без газа не менее двух наименований, наличие прохладительных напитков не имеет значения.

В соответствии с актом №162630 от 04.07.2020г, при проверке поезда №60 сообщением Кисловодск-Новокузнецк обнаружено нарушение п.4.3.2, 4.3.12 Договора и 5.2.42 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте» реализация напитка безалкогольного Спрайт с истекшим сроком годности.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 25 000 рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц товара одного наименования), в отношении которого в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда выявлено несоблюдение срока годности (п.34 Приложения №4).

В соответствии с актом №162662 от 08.07.2020г. при проверке поезда №60 сообщением Новокузнецк-Кисловодск обнаружено нарушение п.4.3.2, 4.3.12, договора и несоответствие п.6.2 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в несоблюдение ассортимента продукции вагона-ресторана требования СТО ФПК 1.21.001-2016, а именно в наличии одно наименование сладких газированных напитков, вместо двух, в наличии только Кока-кола.

В соответствии с актом-предписанием №2020-152 от 19.07.2020г. при проверке поезда №249 сообщением Новокузнецк -Имеретинский курорт обнаружено нарушение- п.4.3.4 договора, выразившееся в необеспечении разносной торговли.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за необеспечение разносной торговли, выявленное вне зависимости от количества раз в промежутке от станции отправления до станции назначения, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей (п.1 Приложения №4).

Так как заборный лист в момент проверки ответчиком не был предъявлен, истцом составлен акт. Учитывая, что заборный лист является односторонне составленным документом, доказательств наличия его в момент проверки нет, следовательно, акт является обоснованным.

В соответствии с актом-предписанием №2020-108 от 15.07.2020г. при проверке поезда №60 сообщением Кисловодск-Новокузнецк обнаружены нарушения:

- п.4.3.2, 4.3.12 Договора и 5.2.42 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте» реализация горчицы Русский аппетит с истекшим сроком годности.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 25 000 рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц товара одного наименования), в отношении которого в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда выявлено несоблюдение срока годности (п.34 Приложения №4).

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому, в случае обнаружения в помещении вагона-ресторана предметов (продукции, оборудования), не предназначенных для оказания услуг питания. Арендатор несет ответственность в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый факт нарушение в рейсе, в котором выявлено нарушение (п.43 Приложения №4).

В отзыве ответчик утверждает, что горчица не предназначенном для реализации, данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения от ответственности, так как не подтверждается доказательствами, помимо прочего если данные продукты предназначены для личного использования, они должны были быть промаркированы и хранится отдельно от продуктов, предназначенных для оказания услуг питания пассажиров, продукты для питания бригады вагона-ресторана проверке не подлежат и ревизорам не предоставляются.

Утверждение о том, что истец должен доказать факт реализации просроченной продукции противоречит договору и санитарным правилам.

Согласно 5.2.39 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте», согласно которым в помещении вагона-ресторана не допускается хранить товары, не предназначенные для оказания услуг питания пассажиров

Довод о том, что проверка проводилась в нерабочее время не соответствует действительности, поскольку время во всех актах указано московское, участок проверки Самара-Аксаково, учитывая разницу в часовых поясах, местное время 09.10-09-40, таким образом, проверка проводилась в рабочее время и хранение личных вещей в вагоне-ресторане запрещено.

В соответствии с актом-предписанием №2020-105 от 13.07.2020 при проверке поезда №60 сообщением Кисловодск-Новокузнецк обнаружены нарушения:

- п.4.3.2, 4.3.12 Договора и 5.2.42 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте» реализация чая черного Принцесса Гита с истекшим сроком годности.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 25 000 рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц товара одного наименования), в отношении которого в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда выявлено несоблюдение срока годности (п.34 Приложения №4).

- п.4.3.2, 4.3.12, договора и несоответствие п.6.2 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в несоблюдение ассортимента продукции вагона-ресторана требования СТО ФПК 1.21.001-2016, в наличие вода негазированная 1 наименование вместо двух, газированная вода отсутствует, вместо двух наименований.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому в случае, если ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 10 000 рублей в рейсе (п.39. Приложении №4 к Договору).

- п.4.3.2, 4.3.12, 4.3.21 договора и несоответствие п.11.12.3 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в отсутствии форменной одежды у официанта, отсутствует обувь с закрытой пяткой и носком.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды. Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 5000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе (п.2 Приложения №4).

- п. 4.3.2, 4.3.12, 4.3.21 договора и несоответствие п.11.12.6 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в отсутствии служебного значка (бейджа) на форменной одежде у официанта вагона-ресторана.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане служебного значка (бейджа), изготовленного типографским способом печати, на форменной одежде
работника вагона-ресторана (кафе-буфета) с указанием имени, фамилии и должности, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе (п.3 Приложения №4).

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому, в случае обнаружения в помещении вагона-ресторана предметов (продукции, оборудования), не предназначенных для оказания услуг питания. Арендатор несет ответственность в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый факт нарушение в рейсе, в котором выявлено нарушение (п.43 Приложения №4).

Довод ответчика о том, что проверка проводилась в нерабочее время не соответствует действительности, так как время во всех актах указано московское, участок проверки Самара-Аксаково, учитывая разницу в часовых поясах, местное время 09-40, таким образом проверка проводилась в рабочее время.

В отзыве ответчик указывает, что чай оставил пассажир и он не предназначен для реализации, данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения от ответственности ответчика, поскольку не подтверждается доказательствами, помимо прочего если данные продукты оставил пассажир они должны хранится отдельно от продуктов, предназначенных для оказания услуг питания пассажиров.

Факт наличия товаров с истекшим сроком годности в вагоне-ресторане совместно с другими товарами ответчиком не отрицается, факт невозможности удаления посторонних вещей из вагона-ресторана ответчиком не подтвержден доказательствами.

Пунктом 6.2. СТО ФПК 1.21.001-2016 в вагоне-ресторане предусмотрено наличие определённого ассортимента.

Суть возражений ответчика сводится к тому, что согласно внутреннему нелокальному акту ФПК проведение проверок приостановлено. Данный довод не может освободить ответчика от ответственности по уже указанным выше судом причинам.

В соответствии с актом №190665 от 06.07.2020 при проверке поезда №126 сообщением Новый Уренгой-Новосибирск обнаружено нарушение п.4.3.2, 4.3.3. договора, выразившиеся в отсутствие в вагонах-ресторанах оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов на продукцию, а именно отсутствуют документы, удостоверяющие качество и безопасность товара Кириешки сухарики ржаные со вкусом салями.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством РФ, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000рублей за выявленный в одном рейсе случай нарушения вне зависимости от количества недостающих документов (п.6 Приложения №4).

Согласно фотоматериалам в вагоне-ресторане обнаружены Кириешки со вкусом салями с кодом производства В, согласно информации на упаковке код В относится к производству ООО «КДВ ВОРОНЕЖ», в предоставленном на проверку сертификате имеются сведения о сертификатах на Кириешки производства ООО «КДВ Новосибирск», ООО «КДВ Павловский Пасад».

Таким образом, акт, предоставленный истцом, является надлежащим доказательством неисполнения ответчиком договорных обязательств, а требование истца законно и обоснованно заключенным договором.

В соответствии с актом №180428 от 15.07.2020 при проверке поезда №008 сообщением Новосибирск-Владивосток обнаружено нарушение п.4.3.2, 4.3.12 Договора и 5.2.42 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте», п.5.3.5, 5.3.6 СТО ФПК 1.21.001-2016 отсутствует информация о дате изготовления на упаковке хлеба Праздничного.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества несоблюденных правил (п.21 Приложения №4).

В соответствии с актом №193367 от 26.07.2020г. при проверке поезда №134 сообщением Анапа-Томск обнаружено нарушение п. 4.3.2, 4.3.12, 4.3.21 договора и несоответствие п.11.12.6 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в отсутствии служебного значка (бейджа) на форменной одежде у официанта вагона-ресторана.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому заотсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при
осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане служебного значка (бейджа), изготовленного типографским способом печати, на форменной одежде работника вагона-ресторана (кафе-буфета) с указанием имени, фамилии и должности, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе (п. 3
Приложения №4).

В соответствии с актом №193368 от 27.07.2020 при проверке поезда №133 сообщением Анапа-Томск обнаружено нарушение п. 4.3.2, 4.3.12, 4.3.21 договора и несоответствие п.11.12.6 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в отсутствии служебного значка (бейджа) на форменной одежде у официанта вагона-ресторана.

В соответствии с актом №193346 от 30.07.2020 при проверке поезда
№134 сообщением Анапа-Томск обнаружено нарушение п. 4.3.2, 4.3.12, 4.3.21 договора и несоответствие п.11.12.6 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в отсутствии служебного значка (бейджа) на форменной одежде у официанта вагона-ресторана.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане служебного значка (бейджа), изготовленного типографским способом печати, на форменной одежде работника вагона-ресторана (кафе-буфета) с указанием имени, фамилии и должности. Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе (п.З Приложения №4).

В соответствии с актом №188504 от 02.08.2020г. при проверке поезда №008 сообщением Новосибирск-Владивосток обнаружено нарушение п.4.3.2, 4.3,12 Договора и 5.2.42 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте», п.5.3.5, 5.3.6 СТО ФПК 1.21.001-2016 отсутствует информация о дате вскрытия на грудинки классической Компур, не возможно определить срок годности без данной маркировки

Согласно п.5.3.6. СТО ФПК при вскрытии упаковки продукции маркировка сохраняется до полного использования продукта. После вскрытия упаковки продукции общественного питания на упаковку наносится маркировочный ярлык с указанием даты и времени вскрытия.

Факт отсутствия маркировки на продукте ответчик подтверждает, в связи с вышеизложенным ответчик должен был обеспечить наличие маркировки.

В соответствии с актом №193424 от 08.08.2020 при проверке поезда №139 сообщением Анапа-Барнаул обнаружено нарушение п.4.3.2, 4.3.12 Договора и 5.2.42 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте» реализация кальмара копченого с истекшим сроком годности.

В соответствии с актом №193426 от 10.08.2020 при проверке поезда № 139 сообщением Адлер-Барнаул обнаружено нарушение п.4.3.2, 4.3.3. договора, выразившиеся в отсутствие в вагонах-ресторанах оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов на продукцию, а именно отсутствуют документы, удостоверяющие качество и безопасность товара сухарики Хрумс со вкусом салями.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому за перевозку в арендованных вагонах-ресторанах и выделенных работникам вагонов-ресторанов купе коммерческих грузов (вне зависимости от количества и объема), посторонних лиц (в отношении каждого лица, на которое отсутствует разрешительная документация, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 25000 рублей при выявлении факта нарушения в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда (п.8 Приложения №4)

Согласно п.4.3.10 договора ответчик обязан не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагона-ресторана вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация (накладные, акт приема-передачи установленной формы).

Согласно акту разрешительная документация (накладные) отсутствует, в представленной накладной имеются сухарики Кириешки, сухарики Хрумс отсутствуют.

В объяснениях ДВР подтверждает данный факт, считает, что Кириешки в ассортименте одно и тоже, что и Хрумс.

В соответствии с актом №193376 от 23.08.2020 при проверке поезда №126 сообщением Новый Уренгой-Новосибирск обнаружено нарушение п.4.3.2, 4.3.12 Договора и 5.2.42 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте», п.5.3.5, 5.3.6 СТО ФПК 1.21.001-2016 отсутствует информация о дате изготовления на упаковке хлеба Праздничного.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства. Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 ООО рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества несоблюденных правил (п.21 Приложения №4).

Фотоматериалы, приложенные к исковому заявлению, подтверждают факт отсутствия маркировки.

В соответствии с актом №193381 от 26.08.2020 при проверке поезда №134 сообщением Анапа-Томск обнаружено нарушение п.4.3.2, 4.3.3. договора, выразившиеся в отсутствие в вагонах-ресторанах оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов на продукцию, а именно отсутствуют документы, удостоверяющие качество и безопасность товара масло растительное подсолнечное рафинированное дезодорированное Олейна.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством РФ, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000рублей за выявленный в одном рейсе случай нарушения вне зависимости от количества недостающих документов (п.6 Приложения №4).

В соответствии с актом-предписанием №2020-126 от 19.08.2020г. при проверке поезда №96 сообщением Москва-Барнаул обнаружены нарушения:

- п.4.3.2, 4.3.12 договора и несоответствие п. 10.12, 10.11.5 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в отсутствие надлежаще оформленного меню, в меню языковые ошибки.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000рублей за каждый рейс, в котором выявлен факт нарушения, вне зависимости от количества отсутствующих документов (п.36 Приложения №4).

- пп. 4.3.2, 4.3.12 договора и несоответствие п. 10.8. СТО ФПК 1.21.001-2016, а именно, в меню, прейскуранте отсутствует цена на мороженое Артек.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому за отсутствие в вагоне-ресторане ценников на предлагаемой продукции или прейскуранта, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение (п. 12 Приложения №4).

В соответствии с актом-предписанием №2020-129 от 21.08.2020г. при проверке поезда №244 сообщением Анапа-Новокузнецк обнаружены нарушения:

- п.4.3.2, 4.3.12, 4.3.21 договора и несоответствие п.11.12.1, 11.12.5 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в отсутствии форменной одежды у директора вагона-ресторана, отсутствует галстук (шейный платок).

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому за отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды. Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 5000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе (п.2 Приложения №4).

- п. 4.3.2, 4.3.12, 4.3.21 договора и несоответствие п.11.12.6 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в отсутствии служебного значка (бейджа) на форменной одежде у директора вагона-ресторана.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому за отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане служебного значка (бейджа), изготовленного типографским способом печати, на форменной одежде работника вагона-ресторана (кафе-буфета) с указанием имени, фамилии и должности, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе (п.3 Приложения №4).

В соответствии с актом-предписанием №2020-130 от 26.08.2020г. при проверке поезда №117 сообщением Новокузнецк-Москва обнаружены нарушения:

-п.4.3.10 договора, 5.2.39 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте» в помещении вагона-ресторана находятся вещи, не предназначенные для оказания услуг питания пассажиров (хлеб для питания работников вагона-ресторана).

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому, в случае обнаружения в помещении вагона-ресторана предметов (продукции, оборудования), не предназначенных для оказания услуг питания. Арендатор несет ответственность в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый факт нарушение в рейсе, в котором выявлено нарушение (п.43 Приложения №4).

-п. 4.3.2, 4.3-12 договора и несоответствие п. 12.6.9. СТО ФПК 1.21.001-2016, неисправность кассового аппарата, акт о неисправности не предъявлен.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому в случае, отсутствия в вагонах-ресторанах и кафе-буфетах или неисправность контрольно-кассовой техники, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 25000рублей за каждый рейс, в котором выявлен факт нарушения. Штраф не взимается в случае выхода из строя кассового аппарата в пути следования при оформлении надлежащим образом документов для расчета с потребителями. Составленный и подписанный со стороны директора вагона-ресторана и начальника поезда акт о выходе из строя контрольно-кассовой техники служит основанием для не взимания штрафа только в рейсе, в котором оформлен акт (п. 15 Приложения №4).

Таким образом, заключенным сторонами договором предусмотрена обязанность по недопущению нахождения в помещении вагона-ресторана предметов, не предназначенных для оказания услуг питания пассажиров, договором предусмотрена ответственность за данное нарушение.

Акт о выходе из строя кассового аппарата, на который ссылается ответчик, не представлен ни в момент проверки, ни приложен к отзыву. В связи с чем довод ответчика доказательствами не подтверждается.

В соответствии с актом-предписанием №2020-150 от 29.07.2020 при проверке поезда №243 сообщением Новокузнецк-Анапа обнаружены нарушения:

- пп. 4.3.2, 4.3.12 договора и 5.2.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.5.1198-03 «Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте», а именно столовые приборы имеют повреждения, деформация вилки.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому за наличие повреждений или деформаций на столовых приборах (вилках, ложках, ножах), находящихся в салоне вагона-ресторана, вне зависимости от количества повреждений, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000 рублей в рейсе (п.25. Приложении №4 к Договору).

- п.4.3.2, 4.3.12 договора и несоответствие п.10.11.6 СТО ФПК 1.21.001- 2016, выразившееся в отсутствие надлежаще оформленного меню, 5 меню вместо 6.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000 рублей за каждый рейс, в котором выявлен факт нарушения, вне зависимости от количества отсутствующих документов (п.36 Приложения №4).

- п.4.3.4 договора, выразившееся в необеспечении разносной торговли.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому за необеспечение разносной торговли, выявленное вне зависимости от количества раз в промежутке от станции отправления до станции назначения. Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей (п.1 Приложения №4).

- п.4.3.2, 4.3.12, договора и несоответствие п.6.2 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в несоблюдение ассортимента продукции вагона-ресторана требования СТО ФПК 1.21.001-2016, в наличие вода без газа, с газом, напитки одно наименование, вместо двух

В соответствии с п.8.3.4. СТО ФПК 1.21.001-2016 не допускается использование столовой посуды с наличием отбитых краев и трещин, пришедших в негодность столовых приборов (например, вилок с погнутыми и ломанными зубцами, ножей с поврежденным лезвием и т.д.). Данные экземпляры подлежат изъятию из оборота.

Довод ответчика о том, что на момент проверки было 6 экземпляров меню документально не подтвержден.

В соответствии с актом-предписанием №2020-104 от 26.08.2020 при проверке поезда №008 сообщением Новосибирск-Владивосток обнаружено нарушение пп. 4.3.2, 4.3.12 договора и несоответствие п. 10.3. СТО ФПК 1.21.001-2016, а именно, в папке Служебная информация отсутствует копия меню, согласованного с филиалом АО «ФПК».

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому за отсутствие копии меню вагона-ресторана, согласованного с руководителем филиала в папке Служебная информация или на электронном устройстве (планшете). Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение (п.35. Приложении №4 к Договору).

В момент проверки копию меню на бумажном носителе или в электронном виде проверяющим не была предъявлена, в связи с чем и был составлен акт.

Довод ответчика о том, что у ДВР имелись документы в электронном виде, письменными доказательствами не подтверждается.

Таким образом, акт, предоставленный истцом, является надлежащим доказательством неисполнения ответчиком договорных обязательств.

В соответствии с актом-предписанием №2020-119 от 20.08.2020 при проверке поезда №008 сообщением Новосибирск-Владивосток обнаружено нарушение п. 4.3.2, 4.3.12 договора и несоответствие п.7.3.2 СТО ФПК
1.21.001-2016, выразившееся в отсутствие утвержденного меню для работников поездной бригады.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому за отсутствие меню для работников поездной бригады, стоимость блюд в котором не превышает стоимости блюд, установленной распоряжением ОАО «ФПК» от 29.03.2011 №231р «Об утверждении порядка обеспечения горячим питанием работников поездных бригад при нахождении в рейсе». Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000 рублей за каждый рейс, в котором выявлен факт нарушения(п.32 Приложения №4).

В соответствии с п.7.3.2. СТО ФПК меню для питания работников поездных бригад разрабатывается обслуживающим предприятием и согласовывается с причастным подразделением филиала АО «ФПК» одни раз в год.

В отзыве ответчик подтверждает факт того, что в вагоне-ресторане имелось только меню от 01.05.2019, так как проверка проводилась 20.08.2020, предоставленное меню уже не действовало, а новое отсутствовало.

В соответствии с актом-предписанием №2020-094 от 11.08.2020 при проверке поезда №008 сообщением Новосибирск-Владивосток обнаружены нарушения:

- п. 4.3.2, 4.3.12 договора и несоответствие п.9.9 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в использовании текстильных изделий с повреждениями (занавески).

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за наличие повреждений текстильных изделий (занавески и скатерти). Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000рублей за каждый рейс, в котором выявлен факт нарушения, вне зависимости от количества поврежденных изделий (п.23 Приложения №4).

Согласно п.9.9 СТО ФПК 1,21.001-2016 использование текстильных изделий с нарушением структуры ткани не допускается.

Акт подписан проверяющими лицами, ЛИП и директором вагона-ресторана. В отзыве ответчик признает факт наличия занавески с повреждениями.

Доказательства невозможности заменить занавеску в пути следования ответчиком не представлены.

- п. 4.3.2, 4.3.12 договора и несоответствие п. 6.2, 10.11.1 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в отсутствие надлежаще оформленного меню, отсутствуют вегетарианские блюда.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000рублей за каждый рейс, в котором выявлен факт нарушения, вне зависимости от количества отсутствующих документов (п. 36 Приложения №4).

Согласно п. 10.11.1. СТО ФПК в меню вагона-ресторана продукция перечисляется в определенном порядке.

Именно данный порядок перечисления был нарушен, так как согласно пояснениям ответчика вегетарианские блюда были в основном меню, а не отдельно.

В соответствии с актом №194511 от 28.08.2020 при проверке поезда №117 сообщением Новокузнецк-Москва обнаружены нарушения:

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе (п.2 Приложения №4).

- п. 4.3.2, 4.3.12, 4.3.21 договора и несоответствие п.11.12.6 СТО ФПК 1.21.001-2016, выразившееся в отсутствии служебного значка (бейджа) на форменной одежде у директора вагона-ресторана.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане служебного значка (бейджа), изготовленного типографским способом печати, на форменной одежде работника вагона-ресторана (кафе-буфета) с указанием имени, фамилии и должности, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2000рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе (п.3 Приложения №4).

В соответствии с актом №190931 от 09.08.2020г. при проверке поезда №008 сообщением Новосибирск-Владивосток обнаружено нарушение п. 4.3.2 договора, выразившееся в размещение и провоз алкогольной продукции (одна банка пива «Балтика 3») в купе, предназначенном для отдыха работников вагона-ресторана.

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к Договору, согласно которому за размещение и провоз алкогольной продукции в купе, предназначенном для
отдыха работников вагона-ресторана, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 25 000рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе (п.20 Приложения №4).

Суть возражений ответчика сводятся к тому, что в накладной пиво указано, однако оно случайно оказалось в купе для отдыха проводников.

Так как пиво обнаружено не в вагоне-ресторане, а в купе для отдыха соотнести представленные накладные и обнаруженное пиво не представляется возможным.

В соответствии с актом №193378 от 25.08.2020 при проверке поезда №059 сообщением Новокузнецк-Кисловодск обнаружено нарушение п. 4.3.10 договора, выразившееся в перевозке в вагоне-ресторане коммерческого груза, на которую отсутствует разрешительная документация (коньяк «Дербент»).

Согласно п. 6.10. договора перечень ключевых параметров контроля качества приведён в Приложении №4 к договору, согласно которому за перевозку в арендованных вагонах-ресторанах и выделенных работникам вагонов-ресторанов купе коммерческих грузов (вне зависимости от количества и объема), посторонних лиц (в отношении каждого лица, на которое отсутствует разрешительная документация. Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 25 000рублей при выявлении факта нарушения в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда (п.8 Приложения №4).

Суть возражений ответчика сводятся к тому, что в накладной коньяк Дербент указан как коньяк Российский (где слово Российский - нарицательное).

Данный довод противоречит материалам дела, так как в накладной указано - «Российский коньяк пятилетний «Пять звездочек», фактически перевозился «Российский коньяк «Дербент».

Согласно п.4.3.10 договора под коммерческим грузом подразумевается продукция и иное имущество, на которое отсутствует разрешительная документация (накладные, акт приема-передачи установленной формы).

Утверждение, что коньяк «Дербент» и коньяк «Российский» являются тождественными понятиями, доказательствами не подтверждаются.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Предусматривая в договоре возможность взыскания неустойки, стороны принимали на себя обязанность не допускать нарушения обязательства.

Таким образом, возражения истца в части правомерности требований истца о взыскании штрафов за каждый случай нарушения договора, не противоречат положениям действующего законодательства и обоснованы ссылками на заключенный договор.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении; уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного положения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Рассмотрев заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу об обоснованности данных доводов, поскольку размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При снижении неустойки суд учитывает, что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

С учетом принципов соразмерности допущенному нарушению суд полагает возможным снизить размер штрафа за реализацию печенья Юбилейного и газированного напитка Спрайт с истекшим сроком годности с 25 000 рублей до 5 000 рублей, за реализацию кальмара копченного с истекшим сроком годности с 25 000 рублей до 5 000 рублей, за реализацию чипсов Крабовых с истекшим сроком годности с 25 000 рублей до 5 000 рублей, за реализацию газированного напитка Спрайт с истекшим сроком годности с 25 000 рублей до 5 000 рублей, за реализацию горчицы Русский аппетит с истекшим сроком годности с 25 000 рублей до 5 000 рублей, за реализацию чая черного Принцесса Гита с истекшим сроком годности с 25 000 рублей до 5 000 рублей, за реализацию кальмара копченного с истекшим сроком годности с 25 000 рублей до 5 000 рублей, за отсутствующие документы, удостоверяющие качество и безопасность товара сухарики Хрумс со вкусом солями с 25 000 рублей до 10 000 рублей, за неисправность кассового аппарата с 25 000 рублей до 2 000 рублей, за перевозку в вагоне-ресторане коммерческого груза, на которого отсутствует разрешительная документация с 25 000 рублей до 10 000 рублей.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 282 000 рубля:

по претензии № 04-17/943 от 02.07.-2020 – 41 000 рублей;

по претензии № 04/17/1104 от 31.07.2020 – 11 000 рублей;

по претензии № 04-17/1182 от 12.08.2020 – 8 000 рублей;

по претензии № 04-17/1310 от 31.08.2020 – 62 000 рублей;

по претензии № 04-17/1557 от 04.09.2020 – 48 000 рублей;

по претензии № 04-17/1646 от 16.9.2020 – 112 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать собщества с ограниченной ответственностью «КТА» в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 282 000 рублей штрафной неустойки, 12 440 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КТА» в доход федерального бюджета 460 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.И. Мартынова