Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьиАмелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседаниясекретарями судебного заседания Киль Е.В., Арещенко О.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску ФИО1, г. Обь, к обществу с ограниченной ответственностью «Быстрогрейка» (ИНН <***>), г. Новосибирск; ликвидатору ФИО2, г. Новосибирск, об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс требования кредитора, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Новосибирской области, при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО3, нотариально удостоверенная доверенность от 30.01.2018, зарегистрирована в реестре за №54/57-Н-54-2018-1-279,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Быстрогрейка» (ИНН <***>), ликвидатор ФИО2 (далее – ответчик, Общество, ликвидатор) об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс требования кредитора об обязании передать котел стоимостью 54107 руб., основанное на решении от 03.10.2016 Обского городского суда по делу №2-575/2016.

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер требований и дополнительно просил обязать ликвидатора внести в промежуточный ликвидационный баланс Общества требование о возмещении судебных расходов в сумме 3000 руб., основанное на решении от 03.10.2016 Обского городского суда по делу №2-575/2016.

Поскольку денежное требование о взыскании 3000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя основано на решении Обского городского суда от 11.07.2016 и подлежало удовлетворению в рамках исполнительного производства, прекращенного в связи с нахождением должника в стадии ликвидации, в связи с чем ликвидатором рекомендовано разрешить этот вопрос в судебном порядке, заявление истца об увеличении размера исковых требований, является обоснованным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Новосибирской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ликвидатор ООО «Быстрогрейка», третье лицо в суд не явились, о причинах не уведомили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом Обществу и его ликвидатору определение, извещающее о времени и месте рассмотрения дела, по известным указанным в исковом заявлении адресам регистрации, возвращено органом связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, считается доставленным. Регистрируясь по конкретному адресу, Общество, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства, что именно по этому адресу в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо МИФНС №16 по НСО письменным отзывом указало, что, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 30.06.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Быстрогрейка» для государственной регистрации представлено уведомление по форме Р15001 о принятии решения о ликвидации юридического лица, формировании ликвидационной комиссии, подписанное руководителем ликвидационной комиссии ФИО2, подлинность подписи и полномочия которого удостоверены нотариусом, с приложением решения №1/2015 ООО «Быстрогрейка» от 26.06.2015. В ЕГРЮЛ 07.07.2017 внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2155476758534. В настоящее время Инспекцией в Федеральный Информационный Ресурс «Ограничение» ПК АИС «Налог-3» внесена информация о принятии искового заявления ФИО1 к производству, в связи с чем с 26.02.2018 невозможна государственная регистрация ООО «Быстрогрейка» в связи с ликвидацией до рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты.

Применительно к вопросу об обоснованности иска, надлежит констатировать наличие оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, третьего лица, оценка представленных доказательств приводит к следующему.

Решением от 03.10.2016 Обского городского суда по делу №2-575/2016 ООО «Быстрогрейка» присуждено к передаче ФИО1 имущество: твердотопливный котел Buderus Logano S111-16 с комплексом дымовых труб, стоимостью 54107 руб., и возмещение ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение Обского городского суда вступило в законную силу 23.12.2016.

26.12.2016 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебного акта о передаче имущества и взыскании 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно доводам истца, и иное по делу не доказано, 01.12.2016 ФИО1 в Отделе судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска стало известно о нахождении ООО «Быстрогрейка» в стадии ликвидации, назначении ликвидатором ФИО2, на основании чего исполнительное производство было прекращено.

05.12.2017 кредитор ФИО1 обратилась к ликвидатору ФИО2 с требованием о включении в ликвидационный баланс требований ФИО1, основанных на решении Обского городского суда.

Оставление ликвидатором требования кредитора ФИО1 без удовлетворения повлекло обращение в суд.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд исходит из следующего.

26.06.2015 учредителем ООО «Быстрогрейка» ФИО2 принято решение №1/2015 от 26.06.2015 о ликвидации ООО «Быстрогрейка», назначении на должность ликвидатора ФИО2.

30.06.2017 ООО «Быстрогрейка» уведомило МИФНС №16 по НСО о принятии решения о ликвидации юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ 07.07.2017 внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2155476758534.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. В случае отказа в удовлетворении требований кредитора или уклонения ликвидационной комиссии от рассмотрения требований кредитора кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Согласно письменным пояснениям МИФНС №16 по Новосибирской области от 21.03.2018, ликвидатор ООО «Быстрогрейка» не представлял налоговому органу в порядке статьи 20 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ни промежуточный ликвидационный баланс, ни ликвидационный баланс.

Доказательств надлежащего уведомления истца ликвидатором ООО «Быстрогрейка» в порядке пункта 1 статьи 63 ГК РФ о ликвидации Общества в материалах дела не имеется.

Предъявление истцом к ликвидационной комиссии Общества требования подтверждается письмом от 05.12.2017 с описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией; обоснованность предъявленного требования подтверждается решением Обского городского суда от 03.10.2016.

Доказательств рассмотрения ликвидатором ООО «Быстрогрейка» требований кредитора (истца) в материалах дела не имеется, что рассматривается арбитражным судом как уклонение ликвидационной комиссией Общества от рассмотрения требования кредитора.

Письмом в адрес пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, с приложением копии письма для направления взыскателю, ликвидатор ФИО2 сообщил, что общество находится в стадии ликвидации, процедура не завершена; для удовлетворения требований ФИО1 по исполнительному листу, следует обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о включении требований в ликвидационный баланс.

Таким образом, исковое требование об обязании ликвидатора ООО «Быстрогрейка» внести в промежуточный ликвидационный баланс Общества требований о передаче ФИО1 твердотопливный котел Buderus Logano S111-16 с комплексом дымовых труб стоимостью 54 107 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп., основанное на решении Обского городского суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 64 ГК РФ.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Быстрогрейка» (ИНН <***>), ликвидатор ФИО2, включить в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Быстрогрейка» (ИНН <***>) требования ФИО1 об обязании передать ФИО1 твердотопливный котел Buderus Logano S111-16 с комплексом дымовых труб, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Быстрогрейка» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. 0 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.Л. Амелешина