Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотковым В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск)

к жилищно-строительному кооперативу «Дом на Сибирской-35» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск)

о взыскании пени в сумме 8 446 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 06.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СибЭКО») обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Дом на Сибирской-35» (далее – ЖСК «ДОМ НА Сибирской 35») о взыскании задолженности за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в сумме 233 854 рублей 60 копеек, пени за период с 01.04.2019 по 19.08.2019 в сумме 8 446 рублей 96 копейка, с учетом изменения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, принят отказ АО «СибЭКО» от исковых требований о взыскании основного долга, производство по делу в указанной части прекращено, исковые требования о взыскании пени удовлетворены частично, взысканы пени в сумме 6 069 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 196 рублей 53 копейки.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2020 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 отменены в части рассмотрения требования о взыскании неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В постановлении от 22.10.2020 суд кассационной инстанции указал на отсутствие возможности в рассматриваемой ситуации определить объем потребленного в течение 2018 года ресурса по данным общедомового прибора учета, в связи с чем объем потребленного ресурса определяется исходя из норматива потребления; изложил указание предложить сторонам представить дополнительные доказательства, проверить расчет объема и стоимости тепловой энергии на предмет соответствия нормам права и арифметически, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

При новом рассмотрении представитель истца поддержала исковые требования о взыскании пени в сумме 8 446 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, получивший судебное извещение согласно почтовому уведомлению, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством публичного размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Ответчик, возражая против иска, при первоначальном рассмотрении дела представил отзыв на исковое заявление, считает необоснованным начисление истцом платы за тепловую энергию равномерными платежами, исходя из норматива потребления, так как в многоквартирном доме установлены и введены в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии; ссылается на наличие переплаты за тепловую энергию; начисление пени считает необоснованным при наличии переплаты.

При новом рассмотрении дела ответчик представил письменные пояснения, обращает внимание на применение истцом при начислении пени задолженности, размер которой не соответствует равномерному платежу и не совпадает с подписанными сторонами актами; полагает, что скорректированный объем обязательств кооператива, исходя из которого может производиться начисление неустойки, равен 106 458 рублей 98 копеек в месяц, такой размер определен ответчиком как 1/12 от общей стоимости тепловой энергии, потребленной им в 2019 году.

С целью обеспечения явки представителей сторон, реализации ими права на представление доводов, возражений, дополнительных доказательств в судебном заседании 30.12.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.01.2021. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 12.01.2021 с участием прежнего представителя истца, явка представителя ответчика не обеспечена.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие его представителя по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ЖСК «Дом на Сибирской 35» (потребитель) и АО «СибЭКО» (ТСО) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 622000699 от 02.11.2018, предмет которого включал обязательство ТСО поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (ресурс), и обязательство потребителя оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1). Отпуск ресурса на объекты потребителя, определенные приложением № 3, производится в точке поставки, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2) (пункт 1.2).

Объект теплоснабжения и его характеристики определены сторонами в соответствии с пунктами 1.2, 2.1.1 договора в приложении № 3 как многоквартирный дом (жилая часть) площадью 6 315,1 кв. м. и офисная часть многоквартирного дома площадью 740,6 кв. м. Тем же приложением определены тепловые нагрузки многоквартирного дома, в том числе тепловая нагрузка на отопление в размере 0,289340 Гкал/ч, среднечасовая нагрузка на горячее водоснабжение в размере 0,167427 Гкал/ч, максимальная нагрузка на горячее водоснабжение в размере 0,402468 Гкал/ч.

В 2019 году истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии, в том числе согласно показаниям приборов учета в январе поставлена тепловая энергия в количестве 169,9762 Гкал, в феврале в количестве 185,211 Гкал, в марте в количестве 107,7905 Гкал, в апреле в количестве 81,0465 Гкал, мае 2019 года в количестве 43,1910 Гкал, в июне 2019 года в количестве 9,0691 Гкал.

В указанный период истцом предъявлена к оплате стоимость тепловой энергии согласно счетам-фактурам и счетам на оплату, исходя из 1/12 годового объема потребления, исчисленного по нормативу потребления тепловой энергии.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии в начисленных истцом суммах, АО «СибЭКО» произвело начисление пени на задолженность, сформированную за расчетные периоды с февраля по май 2019 года, пени начислены за период с 01.04.2019 по 19.08.2019 в сумме 8 446 рублей 96 копеек.

Поскольку оплата тепловой энергии и пени в указанной сумме ответчиком произведена не была, истец направил в адрес ЖСК «Дом на Сибирской 35» претензию от 15.07.2019, что подтверждается списком почтовых отправлений от 22.07.2019.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «СибЭКО» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, установлено, что Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно пункту 5.10 договора № 622000699 расчет объема ресурса производится в случае установки общедомового прибора учета, допущенного к коммерческому учету ресурса - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки ресурса собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с ТСО (пункт 5.10.1).

Согласно пункту 7.1 договора расчет стоимости потребленного ресурса за расчетный период производится за количество ресурса, определенное условиями договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (пункт 7.2).

Платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете, путем перечисления денежных средств по реквизитам ТСО (пункт 7.4).

Наличие и объем фактического потребления в спорный период (с февраля по май 2019 года) сторонами не оспаривается.

Как видно из материалов дела и пояснений представителей сторон, разногласия возникли между сторонами в связи с начислением истцом платы за тепловую энергию равномерными платежами, исходя из 1/12 годового потребления, определенного по нормативу потребления тепловой энергии.

Следуя материалам дела, многоквартирный дом по адресу: <...>, оснащен общедомовыми приборами учета коммунальных ресурсов.

Разрешением от 27.09.2018 № 32-0305/Р-Дэу-176, выданным Сибирским управлением Ростехнадзора, допущены в эксплуатацию тепловые энергоустановки указанного многоквартирного дома.

Наличие и соответствие установленным требованиям приборов учета, прошедших своевременную поверку, подтверждается представленными в дело паспортами соответствующих приборов.

Истцом наличие в многоквартирном доме приборов учета не оспаривается. Представление данных о количестве потребленной тепловой энергии, определенных приборным методом, подтверждается отчетами о показаниях приборов учета, справкой истца о показаниях общедомового прибора учета, актами и счетами-фактурами за май, июнь 2019 года, сформированными истцом и содержащими сведения о показаниях приборов учета.

В пункте 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Согласно подпункту «а» пункта 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 Правил.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 14.07.2016 № 211-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области» предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области осуществляется равномерно в течение календарного года.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2019 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. При этом указанные расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

В силу положений частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российский Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из приведенных норм в их взаимосвязи с частью 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ следует приоритет учетного метода исчисления объема (количества) переданных тепловой энергии и теплоносителя над расчетным, поскольку именно учетный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13-205).

Поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета тепловой энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии по показаниям такого прибора.

В рассматриваемом случае общедомовой прибор учета установлен и введен в эксплуатацию в октябре 2018 года, что следует из разрешения на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок от 27.09.2018 № 32-0305/Р-Дэу-176, акта осмотра тепловой энергоустановки от 27.09.2018 № 32-0305/А-ОЭу-198, выданных Сибирским управлением Ростехнадзора, и пояснений представителей сторон. Поэтому возможности определить объем потребленного в течение 2018 года ресурса по показаниям общедомового прибора учета не имеется.

Следовательно, при отсутствии показаний ОДПУ за предыдущий год, объем потребленного ресурса определяется исходя из норматива потребления.

Настаивая на требовании о взыскании пени, представил счета на оплату за январь на сумму 253 972 рублей 64 копеек, за февраль на сумму 265 110 рублей 28 копеек, за март на сумму 208 511 рублей 12 копеек, за апрель на сумму 166 549 рублей 33 копейки, за май на сумму 157 846 рублей 07 копеек, за июнь на сумму 141 409 рублей 41 копейка. Том же размер платы за тепловую энергию применен истцом в расчете пени (т. 1 л.д. 120).

Анализ представленных истцом расчетов и счетов на оплату показывает, что в каждом расчетном периоде истец рассчитал плату за тепловую энергию как сумму стоимости 1/12 объема потребления тепловой энергии за 2018 год, рассчитанную исходя из норматива потребления тепловой энергии в многоквартирном доме, и стоимости тепловой энергии, потребленной на нужды горячего водоснабжения.

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории Новосибирской области определен приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 15.06.2016 № 85-ТЭ и в спорный период составлял 0,019. Согласно приложению к указанному приказу норматив потребления коммунальной услуги по отоплению рассчитан на отопительный период продолжительностью 9 календарных месяцев.

Согласно подпункту «в(2)» пункта 21 правил № 124 объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: , где N^T - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; S_i - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Проверив представленный истцом расчет тепловой энергии суд отмечает, что количество тепловой энергии, потребленной на отопление, рассчитано истцом за каждый расчетный период как произведение площади жилых и нежилых помещений на норматив потребления коммунальной услуги по отоплению с учетом коэффициента периодичности 0,75. Площадь жилых и нежилых помещений принята истцом в размере, равном площади жилой и офисной частей многоквартирного дома, согласованной сторонами в приложении № 3 к договору (6315,1 кв. м. + 740,6 кв. м. = 7 055,7 кв. м.) Коэффициент периодичности внесения платы за тепловую энергию определен как отношение количества месяцев в пределах отопительного сезона к общему количеству месяцев в году (9/12 = 0,75), что соответствует положениям пункта 25(1) Правил № 124.

Как следует из расчета истца и представленных им счетов на оплату, количество тепловой энергии на отопление в размере 1/12 от объема потребления тепловой энергии в 2018 году, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, составило 100,5438 Гкал в каждом расчетном периоде.

Проверив представленный истцом расчет количества тепловой энергии в указанной части, арбитражный суд находит его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям договора и нормам жилищного законодательства, Правил № 124, Приказа от 15.06.2016 № 85-ТЭ. Стоимость тепловой энергии в данной части истцом верно определена как произведение указанного выше количества тепловой энергии и установленного для АО «СибЭКО» тарифа на тепловую энергию. Такая стоимость отражена в счетах на оплату и составила 129 709 рублей 55 копеек ежемесячно.

Между тем истец включает в размер задолженности, примененной для начисления пени, также стоимость тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение.

При этом количество тепловой энергии, потребленной в определенном расчетном периоде на нужды горячего водоснабжения, определено истцом на основании приборов учета тепловой энергии, исходя из удельного расхода тепловой энергии на горячее водоснабжение. Такой удельный расход тепловой энергии за расчетные периоды с января по март 2019 года исчислен истцом пропорционально максимальной часовой нагрузке на горячее водоснабжение, за расчетные периоды апрель и май 2019 года удельный расход тепловой энергии исчислен пропорционально среднечасовой тепловой нагрузке на горячее водоснабжение.

Согласно пункту 3 Правил № 1034 индивидуальный тепловой пункт представляет собой комплекс устройств для присоединения теплопотребляющей установки к тепловой сети, преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки для одного здания, строения или сооружения.

В соответствии с пунктом 121 Правил № 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Правила установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок утверждены приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 (далее – Правила № 610).

Согласно пункту 2 Правил № 610 для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании (далее - объект теплопотребления), определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

Максимальная тепловая нагрузка по видам теплового потребления определяется как максимальный часовой расход тепловой энергии в системе отопления и вентиляции при расчетной для проектирования систем отопления и вентиляции температуре наружного воздуха в отношении максимальной тепловой нагрузки отопления и вентиляции; средний часовой расход тепловой энергии за сутки максимального водопотребления на цели приготовления горячей воды в отношении максимальной тепловой нагрузки горячего водоснабжения (пункт 3 Правил № 610).

Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 20 Правил № 610).

При заключении договора сторонами согласован режим потребления тепловой энергии, определяемый установленным в приложении № 3 к договору среднечасовым расходом тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и максимальным расходом на нужды теплоснабжения, с учетом отсутствия смонтированной системы потребления тепловой энергии на нужды вентиляции. Максимальный (предельный) расход тепловой мощности, доступной к потреблению в многоквартирном доме, ограничен нагрузкой на отопление 0,289340 Гкал/ч и максимальной нагрузкой на горячее водоснабжение 0,402468 Гкал/ч.

При этом для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителей тепловой энергии для целей приготовления коммунальной услуги по отоплению сторонами согласована среднечасовая нагрузка на горячее водоснабжение в размере 0,167427.

Как видно из приложения № 1 к договору и представленных в дело счетов-фактур, актов приема-передачи тепловой энергии, потребление тепловой энергии в многоквартирном доме распределено в пределах календарного года неравномерно и зависит от продолжительности отопительного сезона и температуры наружного воздуха.

Максимальная нагрузка на горячее водоснабжение согласована сторонами исходя из предельного размера теплопотребления объекта, превышение которого приведет к нарушению договорных условий о режиме теплопотребления.

С целью расчета стоимости тепловой энергии, потребленной по видам тепловых нагрузок, сторонами в приложении № 3 к договору согласована среднечасовая нагрузка 0,167427 Гкал/ч, что соответствует положениям Правил № 1034, Правил № 610.

Таким образом, при определении количества тепловой энергии, потребленной на нужды горячего водоснабжения в многоквартирном доме, оборудованном индивидуальным тепловым пунктом, используемым для приготовления ответчиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению, следует учитывая удельный расход тепловой энергии, пропорциональный среднему часовому расходу тепловой энергии, то есть среднечасовой нагрузке на горячее водоснабжение, с учетом согласованной сторонами нагрузки на отопление.

С учетом изложенного, в расчете истца за периоды с января по май 2019 года неверно применена максимальная нагрузка на горячее водоснабжение. Данный вывод также подтверждается применением истцом в расчете за остальные периоды среднечасовой нагрузки на горячее водоснабжение.

Довод представителя истца о применении переводного коэффициента 0,416 к тепловой нагрузке в расчете за апрель и май подтверждает указанное обстоятельство, так как указанный коэффициент при расчете с применением программных средств позволяет применить среднечасовую нагрузку на горячее водоснабжение (0,402468 х ,416 = 0,167427).

В рассматриваемом случае количество тепловой энергии, потребленной на приготовление горячей воды, следует определять как частное от деления произведения общего количества тепловой энергии по показаниям прибора учета и среднечасовой нагрузки на горячее водоснабжение по жилой и офисной части многоквартирного дома на совокупную нагрузку на отопление и горячее водоснабжение по жилой и офисной части многоквартирного дома.

Согласно произведенному судом расчету, количество тепловой энергии, потребленной ответчиком на горячее водоснабжение, составило в январе 59,89 Гкал, в феврале 65,2578 Гкал, в марте 37,9793 Гкал, в апреле 28,5562 Гкал, в мае 21,8098, в июне 9,0691 Гкал.

Таким образом, стоимость тепловой энергии, потребленной ответчиком за указанный период, составила за январь 2019 года 206 972 рубля 44 копейки, за февраль 213 897 рублей 33 копейки, за март 178 705 рублей 88 копеек, за апрель 166 549 рублей 33 копейки, за май 157 845 рублей 94 копейки.

Следовательно, указанная стоимость тепловой энергии подлежит применению в рассматриваемом случае при расчете пени.

Из материалов дела, в том числе акта сверки взаимных расчетов, счетов-фактур, актов, сформированных ответчиком, платежных поручений следует, что задолженность за январь 2019 фактически оплачена по платежным поручениям от 06.03.2019, 07.03.2019, 18.03.2019, 04.04.2019, за февраль 2019 года оплачена по платежным поручениям от 04.04.2019, 27.05.2019, 29.05.2019, 20.06.2019, за март 2019 года оплачена по платежным поручениям от 20.06.2019, 27.06.2019, 11.07.2019, за апрель 2019 года оплачена по платежным поручениям от 11.07.2019, 19.07.2019, 05.08.2019, за май 2019 года оплачена по платежным поручениям от 05.08.2019, 02.09.2019, 27.09.2019.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение сроков оплаты тепловой энергии, установленных договором и пунктом 25 Правил № 124.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 9.2 договора теплоснабжения установлено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает пени в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Представленный истцом расчет пени отклонен судом, поскольку пени начислена на размер задолженности, не соответствующий действительному размеру обязательства ответчика по оплате тепловой энергии.

Судом произведен расчет пени в связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за февраль, март, апрель, май 2019 года, определенной по фактическому потреблению тепловой энергии, в пределах заявленного истцом периода с 11.04.2019 по 19.08.2019. Согласно проведенному судом расчету размер пени составляет 6 789 рублей 07 копеек.

Заявление о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ от ответчика в арбитражный суд не поступило.

В рассматриваемом случае из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате тепловой энергии. Доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, основания для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие документального подтверждения поставки тепловой энергии в пользу ответчика и нарушение им сроков исполнения обязательства по ее оплате, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «СибЭКО» о взыскании пени в сумме 6 789 рублей 07 копеек. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с этим уплата ответчиком текущих платежей по договору теплоснабжения в счет оплаты потребления тепловой энергии за последующие (после искового) периоды не свидетельствует о добровольном удовлетворении исковых требований ответчиком. Материалами дела подтверждается фактическая оплата ответчиком тепловой энергии, потребленной в мае и июне 2019 года, не позднее сентября 2019 года, то есть ранее обращения истца в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах арбитражный суд относит на истца судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании основного долга.

С учетом изложенного, возмещению истцу за счет ответчика подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (без учета отказа от исковых требований о взыскании основного долга) в сумме 219 рублей 84 копейки.

В связи с отказом истца от иска возврату подлежит 70% уплаченной государственной пошлины, рассчитанной пропорционально исковому требованию о взыскании основного долга, в отношении которого истцом заявлен отказ от иска, что составляет 5 300 рублей 73 копейки (пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно, возврату истцу в связи с уменьшением размера исковых требований при первоначальном рассмотрении спора и в связи с отказом от иска подлежит государственная пошлина в общей сумме 6 618 рублей 73 копейки.

Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом в связи с подачей апелляционной и кассационной жалоб, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 4 822 рубля 37 копеек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 042 рубля 21 копейка.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Дом на Сибирской-35» в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» пени в сумме 6 789 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 042 рублей 21 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 618 рублей 73 копейки.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская