Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гукасян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест Хоум Менеджмент» (ООО «Инвест Хоум менеджмент») (ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: Кемеровская область - Кузбасс, <...>), о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Коул Трейд» (ОГРН <***>) в порядке статьи 61.12 Федерального закона №127-ФЗ от 22.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - ФИО2, доверенность ИХМ-20/06 от 31.12.2020, паспорт.

установил:

04.12.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест Хоум Менеджмент» (ООО «Инвест Хоум менеджмент») (ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: Кемеровская область - Кузбасс, <...>), о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Коул Трейд» (ОГРН <***>) в порядке статьи 61.12 Федерального закона №127-ФЗ от 22.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель заявителя поддержал заявление.

Рассмотрев заявление, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с п.4. ст. 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 25.11.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.12 Закона о банкротстве, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены п. 2 ст. 61.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 61.19 Закона о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.12 Закона о банкротстве, поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства.

Таким образом, заявитель обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 61.12 Закона о банкротстве.

Между ООО «Коул Трейд» (Поставщик, Должник) и ООО «Инвест Хоум Менеджмент» (Покупатель, Кредитор) заключен договор поставки от 22.09.2016г. (далее - Договор) в соответствии с которым Должник обязуется передать/поставить каменный уголь марки Т (далее - товар) и относящиеся к нему документы, а Покупатель обязуется осмотреть, принять и оплатить товар. В соответствии с п. 3.2. Договора Покупатель произвел оплату за Товар в размере предоплаты в сумме 9 500 000,00 рублей. Поставщик же за весь период действия Договора поставил Покупателю уголь на сумму 3 667 337,42 (три миллиона шестьсот шестьдесят семь тысяч триста тридцать семь рублей 42 копейки).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2019г. по делу № A27-6155/2019 в пользу Истца с Общества с ограниченной ответственностью «Коул Трейд» было взыскано неосновательное обогащение в размере 5 172 541,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 208,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска 49 154 руб.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось, решение вступило в законную силу 08.06.2019г.

На основании вступившего в законную силу решения суда, был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Коул Трейд» в общей сложности на сумму 5 279 904,60 руб.

10.09.2020 г. ООО «Инвест Хоум Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ООО «Коул Трейд» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной задолженности в размере 5 279 904,60 руб.

Определением от 17.09.2020 заявление было принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве № А45-23349/2020.

Определением от 14.10.2020 г. производство по делу № А45-23349/2020 было прекращено в силу ч.1 ст. 57 Закона о банкротстве в связи с установлением отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе средств на оплату вознаграждения арбитражному управляющему, установлено отсутствие какого-либоимущества, за счет которого могут быть покрыты данные расходы.

Определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

21.01.2019 года МРИ ФНС № 16 по Новосибирской области было принято решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ № 818.

27.02.2019 года Истец заявил возражения о предстоящем исключении ООО «Коул Трейд» из ЕГРЮЛ.

15.04.2019 года МРИ ФНС № 16 по Новосибирской области было принято решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ № 6065.

14.06.2019 года Истец заявил возражения о предстоящем исключении ООО «Коул Трейд» из ЕГРЮЛ.

20.06.2019 года Истцом в отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП Новосибирской области был направлен исполнительный лист и ходатайство о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коул Трейд» г. Новосибирск (ИНН <***>), действий по исключению из ЕГРЮЛ, а также регистрации ограничений и обременении в отношении юридического лица, направить постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в органы, осуществляющие государственную регистрацию.

11.07.2019 года отделом судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство № 333515/19/54006-ИП. Однако, ходатайство осталось без рассмотрения.

12.08.2019 года МРИ ФНС № 16 по Новосибирской области было принято решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ № 10641.

09.12.2019 года Истец заявил возражения о предстоящем исключении ООО «Коул Трейд» из ЕГРЮЛ.

13.12.2019года МРИ ФНС № 16 по Новосибирской области внесена запись о прекращении юридического лица в отношении ООО «Коул Трейд».

23.03.2019г. в ответ на жалобу истца было принято решение о признании внесения записи в ЕГРЮЛ от 13.12.2019 недействительной. Впоследствии 20.04.2020 и 23.09.2020 МРИ ФНС № 16 по Новосибирской области были также приняты решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ.

Согласно данным из ЕГРЮЛ ФИО1 (ИНН <***>) является единственным участником ООО «Коул Трейд», а также единоличным исполнительным органом - управляющим-индивидуальным предпринимателем (19.05.2020 г ФИО1 на основании собственного заявления прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя).

Как установлено частью 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно статье 61.11 Закона о банкротстве субсидиарная ответственность наступает, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица. При этом пункт 12 этой же статьи предусматривает возможность привлечь к ответственности контролирующее должника лицо также в случае, если производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно статье 61.12 Закона о банкротстве наступает субсидиарная ответственность за неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, установленные статьей 9 Закона о банкротстве. При этом ответственным является лицо, на которое возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

Статья 61.19 Закона о банкротстве устанавливает порядок рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.

Часть 1 указанной статьи предусматривает, что правом на подачу заявления по первому основанию (ст. 61.11 - субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов) Закона о банкротстве обладают те же лица, которые имеют право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, то есть:

-кредиторы по текущим обязательствам,

- кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов,

- кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов,

-заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве (по основанию отсутствия финансирования) до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве,

- уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Часть 5 этой же статьи предусматривает, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по второму основанию (ст. 61.12 - субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника) также может быть подано после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Однако в этой норме не содержится перечень лиц, которые могут обратиться в суд с таким заявлением.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление Пленума) установлено, что заявитель по делу о банкротстве, прекращенному в связи с отсутствием финансирования, также имеет право на обращение в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.

В силу прямого указания части 5 ст. 61.12 Закона о банкротстве такое заявление подается в тот же суд, который рассматривал заявление о банкротстве.

Таким образом, на основании вышеизложенного, имеются основания для удовлетворения требования ООО «Инвест Хоум Менеджмент» о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности, а именно:

1)задолженность должника (ООО «Коул Трейд») подтверждена вступившим в законную силу решением суда по делу № А27-1655/2019;

2)производство по делу о банкротстве должника (ООО «Коул Трейд») было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства;

3)ФИО1 является контролирующим должника лицом и в момент возникновения задолженности являлся его руководителем;

4)должник уклоняется от исполнения решения суда;

5)в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что юридическое лицо является недействующим и принято решение о его исключении из ЕГРЮЛ в административном порядке;

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Коул Трейд». Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Коул Трейд» в размере 5 279 904 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: Кемеровская область - Кузбасс, <...>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест Хоум Менеджмент» 5 279 904 рублей 60 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.В. Бродская