Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьиАмелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску ФИО1, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Брокеркредитсервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о признании незаконным отказа в переводе счета номинального держателя ценных бумаг и обязании устранить допущенное нарушение, взыскании 7 300 руб. 00 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Небанковской кредитной организации акционерного общества «Национальный расчетный депозитарий» (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО2, по доверенности №2636 от 07.12.2020,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании незаконным отказа общества с ограниченной ответственностью "Компания Брокеркредитсервис" (ОГРН <***>) (далее - ответчик, ООО "Компания Брокеркредитсервис", ООО «Компания БКС») в переводе счета номинального держателя ценных бумаг ИнтерАктивБрокеру и обязании устранить допущенное нарушение; взыскании 7 300 руб. 00 коп.

Определением от 25.12.2020 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 13.01.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда, передано дело по исковому заявлению ФИО1 на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением от 15.02.2021 дело по исковому заявлению ФИО1 принято к рассмотрению Арбитражным судом Новосибирской области.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу 7 300 руб. 00 коп. ущерба, причиненного незаконным списанием денежных средств с брокерского счета истца; обязать ООО "Компания Брокеркредитсервис" сменить счет держателя ценных бумаг – депозитарных расписок Газпрома (OGZD) в количестве 38300 лотов, депозитарных расписок ВТБ (VTBRGDR) в количестве 469 лотов и акций АЛКО (AAUS 01) в количестве 845 лотов на счет U4610841 в Интерактивброкере.

В качестве правового обоснования приведены статьи 15, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

В октябре 2020 года ответчику в офис в городе Москве была предоставлена доверенность на смену счета номинального держателя ценных бумаг депозитарных расписок Газпрома и ВТБ, сформированная в личном кабинете ИнтерАктивБрокера, содержащая наименование брокера, счет владельца U4630841, а также наименование и количество ценных бумаг, по которым надлежит осуществить счет номинального держателя. Клиентский менеджер ООО "Компания Брокеркредитсервис" указал три причины отказа выполнить поручение Клиента по договору о брокерском обслуживании: не предоставлен оригинал брокерского договора с печатью, доказательства происхождения денежных средств и пояснения об отношениях с новым брокером. Истец не располагает договором с оригинальной печатью, который был заключен дистанционно, путем присоединения к действующему регламенту. ИнтерАктивБрокер является глобальной брокерской компанией, публичную доступную информацию о которой можно найти по следующей ссылке: https://www.interactivtbrokers.co.uk/ru/index.php?f=19007. Претензионное требование о предоставлении письменного отчета об основании списания 7300 руб. по брокерскому счету по образцу в офисе самого ответчика, оставлено без обоснованного ответа, со ссылкой на предложение самому разобраться по каким корпоративным действиям третьих лиц и на каком правовом основании произошло списание средств со счета истца. Истец не давал распоряжений по списанию со своего счета указанной суммы. Ответчик причинил финансовый ущерб данным списанием средств по обращению третьего лица (Национальный депозитарный центр), с которым истец не находится в правоотношениях. 01.11.2020 истец уведомил ответчика о расторжении договора присоединения к Регламенту и потребовал незамедлительно сменить счет номинального держателя по всем бумагам, принадлежащим на праве собственности истцу по известному ответчику счету U4630841.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Небанковская кредитная организация Акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее - НКО АО НРД).

Ответчик письменным отзывом и в ходе судебного разбирательства отклонил исковые требования как необоснованные.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенных истца и третьего лица.

Третье лицо Небанковская кредитная организация Акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» письменными пояснениями заявила, что не получила копию искового заявления ФИО1 Располагая отзывом на исковое заявление, представленным ООО «Компания БКС», пояснения следующее.

«ООО «Компания БКС» является депонентом НКО АО НРД. В соответствии с Договором междепозитарного счета депо № 589/ДМС-1 от 25.12.1998. ООО «Компания БКС» открыты в НКО АО НРД счета депо номинального держателя (счет депо номинального держателя и торговые счета депо номинального держателя), на которых учитываются права на ценные бумаги в интересах клиентов (депонентов) ООО «Компания БКС». В соответствии с пунктом 7.5. ранее действовавшего Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного Постановлением ФКЦБ России № 36 от 16.10.1997, и условиями договоров междепозитарного счета депо, заключенными НКО АО НРД с депонентами, на междепозитарных счетах депо (счетах депо номинальных держателей) учет и удостоверение прав на ценные бумаги клиентов (депонентов) депонента-депозитария ведется по всей совокупности данных, без разбивки по отдельным клиентам (депонентам). НКО АО НРД открыты в иностранных депозитариях для учета прав на ценные бумаги иностранных эмитентов в интересах депонентов НКО АО НРД счета лица, действующего в интересах других лиц.

В соответствии с полученной от иностранного депозитария (EUROCLERBANKS.A./N.V.) информации о корпоративном действии - взимании комиссии за депозитарное обслуживание депозитарных расписок на акции ПАО Банк ВТБ (ISINUS46630Q2021) эмитента TheBankofNewYork (далее - Ценные бумаги) НКО АО НРД была направлена соответствующая информация депонентам, на счетах депо которых учитывались Ценные бумаги.

В соответствии с условиями депозитарных договоров, заключенных НКО АО НРД с депонентами (п.3.24.1.8 Порядка взаимодействия НКО АО НРД с депонентами при реализации Условий осуществления депозитарной деятельности НКО АО НРД, являющегося приложением № 2 к депозитарным договорам): «В случае списания Иностранным депозитарием со Счета Депозитария любых денежных средств, включая, но не ограничиваясь случаями автоматического урегулирования рыночных требований (marketclaims), автоматической отрицательной компенсации, в соответствии с нормами применимого иностранного права, Депонент обязуется возместить сумму такого списания в размере и в валюте произведенного Иностранным депозитарием списания незамедлительно после получения информации о таком списании от Депозитария. Депозитарий вправе осуществить возмещение суммы такого списания посредством списания денежных средств с банковского счета Депонента, открытого в НКО АО НРД, в безакцептном порядке в соответствии с процедурами, установленными договором банковского счета, заключенным с Депонентом, либо удержать указанные денежные средства из суммы подлежащих выплате Депоненту доходов и иных выплат по ценным бумагам».

22.09.2020 Иностранным депозитарием со счета НКО АО НРД была списана сумма комиссии за депозитарное обслуживание Ценных бумаг, которые учитывались на счете НКО АО НРД в Иностранном депозитарии на дату фиксации (14.08.2020). И соответственно, в соответствии с условиями депозитарного договора, НКО АО НРД 28.09.2020 с банковского счета ООО «Компания БКС» была списана комиссия в размере 7205.67 руб. (93.80 $ по курсу 76.8195) с назначением платежа: SHAREHOLDERSERVICINGFEESISINUS46630Q2021 (NSDCodeUS46630Q2021), RD 14.08.2020, за обслуживание Ценных бумаг, которые учитывались на дату фиаксации на счете депо номинального держателя ООО «Компания БКС».

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Отклоняя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения. Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Проверив доводы участников дела, оценив представленные доказательств, суд не может не согласиться с обоснованными возражениямиответчика по иску.

Основанием возникновения правоотношений ООО «Компания БКС» и ФИО1 является Генеральное соглашение «О комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг» № 728383/20-р от 31.01.2020 г., заключенное путем акцепта Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» (далее - Регламент), являющегося неотъемлемой частью данного Генерального соглашения. Акцепт Регламента производится путем направления ООО «Компания БКС» специального «Заявления на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг» (далее по тексту - ЗКО) и «Анкеты клиента», формы которых предусмотрены Приложениями № 1, 3 к Регламенту.

В соответствии с пп. 1.3. - 1.7. Регламента заключение Генерального Соглашения производится на условиях, предусмотренных для договора присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, т.е. путем присоединения к договору в целом, за исключением тех изъятий, условий или оговорок, которые изложены в тексте ЗКО. Акцепт будет считаться совершенным с момента регистрации указанного ЗКО в ООО «Компания БКС». Копии Анкеты и ЗКО Клиента приложены к данному ходатайству.

Подписав ЗКО, истец заявил об акцепте Клиентского регламента Депозитария ООО «Компания БКС» (далее - Клиентский регламент), подтвердил, что содержанием указанного Клиентского регламента ознакомлен и его положения имеют для Истца обязательную юридическую силу.

1. Применительно к вопросу об обоснованности искового требования о возмещении убытков, надлежит констатировать отсутствие оснований для взыскания с ООО «Компания БКС» в пользу ФИО1 7 300 руб. ущерба.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В материалах дела не имеется, истцом вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлены надлежащие доказательства наличия ущерба в размере 7 300 руб., виновности ответчика в причинении заявленного ущерба ФИО1 и причинной связи между ущербом и действиями/бездействием ООО «Компания БКС».

В соответствии с п. 31.1. Регламента, если иное не зафиксировано в двустороннем соглашении или приложении к Регламенту, а иное не зафиксировано в рассматриваемом случае, Клиент должен оплатить ООО «Компания БКС» суммы необходимых расходов, связанных с исполнением его поручений, оказанием Клиенту услуг.

Под необходимыми расходами, оплачиваемыми Клиентом, в настоящем Регламенте понимаются сборы и тарифы, взимаемые с ООО «Компания БКС» третьими лицами в связи с совершением фактических и(или) юридических действий, сделок и иных операций, совершенных в интересах Клиента, оказанием услуг Клиенту.

Установлено, что имело место списание комиссии в размере 7 205 руб. 67 коп. Обратное по делу не доказано.

Списание комиссии в размере 7 205 руб. 67 коп. обусловлено корпоративным действием, связанным с Глобальными депозитарными расписками эмитента TheBankofNewYorkMellon (ISINUS46630Q2021). Информация, касающаяся корпоративного действия была опубликована на официальном сайте ООО «Компания БКС» в разделе «Новости депозитария» (https://broker.ru/newsdepo) - новость от 17.08.2020 г.

Данный довод ответчика документально и аргументировано не опровергнут истцом в ходе судебного разбирательства.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению вышестоящего депозитария НКО АО НРД, в котором содержится информация о том, что с держателей депозитарных расписок будет взиматься комиссия за депозитарное обслуживание, размер комиссии 0.02 долларов США (USD) за одну депозитарную расписку.

ФИО1 владел на дату фиксации (14.08.2020 г.) депозитарными расписками эмитента TheBankofNewYorkMellon (ISINUS46630Q2021) в количестве 4690 шт. в связи с чем размер комиссии составил: 4690 шт. * 0.02 USD - 93.8 USD.

В связи с тем, что на дату оплаты курс рубля был равен 76,8195 руб., размер комиссии составил 7 205 руб. 67 коп. Оплата комиссии в размере 7 205 руб. 67 коп. документально подтверждена.

Истцом не приведены должные возражения на приведенные ответчиком обстоятельства в обоснование отзыва, и на указанные выше доводы третьего лица, касающиеся списания комиссии.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 7 300 руб. 00 коп. ущерба не основано на материалах дела, фактических обстоятельствах.

Правовых оснований для удовлетворения необоснованного требования ФИО1 о возмещении ущерба за счет ООО «Компания БКС» в размере 7 300 руб. не имеется в соответствии со статьей 15 ГК РФ. Иск в указанной части подлежит отклонению за необоснованностью.

2. Исковое требование об обязании ООО «Компания БКС» сменить счет номинального держателя ценных бумаг является необоснованным и не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Между ФИО1 и ООО «Компания БКС» был заключен депозитарный договор, неотъемлемой частью которого является Клиентский регламент Депозитария.

В соответствии с п. 1 раздела VI Регламента депозитария основанием для совершения депозитарной операции является поручение, подписанное инициатором операции и переданное в депозитарий Общества.

Согласно п. 13 указанного раздела, поручение на совершение депозитарных операций оформляется на бумажном носителе или в виде электронного документа с соблюдением требований действующих нормативных правовых актов Российской Федерации и Регламента депозитария. Образцы документов, заполняемых депонентами, содержатся в разделе XXIII Регламента депозитария.

В соответствии с п. 19 раздела VI Регламента депозитария депозитарий Общества может отказывать в принятии к исполнению поручения или иных документов, предоставленных Депозитарию, в том числе, по следующим основаниям:

•не соблюдена форма поручения (иного документа), предусмотренная Регламентом депозитария или нормативными правовыми актами Российской Федерации, за исключением подачи поручений в электронной форме;

•в поручении или сопровождающих документах недостаточно данных для исполнения поручения или содержащаяся в них информация противоречива;

•к поручению депо не в полном объеме приложены документы (копии документов) в случаях, когда для исполнения депозитарной операции последние необходимы в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации, в том числе, нормативных актов Банка России, Базового стандарта и/или Регламента депозитария, особенностями исполнения депозитарных операций, либо информация, содержащаяся в этих документах, не соответствует информации, содержащейся в поручении, анкете и т. д.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не были предоставлены необходимые для перевода его ценных бумаг реквизиты счёта депо, открытого ему в «Интерактивброкер».

Согласно доводам ответчика, не оспоренным и не опровергнутым истцом в ходе судебного разбирательства, во избежание ошибочных транзакций сотрудникам ООО «Компания БКС» запрещается самостоятельно передавать, уточнять любые реквизиты контрагента по депозитарным операциям, влекущим переход права собственности и иных вещных прав в отношении ценных бумаг Клиентов. Для осуществления перевода принадлежащих ФИО1 ценных бумаг в «Интерактивброкер» ему было необходимо предоставить копию договора с указанной организацией поскольку данный документ необходим ООО «Компания БКС» для совершения перевода ценных бумаг через вышестоящий депозитарий.

В ООО «Компания БКС» не поступало депозитарное поручение ФИО1, сформированное и оформленное в соответствии с требованиями Регламента депозитария.

Утверждение истца, что клиентским менеджером ООО «Компания БКС» был заявлен отказ обслуживать его, документально не подтвержден.

Согласно доводам ответчика, и иное не установлено, в ответ на обращение клиента, ФИО1 было рекомендовано обратиться в офис обслуживания в случае возникновения вопросов, касающихся предоставленного ответа. При этом, ФИО1 не был ограничен в праве потребовать иного клиентского менеджера.

Из материалов дела следует, что на основании обращения ФИО1 Центральным Банком Российской Федерации (контролирующий орган в соответствии с главой 11 ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг») проводилась проверка ООО «Компания БКС», по итогам которой нарушений выявлено не было (ответ, исх. №0-6474, от 18.01.2021).

В ответе ФИО1 на его обращение Центральный Банк РФ изложил обстоятельства, аналогичные возражениям ответчика по иску и, в том числе, указал на следующее.

«При обращении в Общество ФИО1 дополнительно был проконсультирован, что, помимо требований к оформлению депозитарного поручения, Общество в соответствии с п. 1.1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон № 115-ФЗ), как организация, осуществляющая операции с денежными средствами или иным имуществом, обязано при приеме на обслуживание и обслуживании клиентов, в том числе иностранных структур без образования юридического лица, получать информацию о целях установления и предполагаемом характере их деловых отношений с данной организацией, осуществляющей операции с денежными средствами и иным имуществом, на регулярной основе принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по определению целей финансово-хозяйственной деятельности, финансового положения и деловой репутации клиентов, а также вправе принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по определению источников происхождения денежных средств и (или) иного имущества клиентов. Характер и объем указанных мер определяются с учетом степени (уровня) риска совершения клиентами операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Согласно п. 14 ст. 7 Закона №115-ФЗ клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований Закона № 115-ФЗ.

При этом организации самостоятельно устанавливают в разрабатываемых правилах внутреннего контроля признаки сомнительных операций в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Кроме того, согласно ст. 4 Закона №115-ФЗ организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, запрещается информировать клиентов и иных лиц о принимаемых мерах противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, за исключением информирования клиентов о принятых мерах по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, о приостановлении операции, об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операций, об отказе от заключения договора банковского счета (вклада), о необходимости предоставления документов по основаниям, предусмотренным Законом № 115-ФЗ.

05.11.2020 Обществом получено Ваше письмо с изъявлением желания расторгнуть Генеральное соглашение.

Порядок расторжения Генерального соглашения определен разделом 41 Регламента. В соответствии с п. 41.1 Регламента ООО «Компания БКС» и (или) Клиент имеют право в любой момент расторгнуть Генеральное соглашение. Расторжение Генерального соглашения производится путем направления уведомления о намерении расторгнуть Генеральное соглашение. Указанное уведомление может быть направлено в виде оригинала письменного документа, либо в виде электронного документа, подписанного электронной подписью с использованием корпоративной системы электронного документооборота, либо с использованием системы Интернет-трейдинга, либо по телефону, либо по электронной почте, с соблюдением порядка и условий использования указанных способов обмена сообщениями, установленных Регламентом и соответствующими приложениями к Регламенту. Согласно п. 41.2 Регламента, в случае расторжения Генерального соглашения в порядке, предусмотренном настоящим пунктом Регламента, по инициативе КлиентаГенеральное соглашение считается расторгнутым по истечение 30 (тридцати) дней с даты получения ООО «Компания БКС» соответствующего уведомления.

Пунктом 3.1.24 Регламента установлено, что оригинальный письменный документ (оригинал документа) - документ, содержащий все необходимые реквизиты, подписанный уполномоченным лицом Клиента - юридического лица, либо подписанный Клиентом -физическим лицом (уполномоченным лицом Клиента) в присутствии лица, уполномоченного ООО «Компания БКС», либо подпись Клиента (уполномоченного лица Клиента) на котором заверена нотариально.

Обществом ФИО1 проинформирован, что для расторжения Генерального соглашения с использованием письменного уведомления необходимо подписать указанный документ в присутствии лица, уполномоченного ООО «Компания БКС», либо заверить подпись на уведомлении у нотариуса.

Также сообщено Брокером, что в соответствии с п. 41.5 Регламента, не позднее 10 (десяти) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения Генерального соглашения Клиент должен предоставить в ООО «Компания БКС» поручения на снятие с учета и хранения ценных бумаг или на перевод ценных бумаг и(или) поручения на вывод (возврат) денежных средств, учитываемых на счетах Клиента, для внесения Обществом расходных записей по счетам Клиента. До внесения расходных записей в отношении ценных бумаг, права на которые учитываются на счете Клиента, ООО «Компания БКС» осуществляет учет прав на указанные ценные бумаги и обслуживание (ведение) счета депо за вознаграждение, предусмотренное Тарифами.

Указанные поручения на вывод активов, учитываемых на счетах, в Общество не поступали».

В ходе судебного разбирательства иные обстоятельства не установлены.

Таким образом, свои обязательства перед ФИО1 по заключенному Генеральному соглашению и депозитарному договору ООО «Компания БКС» выполнило надлежащим образом и в полном объеме в соответствии с условиями договора о брокерском обслуживании и депозитарного договора, требованиями законодательства Российской Федерации. В течение всего периода взаимодействия с ФИО1 ООО «Компания БКС» не уклонялось от возложенных на него обязанностей и содействовало истцу в реализации его прав.

Документально не аргументированные доводы истца об обратном лишены доказательственной силы.

В связи с указанным, требования о взыскании 7 300 руб. 00 коп. ущерба; обязании ООО "Компания Брокеркредитсервис" сменить счет держателя ценных бумаг – депозитарных расписок Газпрома (OGZD) в количестве 38300 лотов, депозитарных расписок ВТБ (VTBRGDR) в количестве 469 лотов и акций АЛКО (AAUS 01) в количестве 845 лотов на счет U4610841 в Интерактивброкере являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по заявленным истцом основаниям и обстоятельствам.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с отказом в иске государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина