ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А45-3428/16 от 16.05.2016 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-3428/2016

23 мая 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2016 года.

Изготовлено решения в полном объеме 23 мая 2016 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чукаевой И.П., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Болотное, Новосибирской области, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, адрес местожительства: 633340, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – не явился, извещен.

установил:

25.02.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Болотное, Новосибирской области, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, адрес местожительства: 633340, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 400 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 03 марта 2016 года заявление о признании должника банкротом принято к производству.

В судебное заседание должник не явился, ходатайств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 2 400 000 рублей, в том числе задолженность по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО «Левобережный», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «ВТБ 24», ОАО «МДМ Банк», ПАО «БИНБАНК», КПК «Единство».

Должник имеет в общей долевой собственности недвижимое имущество – 1/2 доли жилого дома, общей площадью 55,0 кв.м., 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1249 кв.м., расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Должник имеет 13 открытых счетов. Сумма дохода за 2013 год составила 769408,35 рублей, за 2014 – 482352,62 рублей, за 2014 – 139308,34 рублей, за 2015 – 399769,83 рублей, за 2016 – 41124,40 рублей.

Каких-либо других источников дохода должник не имеет.

Должник состоит в браке с ФИО2, имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

11.03.2015 г. между Должником ФИО1 и его супругой ФИО2 было заключено Соглашение о разделе общего имущества, о том, что:

1. В период брака было нажито следующие имущество:

А) Транспортное средство: модель TC-TOYOTA IPSUM, год изготовления ТС-1999.Стороны установили стоимость указанного ТС в 250 000руб.

Б) Денежные средства в сумме 80 000руб.

2. Данное имущество Стороны разделили следующим образом:

2.1 ФИО2 принадлежит транспортное средство, она является единственным собственником этого имущества.

2.2. ФИО1 принадлежат денежные средства в размере 80 000 руб., он является единственным: собственником: этого имущества.

2.3 Дополнительно ФИО2 передает в собственность ФИО1 денежную сумму в размере 45 000 руб., принадлежащую ей на праве личной собственности.

Дополнительно, транспортное средство модели TOYOTA IPSUM, Стороны, исходя из желания ФИО2, договорились оформить на своего несовершеннолетнего сына ФИО3, путем составления: договора дарения.

14.03.2015 ФИО1, как даритель, и ФИО2, как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформили договор дарения транспортного средства в пользу своего несовершеннолетнего сына ФИО3.

За три года до подачи заявления о признании банкротом должник не совершал сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из материалов дела следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами. Размер неисполненных обязательств перед кредиторами составил 2 400 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела списком кредиторов, сведениями от них о непогашении задолженности.

Сведений о наличии каких-либо дополнительных источников дохода у гражданина-должника в материалы дело не представлено.

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину - должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению.

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Кроме того, суд обращает внимание, что в силу п.12 Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015г. неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий п.4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Болотное, Новосибирской области, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, адрес местожительства: 633340, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО4 – члена саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (адрес для почтовых отправлений финансовому управляющему: 630073, <...>).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 16 ноября 2016 года в 09 часов 15 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья М.В. Бродская