Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Рубекиной И.А.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Запсибнипиагропром», г. Новосибирск

к Администрации Шагаловского сельсовета

о взыскании 35121 руб.

при участии представителей сторон:

истца – ФИО1 по доверенности
ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Запсибнипиагропром» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в ходе рассмотрения спора в порядке ст. 49 АПК РФ, к Администрации Шагаловского сельсовета о взыскании 35121 руб., в том числе: основной долг –33040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1998 руб. 92 коп.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основанием возникновения правоотношений сторон является договор №199 на создание (передачу) научно-технической продукции от 09.12.2008г. (далее договор).

На основании договора истец обязался выполнить инженерное техническое обследование жилого дома в с. Шагалово на общую сумму 47200 руб., а ответчик в установленные договором сроки оплатить аванс и работы после подписания акта о приемке выполненных работ не позднее 01.04.2009г.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует акт № 897 от 22.12.2008г. подписанный ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Аванс в сумме 14160 руб. ответчиком был оплачен.

На основании п.2.3. договора оставшуюся часть долга ответчик обязан был уплатить не позднее 01.04.2009г.

Ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме в срок до 01.04.2009г., в результате чего образовалась задолженность в размере 33040 руб.

В адрес ответчика была направлен претензия № ГД-434 от 05.11.2009г. с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Указывая на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договора истцом были предоставлены услуги, которые, как подтверждается материалами дела, ответчик в нарушение принятых обязательств в полном объеме не оплатил.

Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом услуг по договору № 119 на создание (передачу) научно-технической продукции подтвержден, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 33040 руб. и подлежит взысканию в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что услуги фактически не были оказаны, ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил.

Истец, считая, что со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, на основании статьи 395 ГКРФ просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1998 руб. 92 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Уклонение от оплаты стоимости выполненных работ ответчиком является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

Истец считает проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за период с 01.04.2009 по 01.12.2009, исходя из ставки банковского процента 9 % годовых. По уточненному расчёту истца сумма процентов составляет 1998 руб. 92 коп.

Расчёт процентов выполнен истцом верно. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1998 руб. 92 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Шагаловского сельсовета в пользу ОАО «Запсибнипиагропром» 33040 руб. долга, 1998 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1401 руб. 56 коп. расходы по уплате госпошлины по иску.

Возвратить ОАО «Запсибнипиагропром» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 руб. 28 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья И.А.Рубекина