Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройИндустрия" (ОГРН <***>, конкурсный управляющий ФИО1 (650065, <...>, корп. Б. кв. 107), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Интернет-Группа" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 3 600 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройИндустрия" (ОГРН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интернет-Группа" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 600 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке частей 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 20.02.2021 истцу отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. При принятии решения, арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оказанию оплаченных услуг по предоставлению права внесения и редактирования записей в каталог вакансий. Как следует из искового заявления между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по предоставлению права внесения и редактирования записей в каталог вакансий в форме выставления счета на оплату и последующей оплаты указанной суммы на расчетный счет ответчика. Истцом платежными поручениями № 3858 от 21.12.2017г. и №241 от 29.01.2018г. оплачены счет № 394020Б от 18.12.2017 на сумму 1 800 руб. и счет № 408280Б от 22.01.2018г. на сумму 1 800 руб. Однако ответчиком услуги на сумму 3 600 руб. заказчику не оказаны.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению поскольку между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор, а не договор на оказание услуг. По заключенному лицензионному договору ответчик исполнил обязательства в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Отсутствие документов, подтверждающих основание оплаты и неполучение конкурсным управляющим достоверной информации о сделке, в рамках исполнения которой произведены перечисления денежных средств, в силу статей 8, 161, 434 ГК РФ не свидетельствует о неисполнении (не надлежащем исполнении) ответчиком обязательства по договору.

Как следует из представленных доказательств, между обществом с ограниченной ответственностью "ПромСтройИндустрия" (Лицензиатом) и обществом с ограниченной ответственностью "Интернет-Группа" (Лицензиаром) был заключен Публичный рамочный лицензионный договор-оферта, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Интернет-Группа", именуемое в дальнейшем «Лицензиар», публикует «Лицензионный договор о предоставлении прав на программы ЭВМ и базы данных» (далее - «Договор», «Лицензионный договор»), являющийся публичной офертой (предложением) в адрес физических и юридических лиц, заинтересованных в пользовании правами в отношении программ и баз данных сайта Лицензиара www.job42.ru.

Согласно статье 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии со статьей 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), безусловным принятием (акцептом) условий настоящей публичной оферты (далее - «оферты») считается осуществление физическим или юридическим лицом (далее - «Пользователем», «Лицензиатом») одного из следующих действий:

- осуществления лицензионного платежа в счет оплаты предоставления прав пользования программами для ЭВМ и базами данных Лицензиара (коммерческая лицензия) в соответствии с выставленным счетом путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Лицензиара способом, выбранным Лицензиатом: через организации-партнеры (банки-партнеры и т.п.);

- модификации базы данных Лицензиара, в случаях, когда такая модификация осуществляется свободно (демонстрационная лицензия). С момента указанных действий по принятию оферты Лицензиат рассматривается как лицо, вступившее с Лицензиаром в договорные отношения.

Согласно пункту 2.2. Лицензиар предоставляет Лицензиату право использовать Программный комплекс следующими способами:

2.2.1. Удаленный доступ к Программному комплексу с воспроизведением на серверах Лицензиара;

2.2.2. Визуализация работы Программного комплекса на удаленном мониторе Лицензиата;

2.2.3. Модификация Программного комплекса в соответствии с Условиями предоставления ограниченной лицензии.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора Лицензиат выплачивает Лицензиару вознаграждение за предоставление права использования Программного комплекса (далее «Лицензионное вознаграждение») в размере, определяемом в соответствии с согласованным в заявке Тарифным планом.

Согласно пункту 3.1. Лицензиар обязуется, в том числе: в дату начала срока действия ограниченной лицензии в соответствии с согласованным в заявке Тарифным планом, при условии соблюдения Лицензиатом условий договора в части выплаты лицензионного вознаграждения, предоставлять Лицензиату фактическую возможность осуществлять модификацию соответствующего электронного каталога (предоставить уникальный пароль и логин), в согласованных объемах и на условиях, не включая предоставления Лицензиату услуг доступа к сети Интернет.

Согласно ст. 438 ГК РФ и условиям Договора, Лицензиат осуществляет оплату путем перечисления Лицензиару денежных средств на соответствующий счет, что является безусловным принятием (акцептом) Договора. Истец произвел оплату выставленных лицензиаром счетов:

- счет № 394020Б от 18 декабря 2017 г. на сумму 1 800 руб. 00 коп.

- счет № 408280Б от 22 января 2018 г. на сумму 1 800 руб. 00 коп., чем подтвердил свое согласие с условиями Договора (акцептовал оферту).

Ответчиком были предоставлены Истцу следующие права согласно условиям Договора и соответствующих Счетов:

- право внесения и редактирования записей в каталог вакансий программного комплекса Job42.ru, пакет 1 строк 22.12.2017 - 22.01.2018 (Счет№ 394020Б от 18.12.2017);

— право внесения и редактирования записей в каталог вакансий программного комплекса Job42.ru, пакет 1 строк 22.12.2017 - 22.01.2018 (Счет № 394020Б от 18.12.2017);

— право внесения и редактирования записей в каталог вакансий программного комплекса Job42.ru, пакет 2 строк 30.01.2018 - 01.03.2018 (Счет№ 408280Б от 22.01.2018).

При этом указанные счета содержали основание для их выставления - Лицензионный договор-оферта о предоставлении прав на программы для ЭВМ и базы данных

В соответствии с п. 3.1.5 Договора по запросу Лицензиата Лицензиар предоставляет детализации предоставленного объема прав пользования ограниченной лицензией, подтверждающие исполнение обязательств своих обязательств по запросу Лицензиата (Истца). При этом детализации предоставленного объема прав пользования ограниченной лицензией направляются исключительно в электронном виде: по электронной почте Лицензиата, либо добавляются в соответствующий раздел Личного кабинет Лицензиата в порядке и сроки, установленные указанным пунктом Договора.

Предоставление Лицензиату прав по Договору также подтверждается сформированными Лицензиаром детализациями предоставленного объема прав пользования ограниченной лицензией (далее - Детализация):

- Детализация № ILIC00004450 от 31.12.2017;

- Детализация № ILIC00000142 от 31.01.2018;

-Детализация № ILIC00000532 от 28.02.2018;

- Детализация № 1LIC00000773 от 31.03.2018, направленными лицензиату путем размещения детализаций в его личном кабинете, зарегистрированном на сайте Job42.ru.

Кроме того, согласно пункту 3.3.4 Договора лицензиат обязуется немедленно извещать Лицензиара о возникающих неполадках в доступе к Программному комплексу и базе данных Зарплата.ру, в том числе, при его модификации и вводе Лицензиатом данных.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что в случае нарушения доступности Программного комплекса для Лицензиата по вине или в связи с предотвратимыми неполадками в оборудовании Лицензиара, предоставление ограниченной лицензии продлевается на срок такого нарушения. Период нарушения доступа считается с момента извещения об этом Лицензиара до момента восстановления функциональности Программного комплекса.

Доказательств обращения Лицензиата к Лицензиару с извещениями (претензиями) относительно не предоставления (возникновении неполадок) доступа к программному комплексу в материалы дела не представлено.

При этом пунктом 3.4.2. Договора сторонами установлено, что Лицензиат по своему выбору воздерживаться от пользования ограниченной лицензией на Программный комплекс без права прекращения или приостановления действия ограниченной лицензией. При этом во избежание неоднозначного толкования, Стороны согласовали, что лицензионное вознаграждение за оплаченный Лицензиатом период, в течение которого он фактически не пользовался своими правами, не подлежит возврату Лицензиаром Лицензиату; Лицензиар же сохраняет право на получение лицензионного вознаграждения при условии, что предоставил право доступа к согласованному программному комплексу, вне зависимости от того, воспользовался ли предоставленным правом Лицензиат.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об акцепте истцом публичной оферты, предложенной ответчиком и надлежащем исполнении ответчиком обязательств по Лицензионному договору.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Представив копии платёжных поручений, конкурсный управляющий подтвердил исключительно факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 3 600 руб., но не доказал, что эти денежные средства предоставлены без встречного исполнения со стороны ответчика.

Истец в обоснование иска ссылается на заключение договора об оказании услуг по предоставлению права внесения и редактирования записей в каталог вакансий в форме выставления счета на оплату и последующей оплаты указанной суммы на расчетный счет ответчика, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования о взыскании с ответчика денежные средства в размере 3 600 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов