Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания",

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ЕЛЬЦОВСКИЙ"

о взыскании задолженности в размере 21 651, 74 руб. за период с 01.01.2020 по 30.09.2020, пени в размере 1 130,78 руб. за период с 11.02.2020 по 18.11.2020, задолженности в размере 8 997, 85 руб. за период с 01.07.2020 по 31.08.2020,

при участии представителей истца – ФИО1 по доверенности от 06.09.2019, паспорт, диплом (посредством онлайн-трансляции),

ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.08.2020

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ЕЛЬЦОВСКИЙ" задолженности в виде стоимости тепловых потерь в размере 21 651, 74 руб. за период с 01.01.2020 по 30.09.2020, пени в размере 1 130,78 руб. за период с 11.02.2020 по 18.11.2020, задолженности в размере 8 997, 85 руб. за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 по коду абонента 1111026933.

Заявленные требования мотивированы наличием у ответчика задолженности за поставленные энергоресурсы.

Ответчик против требования о взыскании стоимости тепловых потерь и пени на них, не возражал, в части взыскания задолженности по коду абонента 1111026933 просил взыскать 2 830 руб. 11 коп. из расчета площади нежилых помещений оставшихся у ответчика в исковой период.

Истец ООО «Нарымский квартал СтройМастер» изменил наименование на ООО Специализированной застройщик «ЕЛЬЦОВСКИЙ», в связи с чем, суд считает возможным изменить наименование ответчика, исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» и ООО «Главновосибирскстрой-2», ЗАО «ДИСК+», ООО «СибЖилСтройИнвест» и ООО «Новосибирск СтройМастер» заключен договор поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче т/энергии №97 от 17.01.2012.

Дополнительным соглашением от 26.11.2014 права и обязанности покупателя ООО «НовосибирскСтройМастер» по договору переданы ООО «Нарымский Квартал СтройМастер». Абоненту присвоен код 1626097749.

Согласно заключенному договору АО «СИБЭКО» (Продавец) поставляет, а ООО «Главновосибирскстрой-2», ЗАО «ДИСК+», ООО «СибЖилСтройИнвест» и ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» (вместе именуемые – Покупатель) принимают и оплачивают тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды потребителям, через тепловые сети и устройства, принадлежащие Покупателю на праве собственности или на ином законном основании. Плановый объем потребления тепловой энергии и теплоносителя определен для каждого покупателя в Приложении № 1 к договору. Согласно дополнительному соглашению от 23.10.2019 покупателем по указанному договору с 01.04.2019 является ООО «НК СтройМастер». Истцом обязательство по договору исполнено надлежащим образом, и при отсутствии встречного обеспечения ответчику начислена стоимость тепловых потерь в размере 21 651 руб. 74 коп. и пени в размере 1 130 руб. 78 коп. за период с 11.02.2020 по 18.11.2020, с требованием о взыскании которых истец обратился в суд с настоящим иском.

Против указанной суммы задолженности и пени ответчик не возражал, и, учитывая соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и отсутствие доказательств оплаты указанных сумм, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, подтверждается материалами дела, что в период с 01.07.2020 по 31.08.2020 в отсутствие договора теплоснабжения осуществлялось потребление энергоресурсов для нужд нежилых помещений общей площадью 1232,6 кв.м по адресу <...>.

Факт потребления тепловой энергии был зафиксирован актом № 11 о выявлении бездоговорного потребления от 26.11.2018, составленным АО «СИБЭКО» в присутствии представителя ответчика, вместе с тем представитель организации от подписи отказался.

В указанном акте установлено бездоговорное потребление по блок-секции № 10-11.

Блок-секции введены в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод от 02.07.2019 № 54-Ru54301000-89-2019 и переданы в управляющую компанию.

Истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости бездоговорного потребления в размере 8 997 руб. 85 коп за период с 01.07.2020 по 31.08.2020.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон. В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса в установленные сроки, тогда как энергоснабжающая организация исполнила свои обязательства надлежащим образом.

Факт поставки ресурса в заявленный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, после завершения строительства блок секций № 10-11, ответчик актами все нежилые помещения, по которым рассчитана сумма задолженности по настоящему иску, передал в период с 02.07.2019 по 06.03.2020 собственникам по Договорам участия в долевом строительстве, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты приемки-передачи законченного строительством нежилого помещения.

То есть нежилые помещения переданы до марта 2020 года (начало периода по настоящему иску).

После ввода объекта в эксплуатацию не передано одно нежилое помещение по ДДУ 7-кнк 2 от 18.06.2018 (зал хореографии) гр. ФИО3 в связи с возбуждением уголовного дела и судебными исками, площадь помещения 50,1 кв.м. По указанному нежилому помещению наложены обеспечительные меры, что явилось препятствием в его передаче.

Также не передано нежилое помещение площадью 143,4 кв.м., его не принял гр. Поясок. Всего не передано помещений в сумме 50,1 + 143,4 = 193,5 кв.м, в связи с чем ответчиком произведен контррасчет, исходя из следующего.

С учетом уточнения иск предъявлен по коду абонента 111026933 на 8 997, 85 руб. за потребление тепловой энергии помещениями общей площадью 615,2 кв.м..

Составив пропорцию в отношении оставшихся по факту у ответчика нежилых помещений общей площадью 193,5 кв.м., задолженность составила: 193,5 х 8997,85 : 615,2 = 2 830, 11 руб..

Следовательно, на основании фактически установленных данных за заявленный период по коду абонента 111026933 у ответчика имеется задолженность в размере 2 830, 11 руб., которая и подлежит взысканию в пользу истца, исходя из фактической площади имеющихся на дату судебного разбирательства у ответчика, помещений.

В остальной части взыскания суммы основного долга по коду абонента 111026933 следует отказать в связи с недоказанностью истцом наличия задолженности в заявленном размере.

Так, на неоднократные требования суда по даче пояснений по расчету уточненных заявленных требований, а именно: относительно каких площадей произведен расчет с указанием данных согласно экспликации (площади и номера помещений), истец пояснений не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не подтвердил, за какие именно помещения начислена ответчику задолженность в остальной части, суд находит заявленные в указанной части исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ЕЛЬЦОВСКИЙ" в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск задолженность по тепловым потерям в размере 21 651, 74 руб. за период с 01.01.2020 по 30.09.2020, пени в размере 1 130,78 руб. за период с 11.02.2020 по 18.11.2020, задолженность в размере 2 830 руб. 11 коп. руб. за период с 01.07.2020 по 31.08.2020, государственную пошлину в размере 1 612 руб..

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова