Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>), г. Бердск, к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН <***>), г. Бердск, о взыскании 244 503 руб. 41 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность №3 от 05.03.2020, удостоверение адвоката № 2066; ответчика: ФИО2, доверенность от 21.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" о взыскании 244 503 руб. 41 коп.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг, оказанных по договору № 57-у-18 от 23.01.2018

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик письменным отзывом отклонил исковые требования как необоснованные, ссылаясь на то, что истцом к взысканию предъявлена задолженность по оплате стоимости услуг, в объеме, превышающем объем услуг, предусмотренный договором. На основании п. 1. 4 договора на оказание услуг, количество золошлаковых отходов на период действия договора составляет 129 тонн. Масса (объем) золошлаковых отходов не должна превышать количество, указанное в п. 1.4 договора. В случае увеличения объема услуг на утилизацию золошлаковых отходов, заказчик заключает с Исполнителем дополнительное соглашение на предполагаемое увеличение массы (объема) золошлаковых отходов (п. 1.5 договора). МУП «КБУ» произвело полную оплату по договору за утилизацию золошлаковых отходов в объеме 129 тонн в размере 40 000 руб. платежным поручением № 3160 от 18.06.2018 года. Справка о погашенных талонах на утилизацию отходов по цене за январь 2018, представленная Истцом, является ненадлежащим доказательством объема вывезенных шлаков в размере 94 000 кг, поскольку часть объемов не удостоверена подписью. МУП «КБУ», являясь муниципальным унитарным предприятием, заключая договор № 57-у-18 от 23.01.2018 г. действовало в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N44-03 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Согласно п. 4 части 1 ст. 93 вышеуказанного Федерального закона, в редакции, действовавшей в период заключения договора (с 01.01.2018 по 31.03.2018 г.), закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществление закупки товара, работа, услуги на сумму, не превышающую 100 000 руб. Таким образом, МУП «КБУ» не вправе было заключить договор на утилизацию золошлаковых отходов на сумму более 100 000 руб. МУП «КБУ» в направленных Истцу письмах № 1171 от 16.04.2018 г., № 1673 от 23.05.2018 г. предложило разбить счета и заключить новый договор на оставшуюся сумму задолженности. В отсутствие заключенного дополнительного соглашения, предусматривающего увеличенный объем оказанных услуг, а также подписанных актов на оказание услуг, указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, ответчика, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 779 ГК РФпо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 57-у-18 от 23.01.2018 на оказание услуг по утилизации золошлаковых отходов(далее – Договор).

Договор является основанием возникновения правоотношений сторон.

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1.2-1.3 договора, настоящий договор заключен в отношении отходов: Золошлаковая смесь от сжигания углей практически неопасная (6 11 400 02 20 5) (далее золошлаковые отходы). По настоящему договору Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги, а Исполнитель в соответствии с технологическим регламентом и действующим законодательством принимает на себя обязательство по утилизации золошлаковых отходов, образовавшихся от сгорания угля на котельных Заказчика, в целях их дальнейшего использования Исполнителем в качестве изолирующего материала при осуществлении технологии захоронения отходов. Количество золошлаковых отходов на период действия договора составляет 129 т. Заказчик не обязан выбрать весь объем услуг. Масса (объем) золошлаковых отходов не должна превышать количество, указанное в п. 1.4 договора. В случае увеличения объема услуг па утилизацию золошлаковых отходов, Заказчик заключает с Исполнителем доп.соглашение на предполагаемое увеличение массы (объема) золошлаковых отходов. Исполнитель осуществляет утилизацию золошлаковых отходов па полигоне ТБО г. Бердска, расположенном по адресу: 633004, Новосибирская область, г. Бердск, в районе улицы Барнаульская, слева от федеральной трассы М 52 (полигон ТБО г. Бердска) (далее по тексту полигон ТБО). Координаты полигона ТБО: 54°44'58.04"С и 83°09'07.52"В. Перевозка золошлаковых отходов осуществляется транспортом Заказчика и за счет средств Заказчика.

В силу п. 3.1.-3.6 договора, стоимость услуги устанавливается Приказом Департамента но тарифам Новосибирской области от 31.10.2017 № 361 -ЖКХ, и составляет:

с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 310 (триста десять) рублей 18 копеек за 1 тонну отходов; с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 325 (триста двадцать пять) рублей 91 копейка за 1 тонну отходов. НДС не предусмотрен - на основании Информационного письма ИФНС России по г. Бердску -Новосибирской области (форма № 26.2-7) от 21.07.201 I № 262).

Общая сумма по договору составляет 40 000,00 (сорок тысяч) рублей 00 копеек. Оплата по настоящему договору производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя на основании выставленного Исполнителем ежемесячного счета, после чего подписывается сторонами акт об оказании услуг.

Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя.

В момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя Стороны подписывают акт об оказании услуг. Акт оформляется ежемесячно в двух подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

Стоимость утилизации 1 м3 отходов может быть изменена Исполнителе одностороннем порядке в соответствии с приказом Департамента по тарифам Новосибирской области, с обязательным уведомлением Заказчика через средства массовой информации.

По делу установлено и не доказано иное, что истцом во исполнение принятых на себя обязательств оказаны ответчику предусмотренные Договором услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема отходов на полигон ТБО, справками о погашенных талонах на утилизацию.

Ответчиком произведена оплата стоимости услуг, оказанных в объеме, предусмотренном истцом.

При этом, Ответчиком не оспорены факты оказания услуг и не опровергнут заявленный истцом объем оказанных услуг, их стоимость.

Заказчик (ответчик) в нарушение требований статьи 781 ГК РФ не оплатил спорные услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг, образовалась подтвержденная материалами дела, задолженность, составляющая 244 503 руб. 41 коп. долга.

Доводы ответчика о невозможности удовлетворения требований истца в связи с незаключением истцом и ответчиком дополнительного соглашения к договору суд признает несостоятельными.

Отсутствие подписанного сторонами договора не лишает исполнителя права взыскать стоимость фактически оказанных им и принятых заказчиком услуг.

Ответчик не оспорил фактическое оказание услуг истцом в указанном истцом объеме, что подтверждается, в том числе, перепиской между сторонами, представленной в материалы дела.

Факт того, что за период действия договора № 57-у-18 от 23.01.2018 истцом оказаны услуги по утилизации золошлаковых отходов массой 917,22 тонн на общую сумму 284 503,29 рублей подтверждается материалами дела, в частности, письмами № 1171 от 16.04.2018, № 1673 от 23.05.2018, в которых ответчик не отрицал факт значительного превышения оказанных ему услуг, просил разбить счет за январь 2018 №38 и выставить счет на оплату части оказанных услуг в январе 2018 г. на сумму 40000 руб. в соответствии с заключенным договором, а оставшуюся часть выставить после заключения нового договора.

Истцом в адрес ответчика в целях соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, направлена претензия об оплате задолженности по Договору. Оставление ответчиком без удовлетворения в полном объеме претензионного требования повлекло обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 781 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 244 503 руб. 41 коп. задолженности, по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относятся расходы истца по оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>) 244 503 руб. 41 коп. долга, 7 890 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина