Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куковой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2, г.Бердск

к Управлению министерства внутренних дел России по г.Новосибирску, г.Новосибирск

о признании незаконными действий,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021, паспорт, диплома (онлайн);

от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 30.12.2020.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель, финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (отнесение судебных расходов на заявителя, изменение предмета заявленных требований), к Управлению министерства внутренних дел России по г.Новосибирску (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконными действий (бездействия) управления по отказу в передаче финансовому управляющему имущества ФИО1 (далее – оспариваемые действия (бездействие)), об обязании передать финансовому управляющему имущество ФИО1 - оружие: 223мм карабин Hekler&Koch SLS5 № 48017689; 3006мм карабин Benelli №ВВ083395 cat13291; 5,6мм карабин CZ 4522Е №А543613; 12мм ружье Сайга12С №Л07483010; 12мм ружье Benelli comfort №М671950; 9мм пистолет ВП №10421 с магазином и 10ю патронами; 9мм пистолет Walther №v20204 с магазином и 7ю патронами.

Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, указал на то, что в отношении ФИО1 ведется процедура банкротства, в связи с указанным для удовлетворения требований кредиторов имущество подлежит передаче финансовому управляющему.

Представитель заинтересованного лица в ходе судебного разбирательства заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, указал на то, что на имущество был наложен арест в рамках уголовного дела в отношении ФИО1, арест на имущество не снят.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Решением от 03.08.2016 Арбитражного суда Новосибирской области ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

18.03.2019 в адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Новосибирской области финансовым управляющим был направлен запрос о предоставлении информации по учетам Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Новосибирской области о наличии оружия, зарегистрированного на имя ФИО1.

13.04.2019 финансовым управляющим был получен ответ Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Новосибирской области (Центр лицензионно-разрешительной работы) № 701/8/1-270, согласно которому гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем оружия.

Согласно сведениям представленным должником и конкурсными кредиторами, указанное оружие изъято органами МВД в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное оружие хранится в Управлении МВД России по г. Новосибирску Центральный отдел полиции № 1.

26.10.2020 в адрес Отдела полиции № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску финансовым управляющим было направлено заявление о передаче оружия в целях его реализации в рамках процедуры банкротства должника.

11.11.2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего было отказано, в виду того, что арест был наложен в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевших по уголовному делу и в настоящее время не отменен.

Не согласившись с действиями (бездействием) управления об отказе в передаче оружия, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исходя из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из норм действующего законодательства, заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2020 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее – Постановление № 59) разъяснено, что аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

В пункте 14 Постановления № 59 приведены исключительные случаи возможности наложения новых арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника-банкрота.

В постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации (далее по тексту – Конституционный Суд) от 31.01.2011 № 1-П, от 26.02.2010 № 4-П, от 25.03.2008 № 6-П изложена правовая позиция, согласно которой принятие решения о признании должника банкротом является основанием для снятия, в том числе ареста в отношении имущества должника, наложенного в порядке части 3 статьи 115 УПК РФ в рамках уголовного дела, в том случае, если этот арест наложен в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего, являющегося конкурсным кредитором.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда однородные по своей юридической природе отношения в силу принципа юридического равенства должны регулироваться одинаковым образом. Установление особого режима имущественных требований к должнику, не допускающего удовлетворение этих требований в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе, когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами; при столкновении законных интересов кредиторов в процессе конкурсного производства решается задача пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы.

Таким образом, в силу прямого указания закона с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства ранее наложенные аресты и иные ограничения распоряжения имуществом общества снимаются без принятия об этом самостоятельного акта судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 № 17219/10.

Следовательно, финансовый управляющий в силу положений пунктов 5, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены данным Законом, принимать меры по обеспечению его сохранности.

Иной подход противоречил бы положениям статей 213.25, 213.27 Закона о банкротстве, предусматривающим порядок формирования конкурсной массы и очерёдность удовлетворения требований кредиторов, поскольку сохранение ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество должника после введения в отношении него процедуры реализации имущества приведёт к удовлетворению в индивидуальном порядке, не в рамках дела о банкротстве, требований кредиторов, что необоснованно поставит их в преимущественное положение по сравнению с другими кредиторами.

В связи с указанным оспариваемые действия (бездействие) управления не соответствуют требованиям статей 213.25, 213.27 Закона о банкротстве, нарушение прав и законных интересов заявителя следует из существа оспариваемых действий (бездействия).

Исходя из вышеизложенного, исходя из положений статьи 198 АПК РФ, заявленные требования подлежат удовлетворению. Судебные расходы по делу в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на заявителя, в соответствии с его заявлением.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) Управления министерства внутренних дел России по г.Новосибирску по отказу в передаче финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 имущества ФИО1:

-223мм карабин Hekler&Koch SLS5 № 48017689;

-3006мм карабин Benelli №ВВ083395 cat13291;

-5,6мм карабин CZ 4522Е №А543613;

-12мм ружье Сайга12С №Л07483010;

-12мм ружье Benelli comfort №М671950;

-9мм пистолет ВП №10421 с магазином и 10ю патронами;

-9мм пистолет Walther №v20204 с магазином и 7ю патронами;

-10x22мм пистолет №МВ4636 1942 с магазином и 7ю патронами.

Обязать Управление министерства внутренних дел России по г.Новосибирску устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя, передать в установленном порядке финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 имущество ФИО1:

-223мм карабин Hekler&Koch SLS5 №48017689;

-3006мм карабин Benelli №ВВ083395 cat13291;

-5.6мм карабин CZ 4522Е №А543613;

-12мм ружье Сайга12С №Л07483010;

-12мм ружье Benelli comfort №М671950;

-9мм пистолет ВП №10421 с магазином и 10ю патронами;

-9мм пистолет Walther №v20204 с магазином и 7ю патронами;

-10x22мм пистолет №МВ4636 1942 с магазином и 7ю патронами.

Решение подлежит исполнению с момента вступления его в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ А.В.Хорошилов