Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовой Э.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: поселок Хову-Аксы Тандинского района Респ.Тува, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630080, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО2 (доверенность от 26.05.2017, от 05.06.2017, выписка из ЕГРЮЛ от 20.02.2018, паспорт),

установил:

05.12.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 885 807 руб. 87 коп.

В ходе судебного заседания должник письменно уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части суммы задолженности. Должник полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи с чем, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Уточнение заявленного требования приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, согласно уточненному заявлению, задолженность составляет 1 807 599 руб. 91 коп. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, источником дохода должника является заработная плата.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется задолженность перед ООО «ЭОС» по кредитным договорам №633/0040-0002805 в размере 184 606 руб. 30 коп., №40400-Р-364160 в размере 292 974 руб. 34 коп., №2602674464 в размере 61 002 руб. 56 коп., перед ОАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору №17-30204/000227 в размере 219 859 руб. 60 коп., перед ПАО «МДМ Банк» по кредитным договорам в размере №32674-КК/2008-0 в размере 698 918 руб. 28 коп., по кредитному договору №2820011592МК/2008-0 в размере 182 203 руб. 81 коп., перед АО «Тинькофф Банк» в размере 30 000 руб. 00 коп., перед УПФ РФ в Первомайском районе г. Новосибирска в размере 66 947 руб. 30 коп., перед ПАО «Сбербанк России» в размере 64 671 руб. 52 коп., перед ФИО3 в размере 7 867 руб. 58 коп., что подтверждается первичными документами.

Должник ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей нет.

Должник не имеет имущества для удовлетворения требований.

У должника нет открытых расчетных счетов.

На дату обращения в суд должник трудоустроен в Филиале ОАО «РЖД» Эксплуатационное вагонное депо Инская №509 в должности оператор по обслуживанию и ремонту вагонов и контейнеров.

Согласно справке 2НДФЛ за 2017 год среднемесячная заработная плата должника составляет 29 493 руб. 73 коп.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя отсутствие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается чеком-ордером от 20.01.2018.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой арбитражных управляющих – Некоммерческим партнерством союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" представлена кандидатура ФИО4 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

признать должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: поселок Хову-Аксы Тандинского района Респ.Тува, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630080, <...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО4, члена Некоммерческого партнерства- союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17112, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630017, <...>).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 17 июля 2018 года в 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 712.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья Т.Ю. Белкина