Гражданский кодекс часть 1

Заявитель- общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор» (далее-ООО ТД «Вектор») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и подлежащими отмене постановления от 05.03.2013 № 6-01-06/09-53/60-ю Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу о привлечении ООО ТД «Вектор» к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что в протоколе об административном правонарушении неверно определено место совершения административного правонарушения, что исключает событие и состав административного правонарушения; при рассмотрении дела административный орган не принял во внимание, что общество приняло в штат квалифицированного бухгалтера, что свидетельствует о принятии обществом всех зависящих мер со стороны общества и об отсутствии вины; общество не было извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, несмотря на присутствие при рассмотрении дела представителя общества по доверенности.

Заинтересованное лицо- Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу не согласно с доводами заявителя по основаниям, изложенным в отзыве, считает оспариваемое постановление о привлечении общества к административной ответственности законным и обоснованным.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Как видно из материалов дела, ООО ТД «Вектор» в 4 квартале 2012 года осуществляло деятельность по обороту пива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» ( далее Закон № 171-ФЗ), организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

При этом согласно пункту 7 статьи 2 Закон № 171-ФЗ, под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки ( в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива.

Таким образом, оборот пива и пивных напитков является оборотом алкогольной продукции.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона № 171-ФЗ порядок предоставления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей и формы этих деклараций устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Федерального закона постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 № 815 утверждены Правила представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей.

В силу пунктов 2, 7, 8, 9, 10,15 вышеуказанных Правил, осуществляющие оборот алкогольной продукции, представляют декларации по форме приложений № 5,6,7 и 8 к Правилам ежеквартально, не позднее 10-го числа, следующего за отчетным периодом, за 4 квартал-не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно сведениям, сформированным в автоматизированной информационной системе «Электронный паспорт предприятия» ООО ТД «Вектор» 10.01.2013 представило декларации по форме приложений № 5,6,7 к Правилам за 4 квартал 2012 года в целом по организации в электронном виде в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка.

При анализе сведений, отраженных в вышеуказанных декларациях, установлено, что ООО ТД «Вектор» в 4 квартала 2012 года осуществляло деятельность по обороту пива, а именно:

-остаток продукции по состоянию на 01.10.2012 составил 9988,242 дал;

-закуплено продукции в общем объеме 243,606 дал;

-поставлено продукции в общем объеме 297,450 дал;

-остаток продукции по состоянию на 31.12.2012- 12134,398 дал.

ООО ТД «Вектор», осуществляя оборот пива, относящегося к алкогольной продукции, обязано было в соответствии с пунктами 10 и 15 Правил, представить в срок не позднее 21 января 2013 года декларацию по форме приложения № 8 к Правилам за 4 квартал 20121 года на бумажном носителе в МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу или в электронном виде в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка.

В связи с тем, что в установленный срок ООО ТД «Вектор» декларацию не представило, 06.02.2013 в адрес общества было направлено уведомление № 224 о необходимости представления декларации по форме приложения № 8 к Правилам за 4 квартал 2012 года в трехдневный срок со дня получения уведомления.

Согласно сведениям, сформированным в автоматизированной информационной системе «Электронный паспорт организации», ООО ТД «Вектор» 14.02.2013 представило в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка декларацию по форме приложения № 8 к Правилам за 4 квартал 2012 года в электронном виде.

Таким образом, декларация по форме приложения № 8 к Правилам за 4 квартал 2012 года представлена обществом, с нарушением установленного пунктом 15 Правил срока, на 24 дня.

Несвоевременное представление декларации по форме приложения № 8 к Правилам, образует событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ.

В отношении ООО ТД «Вектор» Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу был составлен протокол об административном правонарушении № 6-01-06/09-53/60-ю от 19.02.2013г. и вынесло постановление № 6-01-06/09-53/60-ю от 05.03.2013г. о привлечении ООО ТД «Вектор» к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Заявитель не был согласен с данными постановлениями и обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно статье 15.13 КоАП РФ уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных,- влечет административную ответственность для юридических лиц в размере от тридцати до сорока тысяч рублей.

Объективной стороной совершенного обществом правонарушения является несвоевременная подача декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, которая должна предоставляться ежеквартально-не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что декларация по форме приложения № 8 Правил предоставления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 4 квартал 2012, представлена обществом 14.02.2013, с нарушением установленного срока на 24 дня.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела и по существу заявителем не оспаривается. Общество признает факт предоставления декларации по форме приложения № 8 к Правилам с нарушением срока по причине человеческого фактора, а именно главный бухгалтер общества ФИО1 неправильно истолковала нормы действующего законодательства и ошибочно посчитала, что общество не должно сдавать декларацию по форме № 8 к Правилам за 4 квартал 2012 года, а достаточно лишь сдать декларации по формам № 5,6, 7 к Правилам.

Ссылка заявителя на отсутствие вины общества в совершении административного правонарушения судом не принимается, как не основанная на нормах закона.

Согласно пункту 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.04.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридического лица раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличии от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины ( статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, в тех случаях, когда в соответствующих частях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению ( часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам, установлению не подлежат.

В соответствии с п.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина общества обусловлена действиями его должностных лиц, в обязанности которых входит совершение тех или иных действий от имени общества, как юридического лица. Допущенные работниками общества противоправные виновные действия ( бездействия) не освобождают само общество от административной ответственности, так как декларации об объеме производства, оборота и (или) использовании этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по установленным законодательствам формам предоставляются от имени общества, а не от физического лица.

В силу части 3 статьи 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Довод общества о том, что оно приняло в штат квалифицированного бухгалтера, что свидетельствует о принятии обществом всех зависящих мер со стороны общества, был рассмотрен административным органом и в оспариваемом постановлении указано на то, что данный довод общества не принимается во внимание, так как порядок предоставления декларации регламентирован Правилами предоставления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 № 815, вступившими в законную силу 28.08.2012 и официально опубликованными в средствах массовой информации. Данные Правила касаются непосредственной деятельности общества, следовательно, ООО ТД «Вектор» обязано знать и соблюдать нормы действующего законодательства. Суд согласен с позицией заинтересованного лица.

Давая оценку ссылкам Общества на принятые им меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, суд считает данные меры недостаточными. Доказательств того, что обществом принимались меры в целях соблюдения требований, установленных Законом № 171-ФЗ, не представлено.

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.04.2001г. № 7-П подобные обстоятельства квалифицируются как чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц.

Указанных обстоятельств, находящихся вне контроля ООО ТД «Вектор» материалами административного дела не установлено и заявителем в суде таких обстоятельств не доказано, не представлено доказательств, подтверждающих, что им были приняты все меры по соблюдению требований законодательства в области соблюдения требований Закона № 171-ФЗ. Возможность неисполнения Обществом, данной обязанности, действующим законодательством Российской Федерации, не предусмотрено.

Согласно частям 1,2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Заинтересованным лицом в судебное заседание представлены доказательства, свидетельствующих о наличии в действиях ООО ТД «Вектор» признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.13 КоАП РФ. Вина Общества заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения соответствующих требований в области соблюдения требований законодательства о регулировании производства и оборота алкогольной продукции, однако им не были приняты все зависящие меры по соблюдению таких требований.

Ссылка общества на то, что в протоколе об административном правонарушении неверно определено место совершения административного правонарушения, что исключает событие и состав административного правонарушения, судом во внимание не принимается, как несостоятельная.

Согласно части 2 статьи 28. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилия, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола являются отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении ( например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки признаны неуважительными.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении от 19.02.2013 содержит все необходимые данные, установленные пунктом 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Неверное указание места совершения административного правонарушения является технической ошибкой, допущенной при изготовлении машинописного текста протокола. При этом, протокол об административном правонарушении и материалы административного дела, содержат все необходимые данные, позволяющие определить место совершения административного правонарушения, а именно указан адрес местонахождения общества, а также позволяющие определить событие административного правонарушения.

Таким образом, рассматриваемая ошибка не является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, носящим существенный характер, и не может повлечь за собой отмену оспариваемого постановления от 05.03.2013.

Доводы заявителя о нарушении заинтересованным лицом при привлечении Общества к административной ответственности процессуальных требований, установленных нормами КоАП РФ, а именно, не извещение общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не нашли своё подтверждение в суде.

В статье 28.2 КоАП РФ регламентирован порядок составления протокола об административном правонарушении, установлены гарантии защиты прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Частями 2, 3, 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении отражаются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица по поводу вменяемого правонарушения. При составлении протокола названным лицам разъясняются их права и обязанности, о чем надлежит сделать запись в протоколе. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые к этому протоколу прилагаются. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. В случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Согласно части 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц, о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.

При выявлении в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, является ли причины неявки уважительными ( п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

Неявка представителя общества, надлежащим образом уведомленного в соответствии с ч. 4.1 ст.28.2 КоАП РФ, не препятствует составлению протокола об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела и судом установлено, что Межрегиональное Управление Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу направило в адрес общества уведомление № 224 от 06.02.2013 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, которое было получено обществом 13.02.2013. В адрес административного органа поступило ходатайство о составлении протокола об административном правонарушении в отношении общества в отсутствии его законного представителя директора ФИО2

Протокол об административном правонарушении был составлен 19.02.2013 в отсутствие законного представителя общества, что не противоречит положению части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ. Копия протокола с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении направлена в адрес общества письмом от 20.02.2013 № у6-1387/09. Кроме того, дополнительно протокол об административном правонарушении, содержащий сведения о времени и месте рассмотрения дела, был направлен факсом обществу 01.03.2012 на номер 8 (38532) 25336 вместе с протоколом о правонарушении должностного лица.

Согласно пункту 24.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.04.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при решении арбитражным судом вопроса, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо исключительными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении его адресату непосредственно.

Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом ( например, путем направления телефонограммы, телеграммы по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).

Также надлежит иметь в виду, что не могут не считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение ( при наличии соответствующих доказательств).

Постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено 05.03.2013 в присутствии представителя общества ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.03.2013, что не отрицается самим обществом. Указанная доверенность на представителя ФИО3 была подписана директором общества ФИО2, согласно которой, она была уполномочена представлять интересы общества в МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу при рассмотрении протокола от 19.02.2013 № 6-01-06/09-53/60-ю, в связи с чем, ей предоставлено право знакомиться со всеми материалами дела, давать пояснения и возражения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, в том числе, с правом подписания всех документов и получением оригиналов и копий документов.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что материалы административного дела содержат доказательства надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а дело в указанное время было рассмотрено в присутствии уполномоченного представителя общества, обладающего согласно доверенности всеми необходимыми правами и полномочиями. Направив своего представителя и выдав ему доверенность на участие в конкретном административном деле, общество знало о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, следовательно, воспользовалось правами, предоставленными статьей 25.4 КоАП РФ. Копия постановления о привлечении общества к административной ответственности вручена представителю общества, действующему по доверенности 05.03.2013, о чем свидетельствует его подпись на постановлении и дополнительно направлена по юридическому адресу общества.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.04.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, что указанные нарушения носят существенных характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны и возможности рассмотрения этих последствий при рассмотрении дела.

Оценив представленные по делу доказательства, суд не усматривает нарушений, являющихся существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Составление процессуальных документов, вынесение постановления по делу об административном правонарушении, осуществлено должностными лицами административного органа в пределах предоставленных законом полномочий и установленного законом срока ( ч. 1 ст. 23.34, ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

Квалификация вменяемого заявителю нарушения соответствует статье 15.13 КоАП РФ. Избранная административным органом мера ответственности применена в пределах минимальной санкции, установленной настоящей статьей, соразмерна тяжести совершенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд находит, что оспариваемое постановление соответствует требованиям закона, не нарушает права заявителя, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 4 ст. 208 АПК РФ заявления об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 167-170,180,211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вектор» отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Чернова