АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Новосибирск                                                                             Дело №А45-3962/2009

19 мая 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2009 года

Арбитражный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи  ТИХОНОВА Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тихоновым Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Московское машиностроительное производственное предприятие «САЛЮТ», г. Москва,

к Открытому акционерному обществу «Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова», г. Новосибирск,

3-е лицо: ФГУП «РОСОБОРОНЭКСПОРТ», г. Москва,

о взыскании 55578332 руб.,

При участии в открытом судебном заседании представителей

истца: ФИО1, доверенность №49/33/80 от 10 апреля 2007 года (до 2010 года); ФИО2, доверенность №49/33/58 от 04 мая 2009 года,

ответчика: ФИО3, доверенность №29 от 03 февраля 2009 года,

3-е лицо: не явился,

Сущность спора: Согласно исковому заявлению иск заявлен о взыскании с ответчика суммы в рублях, определяемую по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа эквивалентную 1280000,00 долларам США, 9102172  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

1. Исковые требования заявлены о взыскании с ответчика суммы в рублях,  определяемой по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа эквивалентную 1280000,00 долларам США, 9102172  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайством об уточнении исковых требований истец просит взыскать задолженность в рублях в размере эквивалентном 1280000 долларов США по куру доллара США к рублю установленному ЦБ РФ на 14 мая 2009 года, проценты за пользование в период с 26 апреля 2007 года по 14 мая 2009 года чужими денежными средствами в рублях в размере эквивалентном 277966 руб. долларам США по курсу доллара США к рублю установленному ЦБ РФ на 14 мая 2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15 мая 2009 года по дату фактической оплаты, в рублях, в размере эквивалентном 1084745,76 долларам США по курсу доллара США к рублю и ставке рефинансирования установленной ЦБ РФ на дату фактической оплаты и командировочные расходы представителя, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде в размере 30553 руб.

Ответчик иск не признал по мотиву отсутствия у истца права на предъявление иска в связи с тем, что срок исполнения обязательств не наступил и в связи с непоступлением денежных средств от инозаказчика. Истцом не представлено надлежащих доказательств выполнения работ и передачи результата работ ответчику. Дополнением к отзыву ответчик заявил о пропуске срока исковой давности и отсутствием права на взыскание процентов на будущее время.

ФГУП «РОСОБОРОНЭКСПОРТ» пояснило, что не является стороной по договору и не располагает информацией по его исполнению.

2. Между истцом и ответчиком заключен Договор №1386 и-68 от 25 октября 2004 года.

Предметом договора является производство ремонта Подрядчиком переданных ему Заказчиком 4 (четырех) авиационных двигателей АЛ-21 ФЗА компоновки «Т» из ремонтного фонда Министерства обороны Российской Федерации для исполнения Контракта № РЕ/00128240193, а обязанность Заказчика принять продукцию после ремонта и оплатить установленную настоящим договором цену.

Согласно пунктам 2.2., 2.3. договора оплата работ Заказчиком производится в рублях по курсу Банка России на день оплаты авансом в размере 70% от цены настоящего договора в течении 10 (десяти) дней с даты поступления Заказчику в соответствии с Контрактом № РЕ/00128240193 от ФГУП «Рособоронэкспорт» 90,85% цены каждого подготовленного к отгрузке самолета, на котором установлены отремонтированные подрядчиком двигатели. Окончательный расчет производится Заказчиком в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания приемо-сдаточного акта на самолет с двигателями, поставляемыми по настоящему договору.

Давая оценку Договору №1386 и - 68 от 25 октября 2004 года в части условия договора по расчетам, арбитражный суд исходит из следующего:

а) сделка в части расчетов согласно редакции пунктов 2.2., 2.3. договора №1386 и - 68 от 25 октября 2004 года совершена под отлагательным условием в соответствии с пунктом 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оплата за выполненную работу поставлена в зависимость от обстоятельства оплатит ФГУП «Рособоронэкспорт» 90,85 % цены каждого подготовленного к отгрузке самолета, на котором установлены отремонтированные истцом двигатели или нет, и окончательный расчет зависит от подписания приемо-сдаточного акта на самолет с двигателями.

Следовательно, сторонами по договору не согласован срок оплаты, а только согласовано обстоятельство, от которого следует исчислять срок оплаты, так как если стороны поставили возникновение гражданских прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, наступление которого может быть а может не быть, то нет оснований считать, что стороны достигли соглашения о сроке оплаты.

б) в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Истцом заявлена претензия №49/2-17-07 от 09 апреля 2007 года об оплате задолженности, на которую ответчик дал ответ за №015/3-1044 от 25 апреля 2007 года.

Таким образом, срок оплаты для ответчика по закону установлен в течении 7 дней с момента получения претензии об оплате двигателей.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309,314,702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1.1.,4.1.3. договора №1386 и - 68.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняются как необоснованный на основании статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Ответчик допустил просрочку оплаты выполненных работ, поэтому на основании пунктов 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2007 года по 14 мая 2009 года в рублях в размере эквивалентном 277966 долларов США по курсу доллара США равном 31 руб. 9841 коп. на 14 мая 2009 года.

Довод ответчика об отсутствии права на взыскание процентов на будущее время отклоняется на основании пункта 3 стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающего взимание процентов по день уплаты долга.

Довод ответчика о непредставлении надлежащих доказательств выполнения работ и передачи результат ответчику отклоняется как необоснованный.

Согласно пунктам 3.2., 3.8., 4.1.2. договора №1386 и - 68 приемка осуществляется заказчиком в соответствии с Инструкцией Госарбитража СССР №№П-6,П-7. Именно ответчик должен представить доказательства приемки продукции.

Факт передачи изделий надлежащего качества подтверждается накладной №1723, удостоверением №107, накладной №1658, удостоверением №101, накладной №38110, накладной №1790, удостоверением №109, накладной №1789, удостоверением №108, накладной №1788, удостоверением №1, накладной №320, удостоверением №23, накладной №319, удостоверением №22, накладной №761, удостоверением №52, накладной №762, удостоверением №53, накладной №817, удостоверение №67, накладной №818, удостоверение №68, Стандартом предприятия СТП 778,19,659-2003, Протоколом от 29 мая 2007 года составленным ответчиком.

На основании статей 101, 106, пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен оплатить 30533 руб. расходов, связанных с участием представителя в рассмотрении данного дела.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова», г. Новосибирск, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Московское машиностроительное производственное предприятие «САЛЮТ», г. Москва, долга 40939648 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 8890492 руб. 34 коп., расходов на представителя 30553 руб., госпошлины 100000 руб. и начиная с 15 мая 2009 года взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга с начислением процентов на сумму задолженности 34694616 руб. 86 коп. исходя из расчета 12% ставки рефинансирования Банка России действующей на момент вынесения решения.

В остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                           Е.С.ТИХОНОВ