Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: иск заявлен о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирскспецмонтаж» (протокол №2/2007) от 29.09.2007г. под председательством ФИО2

Ответчик, представил отзыв в котором исковые требования признал.

3 лицо ( ФИО2) отзыв на иск не представил. Его представитель в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что суд не должен принимать во внимание признание иска со стороны ответчика в виду неопределенности статуса директора.

3лицо (ЗАО «Сибирская регистрационная компания») отзыв не представило. Его представитель в судебном заседании пояснил, что оспариваемое решение собрания неправомочно.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 является владельцем акций ОАО «Новосибирскспецмонтаж», г.Новосибирск в количестве 173 штуки, что подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО «Новосибирскспецмонтаж», г.Новосибирск по состоянию на 11.03.2008г. , выданной регистратором ЗАО «Сибирская регистрационная компания» ( л.д. 43).

12 марта 2008г. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковыми требованиями к ОАО «Новосибирскспецмонтаж» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирскспецмонтаж» (протокол №2/2007) от 29.09.2007г. под председательством ФИО2

В обоснование иска ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства.

Третье лицо ФИО2 - владелец акций Общества в количестве 2 407 штук, что составляет более 10% уставного капитала, основываясь на п. 1 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах», воспользовался своим правом потребовать проведения внеочередного общего собрания акционеров и обратился с данным требованием в Совет директоров Общества.

При этом ФИО2 предложил следующую повестку дня собрания:

1)избрание единоличного исполнительного органа ОАО «Новосибирскспецмонтаж»,

2)избрание в Совет директоров ОАО «Новосибирскспецмонтаж»,

3)избрание ревизора ОАО «Новосибирскспецмонтаж».

ФИО2 также были предложены кандидатуры членов Совета директоров и ревизора.

Совет директоров Общества, рассмотрев в заседании 17.08.2007 г. требования ФИО2, отказал в их удовлетворении в связи с несоблюдением ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах», о чем уведомил его исх. № 80/01-01 от 17.08.2007 г.

Отказ Совета директоров Общества ФИО2 не обжаловался, он воспользовался своим правом в соответствии с п. 8 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» созвать внеочередное общее собрания акционеров Общества, назначил проведение собрания 01.09.2007 г

В назначенное ФИО2 время по указанному им адресу явились и зарегистрировались для участия в собрании акционеры или их полномочные представители, владеющие в совокупности 9 360 голосов, что составляет 54,07% от общего количества голосующих акций Общества.

Указанные данные подтверждаются Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирскспецмонтаж» от 01.09.2007 г.

Согласно п. 21.1 Устава Общества общее собрание акционеров правомочно, если в нем приняли участие акционеры, владеющие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. ФИО2 для участия в собрании не явился. Регистрация лиц, явившихся для участия в собрании, осуществлялась представителями держателя реестра акционеров Общества - ЗАО «Сибирская регистрационная компания».

По всем вопросам предложенной ФИО2 повестки дня состоялось голосование акционеров, которые единогласно проголосовали против предложенных ФИО2 кандидатур.

Однако ФИО2 , игнорируя решения проведенного общего собрания акционеров от 01.09.2007 г., в нарушение ст.58 Федерального закона «Об акционерных обществах» инициировал проведение повторного собрания, мотивируя его, отсутствием кворума на собрании 01.09.2007 г.

ФИО2 вновь уведомил Общество, акционеров, ЗАО «Сибирская регистрационная компания» о созыве повторного внеочередного общего собрания акционеров 29.09.2007 г. с такой же повесткой дня.

В назначенное время 29.09.2007 г. явились и зарегистрировались акционеры или их полномочные представители, владеющие в совокупности 9 360 голосами, что составляет 54,07% от общего количества голосующих акций Общества. Регистрацию участников повторного внеочередного общего собрания осуществляли представители держателя реестра Общества - ЗАО «Сибирская регистрационная кампания». Инициатор ФИО2, как и 01.09.2007 г., начиная с 07 час 30 мин утра до 08 час 30 мин в вышеназванном помещении отсутствовал.

Явившиеся для участия в собрании акционеры приняли решение повторное собрание не проводить, так как все решения по предложенной ФИО2 повестке дня были приняты правомочным собранием 01.09.2007 г. Однако впоследствии, 19.10.2007 г., в ИФНС Заельцовского района г. Новосибирска - регистрирующий орган якобы от имени Общества были предъявлены следующие документы:

1) протокол № 2/2007 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирскспецмонтаж» от 29.09.2007 г., согласно которому на собрании присутствовали акционеры или их полномочные представители, владеющие в совокупности 33,77% от общего количества голосующих акций Общества, и были приняты решения об избрании генеральным директором Общества ФИО6, об избрании Совета директоров и ревизора из кандидатур, предложенных ФИО2,

2) приказ № 1 от 19.10.2007 г. о приеме на работу на должность генерального директора ФИО6

Указанные документы были представлены регистрирующему органу с целью внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения об Обществе, не связанные с изменениями в учредительных документах Общества, а именно о ФИО6 как о единоличном исполнительном органе - генеральном директоре Общества. Документы скреплены печатью Общества, которая не является подлинной, так как подлинная печать хранится в Обществе у действующего ныне генерального директора ФИО7 и из его обладания не выбывала.

Указанные протокол и приказ не были приняты регистрирующим органом ввиду наличия явных признаков фальсификации, так как собрание в указанном в протоколе месте и в указанное время под председательством ФИО2 в действительности не проводилось, протокол не отражает фактические обстоятельства и скреплен поддельной печатью. Подтверждением служит протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирскспецмонтаж»

Наличие фальсифицированного ФИО2 протокола внеочередного общего собрания акционеров Общества от 29.09.2007 г. дезинформирует государственные органы, акционеров и иных заинтересованных лиц, не выражает истинную волю большинства акционеров, в том числе волю ФИО1, по образованию органов управления и контроля Общества, следовательно, лишает ФИО1 возможности реализовать свои права акционера на участие в общем собрании и на образование органов управления и контроля, чем нарушаются его права акционера, предусмотренные ст.ст. 48. 51 ФЗ «Об акционерных обществах».

Все доводы и соображения лиц, участвующих в деле, были исследованы судом, и установлена недействительность оспариваемого решения собрания, по основаниям, изложенным истцом.

Суд, не проверял довод Истца о фальсификации ФИО2 протокола внеочередного общего собрания акционеров Общества от 29.09.2007 г., поскольку такая проверки проводится в случае подачи письменного заявления стороной в порядке, предусмотренном ст.161 АПК РФ. Такого заявления от Истца не было сделано. Кроме того, протокол собрания от 29.09.2007г. представил сам Истец.

Однако, наличие текста оспариваемого решения собрания нашло свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответственно суд имеет основание для рассмотрения искового заявления.

Проведение повторного общего собрания регулируется ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах». Проведение повторного собрания, возможно при отсутствии кворума на первоначальном собрании. Созывом и проведением повторного собрания ФИО2 существенно нарушил указанную норму закона, решения повторного собрания в силу этого недействительны.

Кроме того, ФИО2 нарушил положения статьи 16 Устава Общества, регламентирующего порядок созыва внеочередного общего собрания.

Истец обоснованно считает, что оспариваемое решение нарушает его права акционера предусмотренные ст.ст. 48, 51 ФЗ «Об акционерных обществах».

Доводы истца, не опровергнуты, подтверждены документально.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирскспецмонтаж» (протокол №2/2007) от 29.09.2007г. под председательством ФИО2

Взыскать с ОАО «Новосибирскспецмонтаж» в пользу ФИО1 100 рублей расходов по оплате госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень.

СУДЬЯ А.А. Уколов