Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «КОРЕЛ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестория» 35 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг № 154-06/ХД от 24.06.2008.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

24 июня 2008 года между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор оказания услуг 154-06/ХД, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: поиск продавцов 100% долей в Обществе с ограниченной ответственностью или 100% акций в Акционерном обществе на следующих условиях:

- Общество имеет лицензию на проектирование зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом;

- Общество применяет упрощенную систему налогообложения;

- Проведение юридической и экономической экспертной оценки при покупке 100% долей Общества;

- Подготовка документов, необходимых для совершения сделки купли-продажи 100% долей Общества, а также ее регистрации в соответствующих государственных органах (п. 1.1 Договора).

Согласно п.п. 3.1., 3.2., 4.1. Договора Результаты оказанных услуг оформляются Актом сдачи приемки оказанных услуг. Акт составляется в двух экземплярах, один из которых предоставляется Заказчику и служит подтверждением окончания исполнения обязательств по Договору и основанием для окончательного расчета по Договору. Второй экземпляр с подписью Заказчика остается у Исполнителя. Исполнитель оказывает услуги в срок до 04 июля 2008 года. Общая стоимость услуг по настоящему Договору составляет 35 000 руб. 00 коп. и выплачивается Исполнителю в течение 1 (одного) банковского дня с даты подписания настоящего Договора.

Заказчик в счет оплаты услуг по договору перечислил Исполнителю денежные средства в сумме 35 000 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 1678 от 24.06.2008 с отметкой банка о списании указанной суммы со счета плательщика.

Ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, денежные средства, полученные в счет оплаты услуг не возвращены.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, арбитражный суд пришёл к убеждению о правомерности заявленных требований и при этом исходит из следующего:

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Представленные в материалы дела в соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исследованы судом, наличие обстоятельств, которые бы могли быть основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по договору оказания услуг от 24.06.2008 № 154-06/ХД, судом не установлено.

Размер убытков, вызванных неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору оказания услуг, обоснованно рассчитан исходя из денежной суммы, перечисленной истцом платежным поручением № 1678 от 24.06.2008 в счет оплаты услуг по договору.

Анализируя изложенные обстоятельства и приведенные нормы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестория» в пользу Закрытого акционерного общества «КОРЕЛ» убытки в сумме 35 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестория» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Е. Пичугин