Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ( СМТУ Росстандарта) отдел (инспекция) государственного надзора по Новосибирской области

к заинтересованному лицу: Закрытому акционерному обществу «Сибкет К»

о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 по доверенности № 108 от 11.01.2011 г.,

от заинтересованного лица: ФИО2 (паспорт) директор, решение № 1 от 13.07.2007г.

Заявитель- Отдел (инспекция) государственного надзора по Новосибирской области СМТУ Росстандарта обратился с заявлением в арбитражный суд о привлечении к административной ответственности Закрытое акционерное общество «Сибкет К» по части 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении № 89 от 20.12.2010 года.

Заявитель подтвердил требования по основаниям, изложенным в заявлении и протоколе о привлечении к административной ответственности.

Заинтересованное лицо- Закрытое акционерное общество «Сибкет К» (далее ЗАО «Сибкет К») не возражает против заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, Отделение (инспекция) государственного надзора по Новосибирской области СМТУ Росстандарта провело проверку ЗАО «Сибкет К», что подтверждается актом проверки № 144/179/2910 от 20.12.2010г.

В ходе которой было выявлено, что Общество 20.12.2010г. на складе по адресу: <...>, допустило нарушение обязательных требований государственных стандартов при хранении и реализации (поставке) продукции, то есть реализацию сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, а именно:

-томатная паста 25% масса нетто 550г, дата изготовления 18.11.2010г. ( изготовитель ЗАО «Сибкет К» г.Новосибирск) не соответствует п. 1.2.4 ГОСТ 3343-89 «Продукты томатные концентрированные. Общие технические условия» по органолептическим показателям: внешний вид ( наличие плесени на поверхности продукта и внутренней поверхности крышки), вкус и запах не свойственные томатной пасте, со слабым запахом плесневения, п. 4.13.2 ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования»: в маркировке продукции не указан сорт продукта;

- повидло яблочное, масса нетто 650 г, не соответствует п. 4.13.2 ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» в маркировке продукции неверно указан температурный режим хранения продукции: указано «от плюс 2* С до плюс 10*С», необходимо «от плюс 2* С до плюс 8*С»;

-соусы овощные не соответствуют п.3.2.3 ГОСТ Р 50903-96 «Соусы овощные. Технические условия» не определяются органолептические показатели продукции.

Факт реализации продукции подтверждается договором поставки товаров № 73 от 28.10.2010г., заключенным между ЗАО «Сибкет К» и ООО торгово-промышленный дом «Млечный путь», товарной накладной № РН-002905 от 03.11.2010г.; договором поставки товаров № 21 от 11.01.2010г., заключенным между ЗАО «Сибкет К» и ИП ФИО3, товарной накладной № РН-002906 от 03.11.2010г.

СМТУ Росстандарт в отношении ЗАО «Сибкет К» составлен протокол об административном правонарушении № 89 от 20.12.2010г., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ, в связи с чем, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании обстоятельства, изложенные заявителем в обоснование своих требований, нашли подтверждение и документально обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ нарушение требований технических регламентом, обязательных требований государственных стандартов, за исключением случае, предусмотренных статьями 6.14; 8.23; 9.4; частью 1 статьи 12.2; частью 2. статьи 13.4; статьей 13.8; частью 1 статьи 14.4; статьей 20.4 настоящего Кодекса, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 40 до 50 тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 настоящего Кодекса, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 20 до 30 тысяч рублей с конфискацией предметов административного производства.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие) более строгого административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170,176 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ( СМТУ Росстандарта) отдел (инспекция) государственного надзора по Новосибирской области о привлечении к административной ответственности Закрытого акционерного общества «Сибкет К» удовлетворить.

Привлечь Закрытое акционерное общество «Сибкет К» ( ОГРН № <***> ИНН<***>), юридический адрес: <...>, фактический адрес: <...> к административной ответственности, предусмотренной частью 1 и частью 2 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

СМТУ Росстандарт ИНН <***>, КПП-540701001

Получатель-УФК по Новосибирской области (СМТУ Росстандарта л/с <***>);

Р/счет получателя-<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, г.Новосибирск;

БИК банка получателя-045004001;

В поле «101» указывается значение «08»;

КБК 172 1 16 01000 01 0000 140;

ОКАТО 50401000000

Для перечисления штрафов через отделения Сбербанка (наличный расчет):

Получатель-УФК по Новосибирской области (СМТУ Росстандарта л/с <***>;

ИНН <***> КПП-540701001;

Р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, г.Новосибирск;

БИК банка получателя-045004001;

КБК 172 1 16 01000 01 0000 140.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд ( г.Томск).

После истечения срока на обжалование решение вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Судья О.В.Чернова