Гражданский кодекс часть 1

Заявитель – Прокурор Центрального района г. Новосибирска обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) индивидуального предпринимателя ФИО1

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленного заинтересованного лица по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Центрального района г. Новосибирска совместно с сотрудниками Отдела милиции №1 УВД по г. Новосибирску проведена проверка соблюдения законодательства об использовании олимпийской и параолимпийской символики «SOCHI2014».

21.02.2011 при проверке торгового киоска №205 Центрального рынка г. Новосибирска по адресу: <...>, где осуществляет предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1 было установлено, что производится реализация промышленных товаров - мужской куртки темно синего цвета с логотипом олимпийской символики «RussianOlympicTeam» в количестве одной штуки, при отсутствии соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным параолимпийским комитетом или уполномоченными организациями.

По результатам проверки прокурором Центрального района г. Новосибирска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 03.03.2011, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «Об организации и проведении XXIIолимпийских зимних игр и XIпараолимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 01.12.2007 №310-ФЗ для целей настоящей статьи под олимпийской символикой понимаются наименования «Олимпийский», «Олимпиада», «Сочи 2014», «Olympic», «Olympian», «Olympiad», «OlympicWinterGames», «OlympicGames», «Sochy 2014» и образованные на их основе слова и словосочетания, а также олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Олимпийских игр. Под параолимпийской символикой понимаются наименования «Параолимпийский», «Paralympic», «Paralympian», «Paralympiad», «ParalympicWinterGames», «ParalympicGames» и образованные на их основе слова и словосочетания, а также параолимпийский символ, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Параолимпийских игр. К олимпийской символике и параолимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) параолимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и (или) параолимпийских игр.

Согласно части 2 статьи 7 ФЗ №310-ФЗ использование олимпийской символики и (или) параолимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименования мест происхождения товаров) и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Параолимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным параолимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.

В соответствии с частью 3 статьи 7 ФЗ №310-ФЗиспользование олимпийской символики и (или) параолимпийской символики с нарушением требований части 2 настоящей статьи признается незаконным.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ состоит в использовании с нарушением закона чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в целях получения прибыли.

Следовательно, такие действия, как введение товаров в гражданский оборот, на которых размещен чужой товарный знак иным лицом без разрешения правообладателя свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака.

В соответствии со статьями 1225, 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, который представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительным правом, удостоверяющемся свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Следовательно, законодатель, закрепляя исключительное право владельца зарегистрированного товарного знака пользоваться и распоряжаться товарным знаком и запрещать его использование другими лицами, ограничивает права хозяйствующих субъектов, так как это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Как усматривается из материалов дела, никаких соглашений об использовании логотипа олимпийской символики «RussianOlympicTeam» с правообладателем индивидуальным предпринимателем ФИО1 не заключалось.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.2 Кодекса административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Правовая обязанность предпринимателя как лица, ответственного за исполнение требований законодательства о товарных знаках, вытекает из общеправового принципа, закрепленного статьей 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости, какая требуется для надлежащего исполнения лежащих на нем обязанностей.

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для их выполнения, т.е. обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Такие обстоятельства по данному делу не установлены.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, о том, что в действиях предпринимателя имеется вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено статьей 14.10 КоАП РФ.

При проверке соблюдения административным органом установленного КоАП РФ порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности существенных нарушений судом не установлено.

Срок для привлечения предпринимателя к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, отсутствие существенных нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности, у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

При назначении наказания, учитывая привлечение предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ впервые, отсутствие установленных судом отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным определить наказание в виде штрафа в минимальном размере - 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Новосибирск, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: <...> к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - мужской куртки темно синего цвета с логотипом олимпийской символики «RussianOlympicTeam» в количестве одной штуки, находящейся на хранении в Прокуратуре Центрального района г. Новосибирска по адресу: <...>.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области

БИК 045004001

Получатель – УФК по Новосибирской области (Прокуратура Новосибирской области)

ИНН <***>

КПП 540601001

ОКАТО 50401000000

Код платежа 415116900100100001400

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Судья О.В. Чернова