Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Терра" (ОГРН <***>) к акционерному обществу "Ключ жизни" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поручительства №20/10-2017 от 20.10.2017 в размере 3 691 803 руб. 45 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЮВС Сибирь" (ОГРН <***>)

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 26.12.2017, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа Терра" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ключ жизни" о взыскании процентов за пользование займом в размере 3 691 803 руб. 45 коп.

В обоснование иска истец приводит заключенный ООО "Альфа Терра" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Вайн Дистрибьюторс-Новосибирск» (заемщик, переименовано в ООО "ЮВС») договор займа №23-07/2014з/2 от 23.07.2014, в соответствии с которым сумма займа, составляющая 30 000 000 руб., перечислена истцом ООО «Вайн Дистрибьюторс-Новосибирск», в дальнейшем возвращена заемщиком, но не уплачены причитающиеся займодавцу проценты за пользование займом.

Указанные проценты заявлены истцом к взысканию с поручителя, акционерного общества "Ключ жизни", на основании договора поручительства №20/10-2017 от 20.10.2017.

Ответчик представил отзыв на иск, не отрицая наличие задолженности, сослался на тяжелое материальное положение, не позволяющее исполнить обязательства.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЮВС Сибирь" также представило отзыв на иск, подтвердив наличие задолженности в заявленном размере.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Приведенные в обоснование иска договор займа №23-07/2014з/2 от 23.07.2014, заключенный истцом и ООО «Вайн Дистрибьюторс-Новосибирск», с учетом дополнительных соглашений к нему №1 от 13.08.2014, №2 от 30.08.2014, №3 от 28.08.2015, №4 от 30.12.2015, №5 от 30.12.2016, №6 от 29.09.2017, платежное поручение №792 от 23.07.2014, подтверждают отношения сторон договора займа, урегулированные §1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность ответчика уплатить проценты на сумму займа следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов сторонами договора займа согласован и составляет 14% годовых (пункт 2.1 договора займа).

Истцом доказан факт предоставления заемщику суммы займа, составляющей 30 000 000 руб. – представлено платежное поручение №792 от 23.07.2014.

Лица, участвующие в деле, подтверждают факт возврата заемщиком основной суммы займа в период с 06.06.2017 по 28.06.2017, третьим лицом и истцом в подтверждение этого обстоятельства представлены платежные поручения (л.д. 29-34).

В пункте 2.3. договора займа согласовано условие об уплате процентов не позднее последнего числа текущего месяца, а если последний день месяца выпадает на выходной день, то уплата процентов переносится на следующий рабочий день.

В пункте 1 дополнительного соглашения №6 от 29.09.2017 к договору займа сторонами согласован график уплаты процентов за пользование суммой займа: в срок до 30.11.2017 – 1 845 901,72 руб., в срок до 31.12.2017 – 1 845 901,73 руб.

Иск предъявлен к поручителю, акционерному обществу "Ключ жизни", на основании договора поручительства №20/10-2017 от 20.10.2017, заключенного в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по договору займа №23-07/2014з/2 от 23.07.2014. Из содержания договора поручительства следует, что поручителю известны условия договора займа, и дополнительного соглашения №6 от 29.09.2017, график погашения задолженности, размер причитающихся истцу процентов.

Заявленное требование соответствует статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Поскольку ответчик не уплатил истцу проценты за пользование займом в размере 3 691 803 руб. 45 коп., указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 41459 руб. 02 коп. возмещаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Ключ жизни" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Терра" (ОГРН <***>) проценты за пользование займом в сумме 3 691 803 руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41459 руб. 02 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова