Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью Клиника "ИНСАЙТ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о предоставлении информации о деятельности общества,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 (доверенность 54 АА 3424326 от 04.09.2019, диплом №201 от 19.11.2007, паспорт);

ответчика: ФИО3 (доверенность от 19.12.2019, удостоверение адвоката),

установил:

ФИО1 (далее-истец, участник) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Клиника "ИНСАЙТ" (далее-ответчик, Общество), о предоставлении информации о деятельности общества, взыскании судебной неустойки.

В ходе судебного разбирательства представителем истца, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), было заявлено об уточнении исковых требований (включая уточнения в устной форме). В окончательной редакции исковых требований просила:

обязать Общество с ограниченной ответственностью Клиника «Инсайт» в течение 3 (трех) дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов и сведений о деятельности ООО Клиника «Инсайт» за период с 01.10.2016г по день вступления решения суда в законную силу:

- Годовую бухгалтерскую отчетность в составе: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об изменениях капитала, отчеты о движении денежных средств, расшифровки, пояснения, информацию, сопутствующую отчетности;

- Квартальную бухгалтерскую отчетность в составе: Бухгалтерский баланс с расшифровкой, отчет о финансовых результатах;

- Книги учета доходов-расходов;

- Протоколы общих собраний участников Общества, в том числе об одобрении крупных сделок и сделок заинтересованностью;

- Устав Общества со всеми изменениями и дополнениями;

- Трудовой договор с действующим руководителем Общества, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями, акты взаиморасчетов с руководителем;

- Список банковских счетов общества, открытых, закрытых, с указанием всех реквизитов каждого счета, даты открытия, закрытия;

- Анализ счетов 50, 51, 52 по каждому счету (кассе) помесячно о детализацией по статьям движения денежных средств;

- Кассовую книгу;

- Расширенные выписки по каждому банковскому счету Общества (в том числе с отображением контрагентов и назначения платежа);

- Договоры с дополнительными соглашениями и приложениями к ним, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества, передача имущества в аренду, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, документы, свидетельствующие об исполнении обязательств сторонами по договорам (в том числе копии договоров, являющихся крупными сделками Общества и сделками с заинтересованностью);

- Ведомости движения имущества, включая движимое и недвижимое имущество;

- Анализ счета 01, 02 ,03, 10, 41, 43, 45, по субсчетам, по наименованиям (номенклатуре) помесячно;

- Отчеты по основным средствам и ведомости начисления амортизации помесячно;

- Приказы о списании основных средств Общества, справки о причинах списания основных средств;

- Оборотно-сальдовую ведомость общества по всем счетам, субсчетам, включая забалансовые (за каждый квартал и годовую);

- Анализ счета 58, 60, 62, 66, 67, 71, 73, 76 по субсчетам помесячно в размере каждого контрагента и договора;

- Расчетные ведомости по начислению заработной платы по всем сотрудникам помесячно;

- Перечень имущества общества;

- Учетную политику Общества за указанный период со всеми приложениями для целей бухгалтерского и налогового учета;

- Информацию о выплаченных дивидендах участникам общества за 2016, 2017, 2018 годы.

В случае несвоевременного исполнения судебного акта, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Клиника «Инсайт» в пользу ФИО1 компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в виде твердой денежной суммы, начисляемой по истечении одной недели с даты вступления в законную силу решения суда, за первую неделю неисполнения в размере 40 000 рублей, за вторую неделю неисполнения в размере 80 000 рублей, за третью и каждую последующую неделю неисполнения решения суда по 160 000 рублей.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержала.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал что готов представить документы после подписания истицей соглашения о неразглашении коммерческой тайны Общества. Пояснил, что внутреннего локального акта о коммерческой информации в Обществе не утверждалось. Указал, что в иске, истец просит предоставить информацию, которая не была указана в требовании, в связи с чем в этой части, не был соблюден претензионный порядок разрешения спора.

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва и исковые требования поддержал.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее-Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Основной перечень информации общества, доступ к которой должен быть обеспечен участнику, приведен в статье 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 16 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий, судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Из представленных доказательств, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.11.2019 следует, что истица является участником Общества, ей принадлежит 20% уставного капитала Общества.

04.09.2019 истица направила в адрес Общества требование, в которой просила подготовить и предоставить информацию и копии документов за трехлетний период. Данное требование было получено Обществом 24.09.2019.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора в части ряда документов, судом отклоняются, поскольку в силу ч.5 ст.4 АПК РФ по делам по корпоративным спорам соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

Кроме этого, сами по себе указанные доводы так же не могут быть приняты во внимание, поскольку как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144, когда участник общества не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее- Информационное письмо от 18.01.2011) разъяснено, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Следовательно право участника на получение копии документов Общества является безусловным.

Доводы Общества о том, что информация носит конфиденциальный характер и не может быть предоставлена, судом отклоняются, поскольку согласно п.5 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

В п.1 Информационного письма от 18.01.2011 указано, что суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В рассматриваемом случае Общество не представило доказательств о том, что истица запрашивая информацию Общества злоупотребляет правом. При этом, согласно п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность истицы, как участника гражданских правоотношений и разумность её действий предполагаются.

Соответственно, федеральный законодатель, устанавливая баланс интересов между правом участника общества на получение информации и правом общества на сохранение режима конфиденциальности предоставляемой информации, счел недостаточным декларативное установление пунктом 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ обязанности участников не разглашать конфиденциальную информацию с предоставлением соответствующих расписок. Для надлежащего урегулирования правоотношений участника и общества по поводу полученной конфиденциальной информации законодатель предусмотрел подписание договора о нераспространении информации по форме, принятой в обществе.

Более того, в силу подп. 8 п. 2 ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью утверждение внутренних документов общества, в том числе, устанавливающих режим коммерческой тайны, относится к компетенции общего собрания участников.

Как указал ответчик, соглашение о неразглашении коммерческой информации утверждено только единоличным исполнительным органом Общества.

Таким образом, руководствуясь положениями подп. 8 п. 2 ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, суд обращает внимание на то, что документы, утвержденные лишь единоличным исполнительным органом, не могут иметь правового значения для участника общества ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об утверждении участниками общества в установленном законом порядке Положения о коммерческой тайне.

На основании изложенного, суд констатирует, что форма договора о нераспространении информации, утвержденная обществом, отсутствует, в связи с чем, отказ истца от подписания предложенного соглашения правомерен.

В пункте 4 Информационного письма от 18.01.2011 указано, что в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления). Поскольку до даты рассмотрения судом иска его требования не были исполнены Обществом, то суд считает необходимым, удовлетворив иск, обязать Общество предоставить истице информацию и заверенные копии документов в 3-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу, как это указано в исковых требованиях.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) предусмотрена пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание то обстоятельство, что основным препятствием для отказа в предоставлении документов и информации послужил отказ истца от подписания соглашения о нераспространении коммерческой тайны, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает подлежащими частично требования о взыскании судебной неустойки, а именно, считает возможным, в случае неисполнения решения суда, взыскать компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в виде твердой денежной суммы, начисляемой по истечении одной недели, с даты вступления в законную силу решения суда, за первую неделю неисполнения в размере 10 000 рублей, за вторую неделю неисполнения в размере 30 000 рублей, за третью и каждую последующую неделю неисполнения решения суда по 40 000 рублей.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 225.1, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

- Книги учета доходов-расходов;

- Устав Общества со всеми изменениями и дополнениями;

- Анализ счетов 50, 51, 52 по каждому счету (кассе) помесячно о детализацией по статьям движения денежных средств;

- Кассовую книгу;

- Ведомости движения имущества, включая движимое и недвижимое имущество;

- Анализ счета 01, 02 ,03, 10, 41, 43, 45, по субсчетам, по наименованиям (номенклатуре) помесячно;

- Отчеты по основным средствам и ведомости начисления амортизации помесячно;

- Приказы о списании основных средств Общества, справки о причинах списания основных средств;

- Анализ счета 58, 60, 62, 66, 67, 71, 73, 76 по субсчетам помесячно в размере каждого контрагента и договора;

- Расчетные ведомости по начислению заработной платы по всем сотрудникам помесячно;

- Перечень имущества общества;

- Информацию о выплаченных дивидендах участникам общества за 2016, 2017, 2018 годы.

В случае несвоевременного исполнения судебного акта, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Клиника «Инсайт» в пользу ФИО1 компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в виде твердой денежной суммы, начисляемой по истечении одной недели с даты вступления в законную силу решения суда, за первую неделю неисполнения в размере 10 000 рублей, за вторую неделю неисполнения в размере 30 000 рублей, за третью и каждую последующую неделю неисполнения решения суда по 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1-отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Клиника "ИНСАЙТ" в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов