Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антонова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ример Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ратоборцы»

К КФХ ФИО1

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области; Администрация п. Сосновка Новосибирской области

О признании права собственности

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.04.2008г.

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 02.07.2007г.

УСТАНОВИЛ

ООО «Ратоборцы» г.Новосибирск (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к Крестьянскому фермерскому хозяйству ФИО1 (далее - ответчик) с исковым заявлением о признании права собственности ООО «Ратоборцы» на 75 земельных долей по 59 600 кв.м. каждая, итого общей площадью 4 470 000 кв.м. без выдела в натуре, с оценкой 134,7 балл\га каждая, расположенных в пределах земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54: 19:09 35 02:0028.

Истец также просит принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению регистрационной службы по Новосибирской области, Управлению Федерального кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области, Территориальному (межрайонному) отделу № 2 Управления Федерального кадастра объектов недвижимости по НСО, ФГУ « Земельная кадастровая палата» по НСО, Администрации Новосибирского района НСО производить любые действия, влекущие регистрацию возникновения и перехода права собственности на 75 земельных долей по 59 000 кв.м. каждая, итого общей площадью 4470 000 кв.м., без выдела в натуре, с оценкой 134,7 балл/га каждая, расположенных в пределах земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54: 19:09 35 02:0028.

Исковые требования обоснованы статьями 11,12, 218 ГК РФ, статьями 3,5, 22,131,132,139,140 ГПК РФ, ст.ст. 15,16 Закона РФ «Об акционерных обществах» и мотивированы уклонением ответчика от регистрации вновь созданного акционерного общества.

Ответчик иска не признал, мотивируя истечением срока на государственную регистрацию юридических лиц и нарушением части 1 статьи 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, прибывших в судебное заседание, арбитражный суд не находит обстоятельств для удовлетворения исковых требований исходя из следующих оснований.

Для осуществления совместной сельскохозяйственной деятельности КФХ ФИО1 18 сентября 2007 г. подала в ООО « Ратоборцы» заявление о вхождении в Общество с ограниченной ответственностью «Ратоборцы» и обязалась внести в качестве вклада в уставной капитал Общества » 75 земельных долей по 59 600 кв.м. каждая, итого общей площадью 4 470 000 кв.м. без выдела в натуре, с оценкой 134,7 балл\га каждая, расположенных в пределах земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54: 19:09 35 02:0028.

04 октября 2007 года единственным учредителем истца –ФИО4 было принято решение принять КФХ ФИО1 в состав учредителей истца, утвердить денежную оценку вносимого ответчиком в качестве вклада в уставной капитал Общества имущества -75 земельных долей по 59 600 кв.м. каждая, итого общей площадью 4 470 000 кв.м. без выдела в натуре, с оценкой 134,7 балл\га каждая, расположенных в пределах земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54: 19:09 35 02:0028. с местоположением: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кубовинский сельсовет, земли САОЗТ « Новосибирское» в размере 750 000 рублей. Увеличить уставной капитал ООО «Ратоборцы» на сумму внесенного ответчиком вклада 750 000 рублей, всвязи с чем между сторонами был заключен учредительный договор.

11 октября 2007 года в ИФНС по Ленинскому району г.Новосибирска был подан комплект документов для регистрации указанных изменений в учредительные документы истца. Документы регистрирующим органом были возвращены истцу на доработку. 26.10.2007года в УФРС по НСО были также сданы документы для государственной регистрации перехода права собственности указанных земельных долей от ответчика к истцу. До настоящего времени переход права собственности не зарегистрирован.

Полагая, что на основании выданной доверенности ответчиком может быть заключен договор купли-продажи земельных долей с иными лицами, истец обратился за защитой своих прав в арбитражный суд.

Согласно п.1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. При этом в соответствии с пунктом 2 указанной статьи права на имущество, подлежащее регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно статье 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации и считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. Изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, также подлежат государственной регистрации.

По настоящее время государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы истца, не произведена.

Учредительный договор, составленный сторонами, при указанных обстоятельствах не может служить основанием для возникновения права собственности истца на указанные выше земельные доли.

В соответствии со ст.ст.11,12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может быть осуществлена судом путем признания права. Однако, основания для возникновения права собственности истца на земельные доли ответчика в соответствии со статьей 65 АПК РФ истцом не подтверждены.

Кроме этого, в соответствии с ч.1. ст.12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности может внести свою земельную долю в уставной капитал общества, если общество является сельскохозяйственной организацией и должно на момент внесения в уставной капитал общества земельной доли использовать этот земельный участок. Документов, свидетельствующих об исполнении истцом указанных требований закона, в арбитражный суд истцом не представлено.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в порядке, предусмотренном законом, в арбитражный суд за защитой прав и законных интересов и отстаивать их в судебном процессе.

Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.

В данном случае, у истца отсутствует право на иск, в связи со следующим:

В соответствии со ст. 51 ГК РФ отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.

Отказ в государственной регистрации юридического лица, а также уклонение от такой регистрации могут быть оспорены в суде.

Истец не зарегистрирован в установленном законом «Об акционерных обществах» порядке, в связи чем, права и законные интересы не созданного лица нарушены быть не могут.

Кроме того, статья 218 ГК РФ устанавливает основания признания права собственности. Учредительный договор не подпадает под понятие гражданско-правовой сделки в смысле ст. 218 ГК РФ, а, следовательно, оснований для возникновения у истца права собственности на спорное имущество не имеется.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, в иске следует отказать, а принятые обеспечительные меры – отменить.

Руководствуясь статьями 97, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 17 марта 2008г., с учетом уточнений, внесенных определением от 31 марта 2008г. - отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
На решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Судья В.В. АНТОНОВ