Решение № А45-4352/09 от 21.04.2009 АС Новосибирской области

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

------------------------------ ------------------------------------------------------------------------

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Новосибирск

21 апреля 2009 года Дело № А45-4352/2009

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошуля Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Паро-силовое хозяйство «Энергия»

к ответчику – Муниципальному казенному предприятию «Салют» муниципального образования г. Бердска

о взыскании 80 419 рублей 01 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ведущий юрисконсульт ФИО1 – доверенность №ЭЗ от 11.01.2009,

ответчика – не явился, извещен,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Паро-силовое хозяйство «Энергия» (далее – ООО «Паро-силовое хозяйство «Энергия», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному предприятию «Салют» муниципального образования г. Бердска (далее – МКП «Салют», ответчик) о взыскании 80 419 руб. 01 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии №508/104-Т-УК-08 от 01.01.2008.

Истцом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уменьшении размера исковых требований до взыскания 70 534 руб. 12 коп., в связи с тем, что при расчете исковых требований истцом была допущена ошибка: в исковом заявлении указано, что ответчиком была произведена частичная оплата в размере 56 532 руб. 19 коп., согласно расчету исковых требований указанная сумма оплачена за ноябрь месяц, фактически указанная сума оплачена ответчиком за октябрь месяц, а сумма долга за ноябрь 2008 оплачена после подачи искового заявления. Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность составляла 136 951 руб. 20 коп. По состоянию на 21.04.2009 размер исковых требований составляет 70 534 руб. 12 коп..

Ответчик отзывом отклонил требования истца, сославшись на частичную оплату задолженности платежным поручением №405 от 13.03.2009, и гарантировал погашение остатка задолженности в ближайшее время.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как видно из материалов дела, между ООО «Паро-силовое хозяйство «Энергия» (поставщик) и МКП «Салют» (потребитель) заключен договор №508/104-Т-УК-08 от 01.01.2008 на поставку тепловой энергии, согласно которому поставщик обязуется подавать потребителю тепловую энергию в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения объекта потребителя в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязуется полно и своевременно оплачивать полученную тепловую энергию.

В соответствии с п. 5.3 договора потребитель осуществляет ежемесячно расчет до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 1/12 расчетного годового потребления в соответствии с приложением №3 к договору.

Истец выполнил свои обязательства поставщика по договору поставки тепловой энергии №508/104-Т-УК-08 от 01.01.2008 надлежащим образом, что подтверждается актами от 30.11.2008 и 31.12.2008.

Ответчиком стоимость полученной тепловой энергии в сумме 70 534 руб. 12 коп. за декабрь 2008 не была оплачена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора в части пункта 5.3.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалы дела свидетельствуют о невыполнении ответчиком условий договора поставки №508/104-Т-УК-08от 01.01.2008 о своевременной оплате поставленной тепловой энергии.

Изложенное свидетельствует об обоснованности требований истца.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 296 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Муниципального казенного предприятия «Салют»муниципального образования г. Бердска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паро-силовое хозяйство «Энергия» 70 534 рубля 12 копеек задолженности, 2 616 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Паро-силовое хозяйство «Энергия» из федерального бюджета 296 рублей 57 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень.

Судья Л.Н. Хорошуля.