Гражданский кодекс часть 1

Иск предъявлен в порядке суброгации на основании ст.ст.931, 965 ГК РФ о взыскании 21165 руб. 18 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю расходным кассовым ордером №203 от 20.11.2007г. на основании договора добровольного страхования транспортного средства (страховой полис ТС №008627 от 18.08.2006г. выдан «ЗапСибЖАСО» (правопреемник - ЗАО «Д2 Страхование»)) в связи с повреждением застрахованного автомобиля Мазда MPV (государственный регистрационный знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 11.07.2007. в г.Новосибирске по вине ФИО3, управлявшего автомобилем Мицубиси Аутлендер (государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность которого была застрахована открытым акционерным обществом Страховая компания «РОСНО» (страховой полис серии ААА №0404116607), а также о взыскании с ответчика 3074 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточнил наименование ответчика - открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО».

Представитель ответчика в судебном заседании признал требования истца о взыскании 21165 руб. 18 коп. страхового возмещения, 3074 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование истца о взыскании с ответчика 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя ответчик не признал.

Признание ответчиком исковых требований о взыскании 21165 руб. 18 коп. страхового возмещения, 3074 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами принято арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Заявление истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит. Приходя к данному выводу, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявления о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп. истец представил суду договор на оказание юридических услуг (аутсорсинга) от 31.12.2009г., расписку от 15.01.2010г.

Согласно п.16 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации (утв. Решением Совета Директоров Центрального Банка России 22.09.1993г. N40) выдача денег лицам, не состоящим в списочном составе предприятия, производится по расходным кассовым ордерам, выписываемым отдельно на каждое лицо, или по отдельной ведомости на основании заключенных договоров.

Таким образом, представленная истцом в обоснование заявления о взыскании расходов за услуги представителя расписка представителя в получении 5000 руб. 00 коп. в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг от 31.12.2009г. не является надлежащим доказательством понесения ответчиком расходов по оплате услуг представителя.

При таких условиях арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом понесения расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

По правилам распределения судебных расходов в соответствии ст.110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» 21165 руб. 18 коп. страхового возмещения, 3074 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

В отнесении на открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп. отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

СУДЬЯ Л.В. ЧАЛЫХ