Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Новосибирской области, г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "С.В.К.", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании неустойки в сумме 8102 руб. 03 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Новосибирской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С.В.К." о взыскании неустойки в сумме 8102 руб. 03 коп.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по итогам проводимого на электронной торговой площадке etp.zakazrf.ru открытого аукциона в электронной форме № 0251100003711000054 между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт № 2011.23657 от 17.11.2011 (далее контракт) на поставку расходных материалов для средств вычислительной техники (картриджей для принтера) на сумму 450 113 рублей 46 копеек. Государственный контракт заключен в форме электронного документа и размещен на электронной торговой площадке.

В течение гарантийного срока среди поставленного ответчиком товара выявлены некачественные картриджи.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (исх. № 1822-803-07 от 05.03.2012) о замене некачественного товара. Некачественные картриджи в количестве 26 штук на сумму 33 354 рубля 36 копеек переданы обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания Сибирь» для отправки ответчику, что подтверждается экспедиторской распиской МВНБГФА-*/0203 от 05.03.2012.

В соответствии с пунктом 5.1.7 контракта поставщик обязан по требованию заказчика заменить некачественный товар на товар, соответствующий по качеству условиям контракта, либо вернуть все денежные средства, полученные в счет оплаты товара, в течение пяти рабочих дней с даты получения соответствующего требования от заказчика.

По информации, полученной от перевозчика общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания Сибирь», указанный груз был получен ответчиком 11.03.2012 и по условиям контракта подлежал замене в срок не позднее 16.03.2012 (включительно).

Фактически замена картриджей произведена ответчиком 04.04.2012, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 001082718221 от 04.04.2012.

В соответствии с п. 10.4 контракта в случае нарушения поставщиком срока исполнения обязательств по замене некачественного товара в гарантийный период поставщик по письменному требованию заказчика уплачивает неустойку в размере 0,1% от цены контракта за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 3952-0901-10 от 11.05.2012) с требованием об уплате неустойки, начисленной за период с 17.03.2012 по 03.04.2012 в сумме 8102 рубля 03 копейки, которая была получена ответчиком 21.05.2012 и оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Заявленное истцом несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по замене некачественного товара не опровергнуто ответчиком, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку исполнения обязательства является правомерным.

Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика пеня за период с 17.03.2012 по 03.04.2012 в размере 8102 руб. 03 коп.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С.В.К.", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Новосибирской области, г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню в сумме 8102 рубля 03 копейки, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Судья Ю.Н. Голубева