Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новосибирск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630017, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

- должника – ФИО2, паспорт, доверенность от 28.11.2019, доверенность в порядке передоверия от 03.02.2020, диплом о высшем юридическом образовании ВСВ 1184257 выдан 18.06.2005 ГОУ ВПО «Новосибирский государственный университет,

установил:

26.12.2019 ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 787 824 руб. 56 коп. и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер общей задолженности составляет 787 824 руб. 56 коп. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, в качестве источника дохода заявителем указан доход в виде заработной платы.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что должник не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи с чем ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется задолженность перед НАО «ПКБ» по договору кредитной карты №49015371386 от 13.01.2011 в размере 40 000 руб. 00 коп., перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты №0039122114 от 11.03.2013 в размере 27 100 руб. 28 коп., перед ООО «Кредит Инкасо Рус» по кредитному договору №13/2901/00000/400505 от 26.03.2013 в размере 106 279 руб. 12 коп., перед ООО «ТРАСТ» по кредитному договору №3203-NN3/00237 от 05.04.2013 в размере 464 702 руб. 66 коп., перед ФИО3 Сайпрус Лимитед по кредитному договору №0013897 от 14.06.2015 в размере 37 076 руб. 35 коп., по договору займа №5136171 от 14.06.2015 в размере 32 600 руб. 00 коп., перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору №2215168-ДО-НСК-15 от 21.10.2015 в размере 80 066 руб. 15 коп., что подтверждается первичными документами.

Должник в браке не состоит (вдова), на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Должник имеет в собственности квартиру, общей площадью 44,20 кв.м., расположенную по адресу: <...>, размер доли ½. Указанное жилое помещение является единственным пригодным для проживания.

Какого-либо иного движимого и недвижимого имущества должник в собственности не имеет.

Должник на дату подачи заявления имеет открытые расчетные счета в ПАО «Банк Уралсиб» и в ПАО Банк «ФК Открытие». Остаток на счетах составляет 0 руб. 00 коп.

На дату обращения в суд должник трудоустроен в ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в должности гуммировщика металлоизделий 3 разряда. Среднемесячная заработная плата составляет 28 000 руб. 00 коп.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается приходным кассовым ордером от 01.02.2019.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО6 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

признать должника - Долганову Елену Николаевну (25.07.1980 года рождения, место рождения: город Новосибирск, СНИЛС 054-004-978 32, ИНН 540528613389, адрес регистрации: 630017, г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д.194, корп.5, кв.207) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО6, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация (ИНН <***>, регистрационный номер - 140, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 656015, <...>, а/я 3124).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 05 августа 2020 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 712.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья Т.Ю. Белкина