Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по иску по основному иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛАЙНЭКСПРЕСС", Новосибирская область, Новосибирский район, п. Элитный (ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Алтайский край, г. Новоалтайск (ОГРНИП <***>)

о взыскании 57 751 рубля ущерба и 7 219 рублей неустойки

по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, Алтайский край, г. Новоалтайск (ОГРНИП <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛАЙНЭКСПРЕСС", Новосибирская область, Новосибирский район, п. Элитный (ОГРН <***>)

о взыскании 15 000 рублей неосновательного обогащения

при участии:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2 - представитель (доверенность от 10.03.2016, паспорт),

от ответчика (истца по встречному иску): не явился

установил:

Сущность спора: основной иск заявлен о взыскании 57 751 рубль убытков и 7 219 рублей неустойки; встречный иск заявлен о взыскании 15 000 рублей неосновательного обогащения и 13 000 рублей судебных издержек.

Ответчики по основному и встречному искам заявленные требования отклонили по мотивам, изложенным в отзывах.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца (по основному иску), суд установил следующее.

По основному иску

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

29.06.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЛайнЭкспресс» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор № 8-40, в соответствии с условиями которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства: выполнение услуг транспортной экспедиции на основании Заявки, поданной Заказчиком (приложение №1 к договору №8-40) за согласованное сторонами договора вознаграждение.

Заказчик в исполнении договорных обязательств в соответствии с заявкой на организацию перевозок AT № 5-48 от 29 июня 2015 года поручил исполнение обязательств по доставке груза, принадлежавшего заказчику перевозки груза ООО «Мебельный Союз».

Вследствие ДТП, происшедшего 03 июля 2015 года доставка груза согласно заявке Исполнителем не выполнена.

Таким образом, Исполнителем ИП ФИО4 был причинен ущерб заказчику перевозки ООО «Мебельный Союз», который стороны оценили в 31 760 рублей.

Кроме того, части груза в результате ДТП, происшедшего 03 июля 2015 года был причинен ущерб, который заказчик оценивает в 40 994, 20 рублей. Подтверждается актом ввода брака в эксплуатацию №338 от 09.07.2015.

В данном случае имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по договору Исполнителем, который в соответствии св. 6.1. Договора должен нести ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 8.1. вышеуказанного договора предусматривает обязанность Исполнителя о предоставлении Заказчику копии своего страхового полиса либо договора страхования и исполнять инструкции страховщика на снижение количества претензий за порчу перевозимого груза, его утрату. А случае возникновения страхового случая Исполнитель обязан немедленно информировать Заказчика и агента страхования для принятия мер к снижению ущерба.

Вместо этого Исполнитель отказывается признавать вину при
возникновении ущерба, отказывается возмещать ущерб, который причинен
заказчику перевозки ООО «Мебельный Союз», и затягивает время на
урегулирование возникшего спора.

Несоблюдение условий оплаты (возмещения) причиненного ущерба дает возможность применить п. 6.4. договора и требовать пени в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа.

Заказчиком по договору 29.06.2015 произведен предварительный авансовый платеж по договору в размере 50 000 рублей, таким образом обязательства по договору были исполнены.

На 05 октября 2015 размер задолженности исполнителя составил 57 751 рубль, пени 7 219 рублей.

Сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается смена фамилии ответчика на ФИО1

Ответчик иск отклонил, в частности, указав следующее.

Доказательств причинения ущерба в заявленном размере и наличия причинно-следственной связи ущерба с действиями ответчика, а также наличия вины ответчика истец не представил, а, значит, отсутствуют какие-либо основания для взыскания.

Кроме того, требование о возмещении ущерба за повреждение части груза согласно акту ввода продукции в брак в размере 40 994,20 рублей, также не обоснованно, так как отсутствуют доказательства, что продукция, введенная в брак по акту №388 от 09.07.2015 года, была испорчена в результате виновных действий ответчика. Указанный акт является односторонним, составлен ООО «Мебельный Союз», не указано, приложением к какой претензии он является и что он относится именно к грузу, который не был доставлен ответчиком.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их обоснованными и исходит при этом из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условия гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному ст. 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Следовательно, лицо обращающееся в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков на основании ст. ст. 15, 393 ГК РФ, обязано доказать факт нарушения обязательства ответчиком, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Отсутствие одного из названных элементов влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении ущерба, что следует из перечисленных положений ГК РФ и подтверждается сложившейся судебной практикой по данному вопросу.

Истец в обоснование заявленных требований представил Акт ввода продукции в брак № 388 от 09.07.2015, подписанный директором ООО «Мебельный Союз», претензию ООО «мебельный Союз», расписку от 01.08.2015. Представитель истца в судебном заседании сообщил, что иных доказательств представить не может.

Суд признает представленные истцом доказательства недостаточными для подтверждения понесения им убытков по вине ответчика.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

По встречному иску.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

В связи с причинением ущерба, ответчик просил перевести денежные средства на карту 639002449067651069 на имя ФИО5, в связи с чем, 05.10.2015 года истцом было по указанным реквизитам перечислено 15 000 рублей.

Так как ответчик так и не представил доказательств того, что ему был причинен ущерб, то денежную сумму он получил неосновательно.

Ответчик не оспаривая получения 15 000 рублей, требования истца отклонил на том основании, что ущерб истцом был причинен.

Суд признает возражения ответчика необоснованными по обстоятельствам изложенным выше, т.е. недоказанности истцом факта причинения ущерба ответчиком.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт перечисления последнему 15 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию как неосновательное обогащение.

Истцом также заявлено о взыскании 13 000 рублей судебных издержек.

Суд считает заявление истца обоснованным и исходит при этом из следующего.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец факт понесения судебных издержек документально подтвердил. Понесенные судебные издержки не выходят за пределы разумности.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

решил:

По основному иску.

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

По встречному иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛАЙНЭКСПРЕСС", Новосибирская область, Новосибирский район, п. Элитный (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Алтайский край, г. Новоалтайск (ОГРНИП <***>) 15 000 рублей неосновательного обогащения, 13 000 рублей судебных издержек и 2 000 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

И.В. Киселева