Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бова Д.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал 701 заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Усть-Каменогорск, проживающей по адресу: 630099, г. Новосибирск, Ядринцевский конный спорт, д.17а, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя должника – ФИО2 (по доверенности от 24.10.2018, паспорт),

установил:

13.02.2019 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 1 707 534 руб. 23 коп.

Заявителем указано НП СОАУ «Меркурий» (адрес: 125047, г.Москва, ул.4-я Тверская –Ямская, д.2/11, стр.2, почтовый адрес: 127018, <...> Ямская, 2, 201), из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Из заявления должника и представленных документов, следует, что ФИО1 имеет задолженность перед следующими кредиторами:

-ПАО Банк ВТБ по кредитному договору от 17.07.2013 в размере 302 875 руб. 48 коп., по судебному приказу от 25.04.2016 в размере 1 275 939 руб. 45 коп.;

-ООО «ХКФ Банк» по судебному приказу от 23.05.2018 в размере 128 719 руб. 30 коп.

Срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Из заявления должника и пояснений следует, что в настоящее время ФИО1 не трудоустроена. Единственным источником дохода является пенсия по старости.

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, не совершалось.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> конный спуск, д.17 а, 2/3 доли на жилой дом, общей площадью 27,7 кв.м., по адресу: <...> конный спуск, д.17 а, а также 2/3 доли на жилой дом общей площадью 35,3 кв.м., расположенный по адресу: <...> конный спуск, д.17 б.

В связи с тем, что должница в настоящее время не может исполнять свои обязательства по оплате образовавшейся задолженности, в том числе, по причине недостаточности источника дохода, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании себя банкротом и просила ввести процедуру реализации имущества.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должница просила ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Из заявления следует, что общий размер неисполненных денежных обязательств составляет 1 707 534 руб. 23 коп.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества. При этом суд, принимая во внимание то обстоятельство, что должница является пенсионеркой по старости, учитывая сумму неисполненных обязательств, а также величину прожиточного минимума для пенсионеров, подлежащую исключению из конкурсной массы должника, приходит к выводу о том, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве.

Документов, безусловно свидетельствующих о наличии у должника возможности получить доход, достаточный для погашения требований всех кредиторов, за счет реализации имущества в рамках исполнительного производства, об осуществлении должником приносящей доход деятельности или иных источников дохода, а также о наличии дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданский кодекс Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

По настоящему делу указанные обстоятельства не заявлены, судом не установлены.

При таких обстоятельствах введение в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долгов, в данном случае признается судом исключительным применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника –гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В заявлении должница просила суд утвердить финансового управляющего из числа членов НП СОАУ «Меркурий».

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается приходным кассовым ордером от 15.01.2019.

СРО, согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, из которых следует, что данная кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО1 Адрес для почтовых отправлений финансовому управляющему: 125009, Россия, <...>, а/я 72.

Суд считает необходимым разъяснить гражданке ФИО1 последствия признания её банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданка ФИО1 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 52, 213.6 (п.8), 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 104, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1.Признать должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Усть-Каменогорск, проживающей по адресу: 630099, г. Новосибирск, Ядринцевский конный спорт, д.17а, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

2.Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 12.09.2019.

3.Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ» ФИО3 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 125009, Россия, <...>, а/я 72).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 08 августа 2019 года в 10 часов 50 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал 701.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина