Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР АСУКОМПЛЕКТСЕРВИС обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СИБПРОМСНАБ 2 601 568 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, 474 230 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы фактом неисполнения ответчиком договора поставки металлопроката от 11.07.2017 № 89/2017 в части обязательства по поставке товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР АСУКОМПЛЕКТСЕРВИС поддержал заявленные требования.

Представитель общества с ограниченной ответственностью СИБПРОМСНАБ против удовлетворения заявленных требований возражал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью СИБПРОМСНАБ (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР АСУКОМПЛЕКТСЕРВИС (покупатель) был заключён договор поставки металлопроката от 11.07.2017 № 89/2017.

По условиям договора поставщик обязуется передавать покупателю металлопродукцию (продукция), а покупатель - принимать продукцию и своевременно производить оплату в порядке и на условиях договора.

Согласно условиям договора и пояснениям представителей сторон поставка продукции по договору осуществлялась посредством выборки товара покупателем, директор общества с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР АСУКОМПЛЕКТСЕРВИС лично приезжал за товаром по месту нахождения металлопроката (месту хранения товара обществом с ограниченной ответственностью СИБПРОМСНАБ).

Продукция считается принятой покупателем по количеству и качеству, указанным в товаросопроводительных документах, в момент передачи продукции покупателю (грузополучателю) (пункт 3.3 договора).

Цена на продукцию, поставляемую по договору, указывается в спецификации, либо при поставке без спецификации - в счёте на оплату. Цена продукции включает в себя стоимость продукции, стоимость невозвратных средств упаковки и маркировки продукции, стоимость погрузки продукции в транспорт покупателя (грузополучателя/ перевозчика), НДС 18 %, стоимость транспортных расходов при доставке продукции поставщиком (пункт 4.1 договора).

Покупатель обязан в течение трёх банковских дней со дня подписания спецификации осуществить предварительную оплату в полном объёме, а при поставке без спецификации - в течение трёх банковских дней со дня выставления счёта на оплату (пункт 4.2 договора).

Истец в порядке предоплаты перечислил ответчику 3 545 515 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 27.12.2017 № 695114, от 28.12.2017 № 695115.

Ответчик поставил в адрес истца товар на общую сумму в размере 943 946 рублей 85 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 14.02.2018 № 15, от 27.03.2018 № 38, от 11.04.2018 № 46.

Как утверждает истец, на оставшуюся сумму в размере 2 601 568 рублей 20 копеек поставка продукции не осуществлена, указанные денежные средства не возращены поставщиком покупателю.

Правовых оснований для удержания ответчиком указанной суммы, по мнению истца, не имеется.

На сумму неправомерно удерживаемой предоплаты истцом в порядке, предусмотренном положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 (дата последней поставки) по 12.02.2021 в размере 474 230 рублей 10 копеек.

При этом истец просит присудить проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть денежные средства и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Тем не менее, до настоящего времени денежные средства обществом с ограниченной ответственностью СИБПРОМСНАБ обществу с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР АСУКОМПЛЕКТСЕРВИС не возвращены.

Доказательств поставки товара на оставшуюся сумму предоплаты или возврата этой суммы кредитору материалы дела не содержат.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки металлопроката от 11.07.2017 № 89/2017 обществом с ограниченной ответственностью СИБПРОМСНАБ не исполнены, денежные средства удерживаются поставщиком неправомерно.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР АСУКОМПЛЕКТСЕРВИС о взыскании с ответчика предоплаты, которая по существу представляет собой неосновательное обогащение ответчика за счёт средств истца, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств поставки продукции по договору, равно как и доказательств возврата полученной от истца предоплаты за товар обществом с ограниченной ответственностью СИБПРОМСНАБ в материалы дела вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поступившие в порядке исполнения определения суда об истребовании доказательств из налогового органа сведения подтверждают факт декларирования обществом с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР АСУКОМПЛЕКТСЕРВИС денежных средств, перечисленных по платёжным поручениям от 27.12.2017 № 695114, от 28.12.2017 № 695115, в качестве предоплаты за товар.

При этом ни в одном из налоговых периодов покупателем вопреки доводам ответчика не задекларирован факт получения товара на спорную сумму.

Документов первичного учёта, достоверно подтверждающих факт получения покупателем товара на сумму в размере 2 601 568 рублей 20 копеек, обществом с ограниченной ответственностью СИБПРОМСНАБ в материалы дела не представлено. Явка директора ответчика в судебное заседание согласно определению суда от 01.06.2021 не обеспечена. При этом судом были удовлетворены все ходатайства общества с ограниченной ответственностью СИБПРОМСНАБ об истребовании доказательств, и полученные от налогового органа документы доводов ответчика о факте получения товара обществом с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР АСУКОМПЛЕКТСЕРВИС не подтвердили.

Исследовав и оценив все собранные в рамках настоящего дела доказательства в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с общества с ограниченной ответственностью СИБПРОМСНАБ неосновательно удерживаемой суммы предоплаты в пользу общества с ограниченной ответственностью ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР АСУКОМПЛЕКТСЕРВИС с начислением на сумму полученной предоплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата денежных средств.

Подлежащая перечислению в федеральный бюджет государственная пошлина по иску с учётом результатов рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина по заявлению о принятии обеспечительных мер с учётом результатов его рассмотрения относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СИБПРОМСНАБ в пользу общества с ограниченной ответственностью инженерно-технический центр АСУКОМПЛЕКТСЕРВИС 2 601 568 рублей 20 копеек задолженности и 474 230 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 12.02.2021 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СИБПРОМСНАБ в доход федерального бюджета 38 379 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инженерно-технический центр АСУКОМПЛЕКТСЕРВИС в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова