Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Первое Национальное Рекламное Агентство", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 76 616 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 369,51 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % до дня фактического исполнения денежного обязательства по возврату предварительной оплаты,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.03.2015;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.02.2015;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня" (далее – истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Первое Национальное Рекламное Агентство" (далее – ответчик, продавец) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 76 616 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 369,51 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % до дня фактического исполнения денежного обязательства по возврату предварительной оплаты.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче оплаченного товара, в связи с чем, просит суд взыскать сумму предварительной оплаты.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает по обстоятельствам, изложенным в отзыве, в частности ссылается на то, что истцом не правильно квалифицированы спорные правоотношения, по мнению ответчика, сложись правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ, срок изготовления товара не согласовывался сторонами, ответчик изготовил товар в разумный, по его мнению, срок и передал товар истцу в полном объеме, ссылается на то, что статья 723 ГК РФ не предусматривает полномочий истца по расторжению договора и предъявлению требований по возврату денежных средств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русская традиционная кухня» и ООО «Первое Национальное Рекламное Агентство» заключен договор купли-продажи путем акцепта оферты, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю товар: фартук Добрянка «С Днем Повара» в количестве 110 штук, варежка + прихватка Добрянка «С днем повара» в количестве 110 штук, плед с рукавами, складывающихся в подушку Добрянка «С Днем повара» в количестве 24 штуки, пакет Добрянка 30*40 «С Днем повара» в количестве 220 штук, пакет Добрянка 55*60 «С Днем повара» в количестве 50 штук, а покупатель принять и оплатить этот товар.

Ответчик выставил истцу счет на оплату от 10.10.2014 № 3430. Истец платежным поручением от 13.10.2014 года № 16112 произвел предоплату товара.

Как указывает истец, ответчик должен поставить товар 20 октября 2014г., но не позднее 24 октября 2014г., когда в организации покупателя назначено празднование Дня Повара (о чем Ответчик был уведомлен Истцом по электронной почте - письмо от 21.10.2014г.).

Ответчиком в указанный срок переданы Истцу только следующие товары: пакет Добрянка 30*40 «С Днем повара» в количестве 220 штук, пакет Добрянка 55*60 «С Днем повара» в количестве 50 штук на общую сумму 2 704,40 рублей, что подтверждается товарной накладной от 23.10.2014 № 2270.

В силу того, что товар был заказан Истцом к строго определенному сроку 24 октября 2014г. и не передан Ответчиком в указанный срок, истец утратил интерес к договору.

Впоследствии истец направил в адрес ответчика претензию от 14 ноября 2014г. с требованием возврата денежных средств перечисленных в качестве предоплаты за товары в размере 76 616 руб. Претензия получена Ответчиком 02.12.2014г. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и условий договора.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Давая оценку правоотношениям сторон применительно к требованиям статьей 153, 161, 454, 455, части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о сложившихся между сторонами правоотношениях в рамках разовой сделки купли-продажи (поставки) товара.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно частям 1, 2 статьи 438 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято соглашение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом оферты в силу статьи 438 Гражданского кодекса РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания соответствующих действий акцептом не требуется выполнять условия оферты в полном объеме: достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Таким образом, оплата истцом выставленного счета является акцептом направленной ответчиком оферты на заключение договора купли-продажи.

В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ) (пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ если договор не позволяет определить срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, то этот срок определяется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из указанных норм права следует, что обязательство должно быть исполнено должником надлежащим образом в разумный срок после его возникновения. В случае неисполнения обязательства должником в разумный срок кредитор вправе, но не обязан, направлять должнику претензию с требованием исполнить обязательство.

Из материалов дела следует, что обязательство по передаче товара возникло у ответчика после осуществления истцом предварительной оплаты в размере 79 320,40 руб. платежным поручением от 13.10.2014 года № 16112.

Поскольку срок исполнения обязательства сторонами согласован не был и из существа данного обязательства не вытекает, что оно подлежит исполнению с момента востребования, то обязательство по поставке товара должно было быть исполнено в разумный срок с момента внесения предварительной оплаты за товар.

Учитывая, что в разумный срок обязательство не исполнено, факт поставки товара в полном объеме ответчиком не доказан, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон регламентируются положениями статьи 487 Гражданского кодекса РФ, согласно части 3 которой в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованность заявленных исковых требований.

Доводы ответчика о том, что между сторонами сложились подрядные отношения судом не принимаются, поскольку таких доказательств представлено не было. Оценка представленных доказательств - счета № 3430, претензий, платежного поручения, товарной накладной, нормы ст. 702 ГК РФ по правилам ст. 71 АПК РФ, и ст. 431 ГК РФ не позволяет суду прийти к такому выводу.

Довод ответчика о том, что им был передан весь оплаченный товар, судом рассмотрен и отклонен как противоречащий материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение своего довода, ответчик ссылается на содержание предъявленной ему истцом претензии.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни оформляется первичным учетным документом.

Факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают- или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (ч. 8 ст. 3 Закона N 402-ФЗ).

Частью 2 ст. 9 данного Закона установлено, что первичные учетные первичный учетный документ обязательно должен содержать реквизиты: наименование и дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ: содержание факта хозяйственной жизни: величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; подписи, фамилии (с инициалами), а также должности лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление, либо лиц, ответственных за оформления свершившегося события.

К таким документам относятся товарные накладные (форма N ТОРГ-12), доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами (форма N М-2). Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, к числу которых относится наименование должностей лиц ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи товара. В свою очередь, истец пояснил, что претензия была составлена после предоставления ответчиком экземпляра – образца ненадлежащего качества товара.

Кроме того, в исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 369,51 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % до дня фактического исполнения денежного обязательства по возврату предварительной оплаты.

В соответствии с частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчету истца за период с 25.10.2014 года по 12.01.2015 года составила 1 369,51 рублей. Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

Кроме того, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» установлено, что пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам. Следовательно, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации РФ от 04.04.2014 г. № 22, арбитражный суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до момента его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первое Национальное Рекламное Агентство" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня" (ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты за товар в размере 76 616 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 369,51 рублей, а начиная с 13.01.2015, взыскать проценты исходя из ставки 8,25 % годовых, начисленной на фактический остаток задолженности 76 616 рублей и до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первое Национальное Рекламное Агентство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 119 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Нахимович