АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                       Дело № А45-47577/2018

23 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиновой Н.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, кабинет № 501, дело по основному иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Фарм-про", г. Новосибирск (ОГРН 1095401011419) к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ" (ОГРН 1045402463831), р.п. Кольцово Новосибирская область о взыскании 829 466 рублей 59 копеек задолженности, 16 589 рублей 33 копейки пени, третье лицо: временный управляющий ООО "КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ" Капустников Сергей Александрович

при участии:

от истца: Казаков В.О. – представитель (доверенность от 04.10.2018, паспорт)

              Гринемайер Е.В. – представитель (доверенность № 3/18ПК от 10.05.2018, паспорт)

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

установил:

       сущность спора: иск заявлен о взыскании 829 466 рублей 59 копеек задолженности и 16 589 рублей 33 копейки пени.

        По ходатайству истца определением от 22.04.2019 в отдельное производство выделено встречное исковое заявление о взыскании 2 609 214 рублей 79 копеек штрафа.

        Ответчик иск отклонил на том основании, что истцом не представлены подписанные ответчиком товаро-сопроводительные документы. УПД ответчиком не подписаны.

        Истец представил возражения на отзыв.

        Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей истца, суд установил следующее.

        Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО ПК «Фарм-про» (Поставщик) и ООО «Компания Холидей» (Покупатель) 15 июня 2013 года заключен договор поставки № 47687.

Условиями договора предусмотрено, что Поставщик обязался поставлять Товар Покупателю, а Покупатель -принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1.).

Поставщик исполнил свои обязательства по договору и передал Покупателю товар по следующим документам:

Ответчик товар принял без замечаний, и не исполнил обязательства по его оплате в установленные договором сроки. В результате нарушения ответчиком условий договора возникла просроченная дебиторская задолженность на сумму 829 466,59 рублей (в т.ч. НДС).

В соответствии с пунктом 7.5. договора, в редакции соглашения № 1/ЗоТ2016 от 01.08.2016  товар подлежит оплате в срок 40 дней.

В соответствии с пунктом 8.10 договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате Поставщик вправе требовать пени в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 2%.

По состоянию на 14 декабря 2018 года ответчик (ООО «Компания Холидей») имеет просроченную задолженность перед истцом (ООО ПК «Фарм-про») на сумму 829 466,59 руб. - сумма основного долга и 16 589,33 руб. - сумма пени. Всего долг на дату предъявления иска - 846 055,92 руб.

В адрес ответчика и временного управляющего были направлены соответствующие претензии в доказательство соблюдения претензионного порядка, установленного пунктом 12.1. договора и пунктом 5 статьи 4 АПК РФ. Срок ответа на претензию установлен договором и составляет 10 дней. Ответ на претензии в установленные сроки не поступил.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В возражение на отзыв, истец указал следующее.

26 июля 2017 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 24 (соглашение № 24) к договору поставки № 47687 от 15.06.2013, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о взаимном согласии на выставление Поставщиком Покупателю счетов-фактур и первичных документов об отгрузке товаров (выполнении работ), передаче имущественных прав (документ об оказании услуг), включающих в себя счета-фактуры, применяемыми при расчетах по налогу на добавленную стоимость и (или) при оформлении фактов хозяйственной жизни в электронной форме, а именно:

-          СЧФ - счет-фактура, применяемый при расчетах по налогу на добавленную стоимость;

- СЧФДОП - счет-фактура, применяемый при расчетах по налогу на добавленную стоимость, и документ об отгрузке товаров (выполнении работ), передаче имущественных прав (документ об оказании услуг);

-  ДОП - документ об отгрузке товаров (выполнении работ), передаче имущественных прав (документ об оказании услуг).

Согласно пункту 3 соглашения № 24 стороны признают, что универсальные передаточные документы (УПД) являются одновременно: счетом-фактурой и первичным учетным документом, на основании которого Поставщик передает Покупателю право собственности на товар.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью.

Истцом в материалы дела предоставлены УПД счета-фактуры №№ Пк-00001014 от 25.05.2018, Пк-00001076 от 04.06.2018, Пк-00001115 от 08.06.2018, Пк-00001151 от 15.06.2018, Пк-00001340 от 20.07.2018, Пк-00001381 от 27.07.2018 подписанные усиленными квалифицированными электронными подписями сторон, с указанием владельца сертификата ключа проверки электронной подписи, серийным номером сертификата, созданным аккредитованным удостоверяющим центром, идентификатором документа, присвоенным посредством удостоверяющего центра и подтверждением удостоверяющего центра подписание документов, владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с п. 15.1. договора поставки № 47687 от 15.06.2013 стороны обязаны в течение 5 банковских дней, с момента подписания настоящего договора, обменяться списками лиц с приложением оригиналов доверенностей и образцами подписей, уполномоченных на подписание документов несостоятелен в силу следующего.

В момент заключения сторонами договора поставки № 47687 от 15.06.2013 ст. 186 ГК РФ был установлен ограниченный срок действия доверенности, который не мог превышать трех лет с момента ее выдачи, то есть предельный срок действия доверенности выданной в 2013 году, в соответствии с условиями п. 15.1. договора, не мог быть более июня 2016 года.

Таким образом, в 2018 году доверенности выданные списку лиц в 2013, в соответствии с п. 15.1. договора, недействительны в связи с истечением срока действия доверенностей, установленного гражданским законодательством на момент их выдачи в 2013 году.

Иного порядка предоставления указанных документов или порядка обновления списка лиц с приложением оригиналов доверенностей и образцами подписей, уполномоченных на подписание документов, договором не предусмотрено.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии подписей и печатей ООО «Компания Холидей» на передаточных документах является несостоятельным.

Довод ответчика о том, что сторонами не согласована цена товара является несостоятельным в силу следующего.

ООО ПК «Фарм-про» осуществило поставку товаров в соответствии с условиями договора на основании заказов ООО «Компания Холидей» №№ 62257250 от 24.05.2018, 62286593 от 04.06.2018, 62310648 от 08.06.2018, 62333962 от 15.06.2018, 62446542 от 18.07.2018, 62489588 от 25.07.2018 оформленных в электронном виде посредством программы контур.есН, где в каждом заказе указана согласованная сторонами цена товара, кроме того поставщиком ранее принимался и оплачивался товар по указанным в заказах ценах.  Также доказательством поставки товара в адрес ответчика и согласования сторонами цены являются уведомления от 25.05.2018  и 20.07.2018, направленные ООО «Компания Холидей» посредством EDI-провайдера АО «ПФ «СКБ Контур» поставщику ООО ПК «Фарм-про».

В данных уведомлениях ООО «Компания Холидей» признает поставку товара ООО ПК «Фарм-про» в адрес покупателя по документам № Пк-00001014 от 25.05.2018 и Пк-00001340 от 20.07.2018 составленным в электронном виде и подписанным усиленной цифровой подписью поставщика и уведомляет об изменении стоимости отгруженных товаров в связи с тем, что Покупателем в момент приемки товара принято не все количество, указанное в документах об отгрузке товаров № Пк-00001014 от 25.05.2018 и Пк-00001340 от 20.07.2018.

Также в указанных уведомлениях содержится информация о товаре, принятом Покупателем в момент приемки по документам № Пк-00001014 от 25.05.2018 и Пк-00001340 от 20.07.2018.

Таким образом, ответчик товар принял и не исполнил обязательства по его оплате в установленные договором сроки.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик доказательств оплаты поставленного ему товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

       Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ", р.п. Кольцово Новосибирская область (ОГРН 1045402463831) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Фарм-про", г. Новосибирск (ОГРН 1095401011419) 829 466 рублей 59 копеек задолженности, 16 589 рублей 33 копейки пени и  19 921 рубль госпошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                          И.В. Киселева