Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., секретарем судебного заседания Грязновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "СИМЕНС ФИНАНС" (ОГРН <***>), г. Владивосток, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>), г. Омск, о взыскании 1 755 000 рублей задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО2, доверенности от 18.05.2021; ответчика: ФИО3, доверенность от 01.01.2022, зарегистрирована в реестре за №55/201-н/55-2021-7-782, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" (далее – истец, ООО ЛК "СИМЕНС ФИНАНС», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –ответчик) о взыскании 1 755 000 рублей задолженности

Иск к ответчику, зарегистрированному в г. Омске, предъявлен в Арбитражный суд Новосибирской области по правилам договорной подсудности (статья 37 АПК РФ, п. 7 Соглашения о порядке возмещения имущественных потерь).

Исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Соглашением.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменным отзывом и в ходе судебного разбирательства отклонил заявленные требования как необоснованные и заявил о применении срока исковой давности.

Возражения ответчика сводятся к следующему:

Летом 2018 года в рамках процедуры обновления автопарка ответчиком было принято решение о приобретении нового полуприцепа-цистерны отечественного производства. В ходе обсуждения условий договора, Истцом было озвучено предложение приобрести большее количество транспортных средств в лизинг, на условиях предоставления существенной скидки в размер 15%, что составляло около 450 000 рублей по каждой единице транспортного средства. Такая скидка была обусловлена участием ООО ЛК «СИМЕНС ФИНАНС» в Программе Минпромторга России по предоставлению субсидий по уплате авансового платежа по договорам лизинга строительно-дорожной техники и (или) коммунальной техники в 2018 - 2019 годах.

Омское представительство ООО ЛК «СИМЕНС ФИНАНС» заверило ИП ФИО1 в том, что цена договоров не изменится, поскольку Лизингодатель получит соответствующие субсидии, если не в этом году, то в следующем, что побудило Ответчика дать согласие на заключение четырех договоров лизинга для приобретения 4-х полуприцепов-цистерн.

01.08.2018г. были заключены дополнительные соглашений, согласно которым, перечисленные Договоры лизинга заключены на льготных условиях в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга строительно-дорожной и (или) коммунальной техники, заключенным в 2018 году, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 мая 2017 года № 518 и Соглашением о предоставлении субсидии № 020-11-303 от 31.08.2017г., в редакции Дополнительного соглашения № 020-11-303/7 (далее - Договор субсидирования), заключенным с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России).

Согласно пункту 2 этих же дополнительных соглашений от 01.08.2018г., ввиду предоставления Лизингодателем Лизингополучателю скидки, согласно п.1 настоящего Дополнительного соглашения, Лизингодатель рассчитывает на получение от Минпромторга России субсидии по Договору субсидирования для соответствующего возмещения его потерь в доходах в связи с предоставлением скидки по Договору лизинга в указанном размере.

Для получения данных субсидий ООО ЛК «СИМЕНС ФИНАНС» надлежало предоставить своевременно и в необходимом объеме требуемые документы.

20 ноября 2018 года Истцом по прошествии почти 4-х месяцев после заключения договоров лизинга с Ответчиком, было направлено в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации обращение для получения субсидий с целью возмещения потерь в доходах при предоставлении скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга.

29 декабря 2018 года Истцом был получен ответ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации об отказе в предоставлении указанной субсидии в связи с недостатком лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке до Минпромторга России как получателя средств федерального бюджета.

Указанным ответом Минпромторгом России было рекомендовано ООО ЛК «СИМЕНС ФИНАНС» представить соответствующий пакет документов в Минпромторг России в 2019 году.

Однако ни в 2019г., ни в последующие года ООО ЛК «СИМЕНС ФИНАНС» в рамках договоров финансовой аренды: №№ 61531 -ФЛ/ОМ-18, 61532-ФЛ/ОМ-18, 61533-ФЛ/ОМ-18, 61534-ФЛ/ОМ-18 в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, вопреки взятым на себя в рамках Дополнительных соглашений к договорам финансовой аренды № 61531-ФЛ/ОМ-18, 61532-ФЛ/ОМ-18, 61533-ФЛ/ОМ-18, 61534-ФЛ/ОМ-18 от "01" августа 2018 года обязательствам, за получением соответствующих субсидий в интересах ИП ФИО1 более не обращалось.

В соответствии с пунктом 3.1. Дополнительных соглашений, «Лизингополучатель обязуется возместить Лизингодателю его потери в доходах от наступления следующих обстоятельств:

а) принятия Минпромторгом России решения об отказе в предоставлении Субсидии;

б) неполучения Лизингодателем Субсидии по Договору субсидирования с Минпромторгом России в установленный Договором субсидирования срок по любой причине, в том числе в связи с его расторжением;

в) получения Лизингодателем требования Минпромторга России о возврате Субсидии;

г) возникновение обстоятельств, являющихся основанием для заявления Минпромторгом России требования о возврате Субсидии;

д) возникновение иных обстоятельств, исключающих обращение Лизингодателя за получением и(или) получение Субсидии Лизингодателем ввиду невозможности выполнения условий предоставления Субсидии, установленных Договором субсидирования и(или) нормативными актами Российской Федерации».

Поскольку выпадающие по договорам лизинга доходы не возмещались за счет средств федерального бюджета в 2018 году, то у ООО ЛК «СИМЕНС ФИНАНС» сохранилось такое право в 2019 году.

В связи с тем, что в 2019 году Истец не обращался в Минпромторг России с заявлением для получения субсидий по договорам лизинга №№ 61531-ФЛ/ОМ-18, 61532-ФЛ/ОМ-18, 61533-ФЛ/ОМ-18, 61534-ФЛ/ОМ-18 от 01.08.2018г., то и отказа, предусмотренного п.п. «а» п.3.1. Дополнительных соглашений к договорам финансовой аренды: №№ 61531-ФЛ/ОМ-18, 61532-ФЛ/ОМ-18, 61533-ФЛ/ОМ-18, 61534-ФЛ/ОМ-18, получено Истцом не было.

Заключение с ИП ФИО1 Соглашения о порядке возмещения имущественных потерь не лишало ООО ЛК «СИМЕНС ФИНАНС» возможности обратиться с повторным запросом о выдаче субсидии в Минпромторг России.

Обязательства ФИО1 по уплате платежей по договорам финансовой аренды №№ 61531-ФЛ/ОМ-18, 61532-ФЛ/ОМ-18, 61533-ФЛ/ОМ-18, 61534-ФЛ/ОМ-18 были исполнены в полном объеме и в срок в сентябре 2020 года. Согласно актам сверки взаимных расчетов на 17.09.2020 года у ИП ФИО1 отсутствовала какая-либо задолженность перед ООО ЛК " СИМЕНС ФИНАНС".

Без учета данной субсидии, ИП ФИО1 было внесено ООО ЛК " СИМЕНС ФИНАНС" по каждому договору финансовой аренды за период 01.08.18 - 17.09.20г. 3 090 595,02 рублей. Таким образом, прибыль истца составила 165 595,02 руб.

Истцом не представлено доказательств того, что в 2019 году Соглашение о предоставлении субсидии №020-11-303 от 31.08.2017, в редакции Дополнительного соглашения № 020-11-303/7, заключенного между ООО ЛК «СИМЕНС ФИНАНС» с Минпромторгом, утратило свою силу.

Исходя из содержания Соглашения от 05.04.2019, положений статьи 406.1 ГК РФ, на которые ссылается Истец, и ответов представителя истца на вопросы ответчика, ООО ЛК «СИМЕНС ФИНАНС», выходя с инициативой заключить Соглашение о порядке возмещения потерь и заключив данное Соглашение, взяло на себя обязанность обратиться после его заключения за получением субсидии. Т.е. перечисленные в Соглашении обстоятельства должны были возникнуть после заключения такого Соглашения.

Такой вывод можно сделать из буквального толкования положений данного соглашения в соответствии со ст.431 ГК РФ. Так вот в данном соглашении от 05.04.2019г. отсутствуют сведения или ссылка на конкретный отказ Министерства промышленности и торговли России в предоставлении Лизингодателю субсидии по действующей в 2018 и 2019 годах Программе предоставления субсидий по уплате авансового платежа по договорам лизинга строительно-дорожной и (или) коммунальной техники, заключенным в 2018 году.

Поскольку истец не обращался после 05.04.2019г. в Минпромторг, отказа в выплате субсидии не получал, то и права требования с ответчика возмещения имущественных потерь у него не возникло.

Истец заявил о безосновательности доводов отзыва, мотивируя следующими обстоятельствами.

Повторное обращение Лизингодателя в МПТ за выплатой субсидии в последующие периоды было объективно невозможно, так как Программа субсидирования была изменена по отдельным условиям, таким образом, Лизингодатель в рамках новых вводных (измененной программы) не соответствовал установленным требованиям, предъявляемым для участия в ней, в частности по следующим параметрам:

• МПТ введены в использование определенные коды ОКПД2, необходимые для формирования перечня техники по субсидии, Лизингодателем данная система не использовалась, что привело к невозможности предоставления отчетности о достижении показателей эффективности - прироста объема финансирования техники, относящейся к программе, что явилось объективным препятствием в подаче любой, в том числе повторной заявки, ввиду отсутствия технической возможности предоставления документации в требуемом МТП виде;

• МПТ было введено требование о предоставлении дополнительного пакета документов, в подтверждении факта производства техники на территории РФ в соответствии с приложением к Постановлению Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации», предоставление указанного пакета документов по условиям уже заключенных сделок с Продавцами было невозможно;

• МПТ введены новые требования к участникам программы, в результате которых ООО ЛК «Сименс Финанс» формально не соответствовало требованиям, в части предъявления требования к участникам программ МПТ по достижению показателя результативности по объему инвестиций на 1 рубль субсидии;

• МПТ в указанный период были введены дополнительные штрафные санкции для участников программы, что увеличивало риски участника программы и также могло повлечь дополнительные затраты по сделкам по программе МПТ.

Учитывая изложенное, на спорный момент отсутствовала объективная возможность участия Лизингодателя в программе МПТ на следующий год и последующие периоды. Повторное обращение Лизингодателя в МПТ за получением субсидии по договорам лизинга при наличии действующего между Истцом и Ответчиком соглашения о порядке возмещения имущественных потерь, очевидно, было бы злоупотреблением правом.

ООО ЛК «СИМЕНС ФИНАНС» в установленный срок обратилось с заявлением о выдаче субсидии, однако, ввиду того, что МПТ отказал в предоставлении субсидии, что подтверждается письмом МПТ, исх.№87532/07, от 29.12.2018 г., предоставленным в материалы дела, Истец и Ответчик, руководствуясь статьей 406.1 ГК РФ, 05 апреля 2019 года подписали Соглашение о порядке возмещения имущественных потерь. (далее по тексту - Соглашение)

В соответствии с Соглашением, Ответчик принял на себя самостоятельное обязательство (п. 1, 2 Дополнительного соглашения) компенсировать Истцу имущественные потери в размере 1 755 000 (Один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч) рублей, связанные с отказом Минпромторга России в предоставлении субсидии по Программе предоставления субсидий по уплате авансового платежа по договорам лизинга, заключенным в 2018 годах, и неполучением ООО ЛК «СИМЕНС ФИНАНС» субсидии по Договору субсидировании в рамках заключенных Договоров лизинга.

Ответчик обязался погасить задолженность на определённых условиях, сторонами при подписании Соглашения была согласована рассрочка платежа, в соответствии с которой оплата всей суммы должна быть произведена до 22.07.2019 г.

Ни первоначальные Договоры лизинга, ни указанное Соглашение не предусматривали обязанность Лизингодателя обращаться в МПТ по каким-либо иным Программам субсидирования и не гарантировали Лизингополучателю положительный результат рассмотрения заявки на предоставление субсидии.

Ввиду заключения с Ответчиком указанного Соглашения о порядке возмещения имущественных потерь и урегулирования вопроса в порядке, изначально предусмотренном сторонами, ООО ЛК «СИМЕНС ФИНАНС» было лишено возможности обращаться с повторным запросом о выдаче субсидии в Минпромторг России, так как Соглашение вступило в силу и продолжает свое действие до исполнение Ответчиком принятых обязательств.

Ответчик не отказывался от исполнения Соглашения, не заявлял о его недействительности, вел переговоры с представителями ООО ЛК «СИМЕНС ФИНАНС» о возможности погасить задолженность в более поздние сроки, против указанных в Соглашении, давал обещания закрыть долг после передачи Предметов лизинга ему в собственность.

Задолженность Ответчика подтверждается как подписанным Соглашением, так и оформленным в рамках настоящего спора Акта сверки по состоянию на 31.05.2022. Оформленные ранее в рамках передачи права собственности документы, никаким образом не подтверждают факт погашения задолженности. Документов в подтверждение оплаты суммы по Соглашению со стороны Ответчика также не предоставлено

Отказ в предоставлении субсидии по данным Договорам лизинга со стороны МПТ не был обусловлен нарушением условий участия со стороны Лизингодателя (все документы были поданы в точном соответствии с условиями Программы). Субсидия не была предоставлена исключительно в связи досрочным израсходованием бюджетных средств МПТ в рамках данной программы, что объективно сразу учитывалось сторонами и было указано в соответствующем Соглашении к Договору лизинга

Ответчик согласился с условиями работы ООО ЛК «СИМЕНС ФИНАНС» и принял на себя соответствующие юридические обязательства, которые действуют до настоящего времени. В дальнейшем при подписании Соглашения от 15 апреля 2019 года Лизингополучатель письменно подтвердил сумму потерь, причинно-следственную связь в их возникновении и принял на себя это обязательство, которое существует до настоящего времени.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 665 ГК РФ и статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) по договору лизинга арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование; договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Как следует из материалов дела, между ООО ЛК «СИМЕНС ФИНАНС» (Лизингодатель) и ИП ФИО1 (Лизингополучатель) заключены и исполнены договоры финансовой аренды: №№61531-ФЛ/ОМ-18 от 01.08.2018, 61532-ФЛ/ОМ-18 от 01.08.2018, 61533-ФЛ/ОМ-18 от 01.08.2018, 61534-ФЛ/ОМ-18 от 01.08.2018 (далее – Договоры лизинга).

Договоры не изменены, не признаны недействительными, незаключенными в установленном законом порядке.

01.08.2018г. сторонами заключены дополнительные соглашения к договорам, в соответствии с условиями которых, стороны подтверждают, что Договоры лизинга заключены ими на льготных условиях в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга строительно-дорожной и (или) коммунальной техники, заключенным в 2018 году, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 мая 2017 года № 518 и Соглашением о предоставлении субсидии № 020-11-303 от 31.08.2017 г. в редакции Дополнительного соглашения № 020- 11-303/7 (далее - Договор субсидирования), заключенным с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг России).

В соответствии с условиями Договора лизинга, Лизингополучателю предоставлена скидка по уплате авансового платежа в размере, что составляет 15% от стоимости Предмета лизинга по Договору купли-продажи.

Ввиду предоставления Лизингодателем Лизингополучателю скидки, согласно п.1 настоящего Дополнительного соглашения, Лизингодатель рассчитывает на получение от Минпромторга России субсидии по Договору субсидирования для соответствующего возмещения его потерь в доходах в связи с предоставлением скидки по Договору лизинга в указанном размере (далее по тексту - Субсидия).

05 апреля 2019 года между Истцом и Ответчиком было подписано Соглашением о порядке возмещения имущественных потерь, в соответствии с которым Ответчик принял на себя самостоятельное обязательство (п. 1, 2 Дополнительного соглашения) компенсировать Истцу имущественные потери, связанные с отказом Минпромторга России в предоставлении субсидии по Программе предоставления субсидий по уплате авансового платежа по договорам лизинга, заключенным в 2018 годах, и неполучением ООО ЛК «СИМЕНС ФИНАНС» субсидии по Договору субсидировании в рамках заключенных Договоров лизинга в размере 1 755 000 (Один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч) рублей.

ООО ЛК «СИМЕНС ФИНАНС» в установленный срок обратилось с заявлением о выдаче субсидии, однако, Минпромторг России отказал в предоставлении субсидии, что подтверждается письмом Минпромторга России (исх.№87532/07, от 29.12.2018 г), представленным в материалы дела.

05 апреля 2019 года между Истцом и Ответчиком было подписано Соглашение о порядке возмещения имущественных потерь, заключенное в связи с отказом Министерства промышленности и торговли России в предоставлении Лизингодателю субсидии по Программе предоставления субсидий по уплате авансового платежа по договорам лизинга строительно-дорожной и (или) коммунальной техники, заключенным в 2018 году, и неполучением ООО ЛК «СИМЕНС ФИНАНС» субсидии в рамках Соглашения о предоставлении субсидии № 020-11-303 от 31.08.2017 г., в редакции Дополнительного соглашения № 020-11-303/7 по Договорам финансовой аренды №№ 61531-ФЛ/ОМ-18 от «01» августа 2018 г., 61532-ФЛ/ОМ-18 от «01» августа 2018 г., 61533-ФЛ/ОМ-18 от «01» августа 2018 г., 61534-ФЛ/ОМ-18 от «01» августа 2018 г. (далее - Договор(ы) лизинга), у Лизингополучателя перед Лизингодателем в соответствии со статьей 406.1. ГК РФ возникло обязательство по компенсации имущественных потерь в размере 1 755 000,00 (Один миллион семьсот пятьдесят пять 00/100) рублей, которое Лизингополучатель обязуется исполнить в следующем порядке.

В соответствии с п.п. 1-2 Соглашения, по соглашению сторон Лизингополучатель производит погашение суммы имущественных потерь Лизингодателя в размере 1 755 000,00 (Один миллион семьсот пятьдесят пять 00/100) рублей равными периодическими платежами в течение 4-х месяцев в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к настоящему Соглашению) путем безналичного перечисления денежных средств Лизингодателю.

На сумму имущественных потерь, подлежащей оплате в рассрочку, по соглашению сторон Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю 14 (Четырнадцать) % годовых. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом начинается с даты заключения настоящего Соглашения до даты полного погашения суммы имущественных потерь включительно. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к настоящему соглашению).

К отношениям сторон по возмещению Лизингополучателем Лизингодателю имущественных потерь с условием о рассрочке платежа применяются положения статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

График платежей, согласно Приложению №1, включает в себя сумму платежей в счет возмещения имущественных потерь и сумму процентов, подлежащих уплате в соответствии с п. 2 настоящего соглашения.

Все платежи по Графику производятся Лизингополучателем полностью (без удержаний и вычетов, а также без предъявления Лизингополучателем к зачету каких-либо встречных требований по любым обязательствам между Лизингодателем и Лизингополучателем) в безналичном порядке путем перевода суммы очередного платежа на расчетный счет Лизингодателя без выставления последним счетов, с указанием в платежном документе в качестве назначения платежа - «Платеж по Соглашению №1 от 05.04.2019 года, НДС не предусмотрен».

Обязательство Лизингополучателя по погашению соответствующей суммы платежа считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя.

Соглашение не изменено, не признано недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком условий Соглашения, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 1 755 000 руб.

03 сентября 2021 года Истец повторно обратился с претензией (исх. №ОМ/ИС/1262) в адрес Ответчика с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Оставление Ответчиком без удовлетворения претензионных требований истца явилось причиной обращения в арбитражный суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется правовых оснований для отказа во взыскании задолженности в судебном порядке.

С индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "СИМЕНС ФИНАНС" (ОГРН <***>: 1 755 000 руб. 00 коп. задолженности.

Применительно к вопросу об обоснованности заявления ответчика о применении срока давности, надлежит констатировать отсутствие оснований для признания заявления обоснованным.

Согласно статье 199 (п. 2) ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом случае отклоняя заявлением ответчика о применении срока давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление, направленное через систему «Кад арбитр» 13.01.2022, зарегистрировано канцелярией суда 13.01.2021.

Как видно из материалов дела и объяснений сторон, истцом ответчику в рамках исполнения соглашения о порядке возмещения имущественных потерь предоставлена отсрочка оплаты денежных средств до июля 2019 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности не пропущен истцом.

Основания для отказа в иске в соответствии со статьей 199 (п. 2) ГК РФ отсутствуют.

Признавая несостоятельными доводы ответчика относительно необоснованности требований, суд исходит из добровольного заключения и подписания ответчиком Соглашения от 05.04.2019.

Соглашение не оспорено ответчиком, не признано недействительным в установленном законом порядке.

Ответчику были известны условия соглашения, в том числе, касающиеся условий и срока оплаты. Доказательств того, что заключение Соглашения в предложенной редакции являлось для ответчика вынужденным, в материалы дела не представлено.

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.

Условие Соглашения определены по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий неисполнения условий Соглашения.

Риск наступления последствий в случае неуплаты платежей, предусмотренных Соглашением, напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении Соглашения разумно рассчитать возможные последствия неисполнения денежного обязательства, предусмотренного Соглашением.

В силу статьи 425 ГК РФ стороны, будучи свободными в определении условий договора, согласовали условия Соглашения. Соглашение вступило в силу и является обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика, что лизингодатель не выполнил условия для получения субсидии из бюджета, документально не аргументированы и не подтверждены, в связи с чем, лишены доказательственной силы, судом не принимаются.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от оплаты взыскиваемых истцом денежных сумм, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Учитывая изложенное, не имеется оснований для отказа в иске по заявленным ответчиком обстоятельствам.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "СИМЕНС ФИНАНС" (ОГРН <***>: 1 755 000 руб. 00 коп. задолженности; 30 550 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина