Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой М.В., рассмотрев заявление кредитора – ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Оптические линии» (630000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии представителя заявителя – ФИО2 (доверенность № 54 АА 2038454 от 04.12.2015, паспорт), представителя должника – ФИО3 (доверенность от 18.01.2016, паспорт), установил:

15.03.2016в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде (согласно «картотеке арбитражных дел») поступило заявление ФИО1 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оптические линии» (далее – должник) в связи с наличием просроченной задолженности, зарегистрированное судом 16.03.2016.

18.03.2016 определением суда данное заявление было оставлено без движения до 18.04.2016.

24.03.2016 кредитор устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Основанием для обращения кредитора в суд явилась задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28.01.2016 по делу № 2-1132/2016 о взыскании с должника в пользу кредитора сумы займа в размере 500 000 рублей, процентов размере 56 095 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 761 рубль, а всего 564 856 рублей 90 копеек.

14.04.2016 от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области поступило уведомление № 54/001/124/2016-644 от 05.04.2016 об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

15.04.2016 в суд от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения № 6 поступил ответ, согласно которому за должником автомототранспортных средств не зарегистрировано.

20.04.2016 в суд от должника поступил отзыв, доказательства вручения отзыва учредителю.

21.04.2016 Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

22.04.2016 в суд от уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска поступили дополнительные документы, а именно: бухгалтерская отчетность за 2013, 2014, 2015гг., сведения об открытых (закрытых) счетах в отношении должника.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, у должника имеется один открытый расчетный счет в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы».

Из представленной уполномоченным органом бухгалтерской отчетности за 2013 год усматривается, что внеоборотные активы, материальные, материальные поисковые активы, основные средства по состоянию на 31.12.2013, 31.12.2012 составляли 0 рублей, оборотные средства, в том числе: запасы на 31.12.2013 составляли 17 428 тыс. рублей, на 31.12.2012 – 13 156 тыс. рублей, дебиторская задолженность на 31.12.2013 составляла 356 тыс. рублей, на 31.12.2012 – 477 тыс. рублей, краткосрочные обязательства, в том числе кредиторская задолженность на 31.12.2013 составляла 17 556 тыс. рублей, на 31.12.2012 – 13 909 тыс. рублей.

Из представленной уполномоченным органом бухгалтерской отчетности за 2014 год усматривается, что внеоборотные активы, материальные, материальные поисковые активы, основные средства по состоянию на 31.12.2014, 31.12.2013 составляли 0 рублей, оборотные средства, в том числе: запасы на 31.12.2014 составляли 5 077 тыс. рублей, на 31.12.2013 – 17 428 тыс. рублей, дебиторская задолженность на 31.12.2014 составляла 5 453 тыс. рублей, на 31.12.2013 – 356 тыс. рублей, краткосрочные обязательства, в том числе кредиторская задолженность на 31.12.2014 составляла 8 998 тыс. рублей, на 31.12.2013 – 16 784 тыс. рублей.

Согласно представленной уполномоченным органом бухгалтерской отчетности за 2015 год следует, что внеоборотные активы, материальные, материальные поисковые активы, основные средства по состоянию на 31.12.2015, 31.12.2014 составляли 0 рублей, оборотные средства, в том числе: запасы на 31.12.2015 составляли 3 312 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 17 428 тыс. рублей, дебиторская задолженность на 31.12.2015 составляла 0 рублей, на 31.12.2014 – 356 тыс. рублей, краткосрочные обязательства, в том числе кредиторская задолженность на 31.12.2015 составляла 2 323 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 16 784 тыс. рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании представил в материалы дела копию решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28.01.2016 по делу № 2-1132/2016 о взыскании с должника в пользу кредитора сумы займа в размере 500 000 рублей, процентов размере 56 095 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 761 рубль, а всего 564 856 рублей 90 копеек, с отметкой о вступлении в законную силу. Решение суда вступило в законную силу – 29.02.2016. Также представил в материалы дела подлинник платежного поручения № 29654 от 09.03.2016 об оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, почтовые квитанции, список внутренних отправлений, опись вложения, в подтверждение направления заявления и приложенных к нему документов в адрес ликвидатора должника, учредителя.

Представитель должника в судебном заседании представил в материалы дела отзыв, сообщение о ликвидации должника, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, приказ о проведении инвентаризации, инвентаризационную опись товарно - материальных ценностей, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, промежуточный бухгалтерский баланс на 18.04.2016, справку об открытых счетах должника, свидетельства, устав, доверенность, сведения.

В отзыве должник указал, что в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении должника внесена запись о ликвидации от 17.02.2016, объявление о начале процедуры ликвидации опубликовано в вестнике государственной регистрации 30.03.2016, № 12 (575). В период подготовки документов для ликвидации юридического лица, ликвидатором проводился анализ финансового состояния должника. Должник также в отзыве указал, что в связи с имеющейся задолженностью, в полном объеме провести расчеты с кредиторами невозможно. В отзыве должник указал, что в настоящее время, в связи с ростом цен на товары, и одновременным снижением спроса, должник не имеет возможность в полном объеме удовлетворить требований кредиторов. Должник сотрудничал с рядом компаний, которые осуществляли крупные заказы на продукцию, напрямую зависел от контрагентов, а также от поставщиков, поскольку занимался покупкой, продажей, установкой и ремонтными работами на рынке оптоволокна. В связи со снижением объема заказов, должник был вынужден занимать денежные средства в долг, для пополнения оборотных средств, существенное снижение объемов тендеров, так же послужило причиной спада финансово-хозяйственной деятельности общества.

Должник в отзыве также указал, что общество было намерено обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что задолженность перед кредиторами превышает 300 000 рублей, отсутствует возможность ее погашения в полном объеме, размер кредиторской задолженности превышает размере активов, свободные оборотные средства в размере достаточном для погашения задолженности перед кредитором, у должника отсутствуют, хозяйственная деятельность должником не ведется фактически с конца 2015 года, работники отсутствуют, задолженность по заработной плате перед работниками отсутствует, задолженность перед бюджетом отсутствует. Согласно отзыва, должник не оспаривает задолженность перед кредитором.

Должник также в отзыве указал, что по состоянию на 14.04.2016, ликвидатором общества проведены следующие мероприятия, а именно: - проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей; - проведена инвентаризация кредиторской и дебиторской задолженности; - в связи с отсутствием работников - работники не увольнялись; - проанализированы запасы; - составлен промежуточный бухгалтерский баланс. Поступили требования о включении в реестр от кредиторов: - ООО «Приоритет» на сумму 934 747 рублей 61 копейка; - ООО «Центр Транспортной Логистики» на сумму 218 000 рублей; - СМУ ОАО «Союз-Телефонстрой» на сумму 8 995 рублей 06 копеек; - ФИО5 на сумму 564 856 рублей 90 копеек.

Должник не возражает о введении в отношении него процедуры банкротства, однако указал, что денежные средства на финансирование процедуры у должника в настоящее время отсутствуют, имеется имущество, на общую сумму 721 882 рубля 65 копеек, согласно справке от 14.04.2016. (запасы), наличные денежные средства в кассе, на расчетном счете – отсутствуют, дебиторская задолженность - отсутствует. В качестве директора числился ФИО6, который был уволен в процедуре ликвидации, ликвидатором назначен ФИО6, на день подачи настоящего отзыва, у должника отсутствуют возбужденные и неоконченные исполнительные производства. Должник не возражает против указанной кредитором саморегулируемой организации.

Согласно представленному должником промежуточному бухгалтерскому балансу на 18.04.2016, внеоборотные активы по состоянию на 18.04.2016, 31.12.2015, 31.12.2014 составляют 0 рублей, оборотные активы, в том числе: запасы на 18.04.2016 составляют 369 тыс. рублей, на 31.12.2015 – 17 428 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 13.156 тыс. рублей, дебиторская задолженность на 18.04.2016 составляет 0 рублей, на 31.12.2015 – 356 тыс. рублей, на 31.12.2014 -477 тыс. рублей, краткосрочные обязательства, в том числе: краткосрочные займы на 18.04.2016 составляют 564 тыс. рублей. На 31.12.2015, 31.12.2014 – 0 рублей, кредиторская задолженность на 18.04.2016 составляет 0 рублей, на 31.12.2015 – 16 784 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 13 472 тыс. рублей, расчеты с поставщиками на 18.04.2016 составляют 1 161 тыс. рублей, на 31.12.2015, 31.12.2014 – 0 рублей. Доказательств сдачи промежуточного бухгалтерского баланса в уполномоченный орган должником в материалы дела не представлено.

На основании приказа № 1 от 20.02.2016 о проведении инвентаризации, проведена инвентаризация имущества, финансовых активов и обязательств должника, составлена инвентаризационная опись товарно – материальных ценностей № 1 от 11.03.2016.

Представитель кредитора заявленные требования поддержал в полном объеме.

Должник возражений по существу заявленных требований не представил, поддержал свой письменный отзыв.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления кредитора, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, 10.12.2009 ликвидируемый должник зарегистрирован в качестве юридического лица, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска.

09.02.2016 общим собранием участников общества принято решение о его ликвидации, ликвидатором назначен – ФИО6.

17.02.2016 внесены в единый государственный реестр записи о принятии решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

30.03.2016 опубликовано в журнале «Вестник Государственной регистрации» №12 (575) сообщение о ликвидации общества.

Проверив доводы кредитора, изложенные в заявлении, проверив материалы дела, представленные с заявлением и собранные в ходе судебного разбирательства, выслушав объяснения представителя кредитора, ликвидатора, суд не установил нарушений установленного законодательством порядка ликвидации и приходит к выводу о наличии признаков банкротства ликвидируемого должника.

Суд, исследовав представленные документы, подтверждающие наличие задолженности и реальную неспособность должника удовлетворить требования кредитора, пришел к выводу, что кредитор доказал, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов при его ликвидации и отвечает признакам несостоятельности ликвидируемого должника.

Оценивая предъявленные в ходе добровольной ликвидации требования кредитора, признанные ликвидатором, суд приходит к выводу, что достаточным для проведения процедуры банкротства ликвидируемого должника срок – пять месяцев. В исключительных случаях, конкурсный управляющий вправе обратиться с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

Кандидатура конкурсного управляющего – ФИО4 члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», давшего согласие быть утвержденным по данному должнику, соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 45, 53,75, 124, 127, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Оптические линии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации –630000, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 25.10.2016.

2.Включить требование кредитора – ФИО1 в размере 564 856 рублей 90 копеек, в том числе: 508 761 рубль долга, 56 095 рублей 90 копеек процентов за пользование займом в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Оптические линии» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

3.Утвердить конкурсным управляющим члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11105, адрес для направления корреспонденции - 630068, г. Новосибирск, а\я 238).

4.Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 17.10.2016 на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 705 (тел. <***>).

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, анализ сделок, совершенных должником, проверить на достоверность сведений отраженных в бухгалтерском балансе за 2015 год и промежуточном бухгалтерском балансе от 18.04.2016, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптические линии» в пользу кредитора – ФИО1расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.Г. Бычкова