АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                            Дело № А 45-506/06-33/81

«04» июня 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена «30» мая 2007 г.

Решение изготовлено в полном объеме «04» июня 2007 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Козловой Е.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Козловой Е.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации «Художественный фонд союза художников России», г. Новосибирск

к ответчику: Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России», г. Москва;

с участием третьих лиц: 1) Общественной организации «Новосибирский союз художников России», г. Новосибирск;

2) Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом Новосибирской области, г. Новосибирск;

3) Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области, г. Новосибирск;

4) Департамента земельных и имущественных отношений г. Новосибирска, г.Новосибирск

Первоначальный иск: о признании права собственности на объект недвижимости – здание Новосибирского творческо-производственного комбината, расположенное по адресу: <...>

Встречный иск: о признании за ВТОО «Союз художников России» права собственности на здание Новосибирского творческо-производственного комбината, расположенное по адресу: <...>

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1, дов. от 11.10.04г., паспорт

от ответчика: ФИО2, дов. от 09.10.06г., паспорт

от третьих лиц: 1) ФИО3, дов. от 29.09.06г., паспорт

2) не явился, извещен, заявление о рассмотрении спора в отсутствие представителя

3) не явился, извещен

4) не явился, извещен

Сущность спора: Некоммерческая организация «Художественный фонд союза художников России», г. Новосибирск обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России», г. Москва о признании права собственности на здание Новосибирского творческо-производственного комбината, расположенное по адресу: город Новосибирск, Дзержинский район, улица Липецкая, 25/3.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.06г. в иске отказано, постановлением апелляционной инстанции от 28.06.06г. решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.0906г. по делу № Ф04-5733/2006(26064-А45-5) решение от 24.04.06г. и постановление апелляционной инстанции от 28.06.06г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-506/06-33/81 отменил и дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Судом кассационной инстанции указано на то, что отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что НО «Художественный фонд Союза художников России» не является заинтересованным лицом в силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не представлено доказательств того, что эта организация является правопреемником НО «Художественный фонд Союза художников РСФСР», за счет которого строился спорный объект недвижимости.

Судом кассационной инстанции установлено, что представленные в материалы дела уставы НО «Художественный фонд Союза художников России» свидетельствуют о том, что указанная организация является правопреемником Художественного фонда Союза художников РСФСР, созданного в 1958 году.

При новом рассмотрении дела суду следует установить, является ли предмет иска тем объектом недвижимости, который был сдан в эксплуатацию согласно акту приемки государственной приемочной комиссией от 09.12.85г., установить, какие обстоятельства препятствуют истцу зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости в установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке.

В соответствии со ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции, изложенные в постановлении об отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

При новом рассмотрении спора ответчик - Всероссийская творческая общественная организация «Союз художников России», г. Москва обратилась со встречным иском к Некоммерческой организации «Художественный фонд союза художников России», г. Новосибирск о признании права собственности на здание Новосибирского творческо-производственного комбината, расположенное по адресу: город Новосибирск, Дзержинский район, улица Липецкая, 25/3.

К участию в деле  в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечены: Общественная организация «Новосибирский союз художников России», г. Новосибирск, Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом Новосибирской области, г. Новосибирск, Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области, г. Новосибирск, Департамент земельных и имущественных отношений г. Новосибирска, г. Новосибирск.

Третье лицо - Общественная организация «Новосибирский союз художников России» - отклонило первоначальный и встречный иски, мотивируя тем, что между сторонами отсутствует спор. С 1992г. и до настоящего времени спорным зданием добросовестно и открыто владеет и пользуется ОО «Новосибирский союз художников России», которые несет расходы по содержанию спорного объекта.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом Новосибирской области отзывом пояснило, что спорный объект в реестре объектов собственности Российской Федерации не значится. Финансирование строительства спорного объекта полностью осуществлялось за счет средств Художественного фонда РСФСР.

Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области отзывом пояснил, что спорный объект не учитывается в реестре объектов государственной собственности Новосибирской области.

Департамент земельных и имущественных отношений г. Новосибирска пояснил отзывом на иск, что заявленные требования права и законные интересы департамента не нарушают.

Исследовав материалы дела, заслушав в заседании доводы представителей сторон, суд

У С Т А Н О В И Л

По первоначальному иску:

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что является правопреемником Художественного фонда РСФСР, созданного в соответствии постановлением секретариата Правления Союза художников СССР от 22.10.57г. Художественным фондом РСФСР 09.12.85г. были приняты в эксплуатацию построенные для него мастерские, именовавшиеся в разных документах как художественно-производственные мастерские или Новосибирский творческо-производственный комбинат. Акт приемки в эксплуатацию утвержден решением Исполкома Новосибирского городского СНД от 11.12.85г. №574 «Об утверждении актов государственных комиссий на приемку в эксплуатацию выстроенных сооружений». Истец, узнав о том, что ответчик предпринимает меры по проведению технической инвентари­зации спорного объекта, считает необходимым признать за собой право собственности для даль­нейшего технического оформления документации и государственной регистрации права собственно­сти в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за со­бой.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обратился в суд с настоящим иском о признании права собственности, отнесенным согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к одному из способов защиты гражданских прав.

Вступившим в законную силу судебным актом, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.06г. по делу № Ф04-5733/2006(26064-А45-5) установлено, что Некоммерческая организация «Художественный фонд Союза художников России» является правопреемником Художественного фонда Союза художников РСФСР, созданного в 1958 году.

Из представленных истцом документов усматривается, что строительство спорного объекта - здание Новосибирского творческо-производственного комбината, расположенное по адресу: город Новосибирск, Дзержинский район, улица Липецкая, 25/3 - велось Управлением капитального строительства Исполкома Новосибирского Совета народных депутатов трудящихся на земельном участке, выделенном Новосибирскому отделению Художественного фонда РСФСР решением Исполкома Новосибирского городского Совета депу­татов трудящихся от 30.06.75г. №269, за счет централизованных средств Художественного фонда РСФСР, что подтверждается протоколом объемов подрядных строитель­но-монтажных работ с титулом переходящей стройки за 1977-78 гг., протоколом-заказом объемов Подрядных строительно-монтажных работ (форма №04) на 1971-75 гг., письмом Новосибирской орга­низации Союза художников РСФСР от 12/У -1978г. №495 со справкой об укреплении материально-технической базы организаций Союза художников РСФСР, письмо Новосибирского Обкома КПСС в Минстрой СССР «Об осуществлении строительства здания мастерских художников в г. Новосибир­ске в 1977-1978гг.», письмом от 05.08.80г. вх. № 1760 с приложением, письмо УКСа Исполкома от 27.08.84г. с приложением 1, письмом Новосибирских художественно-производственных мастерских Художественного фонда РСФСР от 18.01.82г. №20 с приложенной справкой УКСа от 15.01.82г. №П-13 и телеграммой, таблицей №3 капитальных вложений, письмом Комитета по экономике Мэрии г.Новосибирска от 11.02.94г. №87-01-КЭ и письмом Мэрии г. Новосибир­ска от 02.02.05г. №98-06.

Акт приемки в эксплуатацию спорного объекта утвержден решением Исполкома Новосибирского городского СНД от 11.12.85г. № 574 «Об утверждении актов государственных комиссий на приемку в эксплуатацию выстроенных сооружений», в указанном акте указанооб утверждении акта от 09.12.85г. на приемку 2-х этажного кирпичного здания твор­ческого производственного комбината Художественного фонда РСФСР.

Актом установления границ земельных участков, утвержденным постановлением Мэрии г. Новосибирска от 06.06.01г. №1245 «Об утверждении границ земельных участков и территории общего пользования в квартале Дзержинского района», истец указан как землепользователь с целе­вым использованием под объектом творческой мастерской по адресу Липецкая, 25/1 (адрес изменен на Липецкую, 25/3 приказом администрации Дзержинского района г. Новосибирска от 30.10.03г. № 639-од).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец - Некоммерческая организация «Художественный фонд Союза художников России» доказал свое право собственности на здание Новосибирского творческо-производственного комбината, расположенное по адресу: город Новосибирск, Дзержинский район, улица Липецкая, 25/3.

Учитывая то, что истец не обладает подлинником акта приемки в эксплуатацию от 09.12.85г., право собственности на спорный объект оспаривается  ответчиком и третьим лицом, суд приходит к выводу, что истец обосновал необходимость установления права собственности в судебном порядке.

По встречному иску:

Истец, обосновывая иск о признании права собственности на здание Новосибирского творческо-производственного комбината, расположенное по адресу: город Новосибирск, Дзержинский район, улица Липецкая, 25/3, ссылается  на то, что вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов (Московской области, Республики Карелии, Тамбовской области, Чувашской республики) установлен факт правопреемства Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» за Художественным фондом РСФСР. Строительство спорного объекта осуществлялось за счет средств Художественного фонда РСФСР, в связи с чем заявлен иск о признании права собственности.

При рассмотрении встречного иска судом установлено, что вступившим в законную силу судебным актом, постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10753/04-КГ34/273 от 14.05.05г. установлено, что Всероссийская творческая общественная организация «Союз художников России» не доказала документально, что является правопреемником Художественного фонда РСФСР и не доказала, что является собственником спорного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца по встречному иску не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по первоначальному иску относятся на ответчика, по встречному иску – на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

По первоначальному иску:

Иск удовлетворить. Признать право собственности Некоммерческой организации «Художественный фонд союза художников России», г. Новосибирск на объект недвижимости, а именно: здание Новосибирского творческо-производственного комбината, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. Липецкая, 25/3.

Взыскать с Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России», г. Москва в пользу  Некоммерческой организации «Художественный фонд союза художников России», г. Новосибирск госпошлину по иску в сумме 2 000 руб.

По встречному иску:

В иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения  в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

СУДЬЯ                                                                                    Е.П. Козлова