Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюкредитора – ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (630099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии временного управляющего – ФИО2 (лично, паспорт), представителя временного управляющего – Пронер – ФИО3 (доверенность от 12.10.2016, паспорт), установил:

21.03.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – должник) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 20 223 448 рублей 15 копеек.

Основанием заявленных требований являлась задолженность, подтвержденная вступившим в законную силуопределением Центрального районного суда г. Новосибирска от 18.04.2016 о выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения решения Западно – Сибирского независимого третейского суда от 26.02.2016 по делу № КАС-2016/02-05, согласно которого взыскано с должника в пользу кредитора задолженность по договору субподряда № 04/2015 от 01.04.2015 в размере 20 014 800 рублей 15 копеек, расходы по оплате третейского сбора в размере 208 648 рублей.Определение суда вступило в законную силу – 05.05.2016.

24.03.2016 определением суда заявление кредитора было оставлено без движения до 22.04.2016.

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения.

06.04.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

23.05.2016 (объявлена резолютивная часть определения), 25.05.2016 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 17.10.2016 в 13 часов 00 минут.

Информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликована в газете «Коммерсантъ» 04.06.2016.

Должник мнение по процедуре не представил.

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован 06.03.2013 за основным государственным регистрационным номером № <***>, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска.

12.10.2016 от временного управляющего в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, дополнительные документы, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, из текста которого усматривалось, что собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения, а также ходатайства следует, что реестр требований кредиторов закрыт – 04.07.2016, в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 29 530 903 рубля 27 копеек; согласно полученной информации из регистрирующих органов, у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности; инвентаризация имущества не проводилась; балансовая стоимость имущества – 23 793 тыс. рублей – данная группа активов полностью состоит из дебиторской задолженности и материальных запасов, основных средств (величина активов должника согласно данных бухгалтерской отчетности).

21.04.2016 в суд поступило уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области № 54/001/124/2016-869 от 12.04.2016, об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

21.04.2016 в суд Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска представила сведения о закрытых (открытых) счетах должника, согласно которым у должника имеется два открытых расчетных счета, а именно: в филиале № 5440 ВТБ 24 (ПАО), в филиале «Новосибирский» АО «Альфа – Банк». Также уполномоченный орган представил упрощенную бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2015 года.

Из представленной ранее уполномоченным органом бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2015 года усматривается, что материальные внеоборотные активы по состоянию на 31.12.2015 составляли 551 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 768 тыс. рублей, запасы на 31.12.2015 составляли 11 089 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 72 762 тыс. рублей, денежные средства и денежные эквиваленты на 31.12.2015 составляли 6 290 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 82 тыс. рублей, финансовые и другие оборотные активы на 31.12.2015 составляли 28 825 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 62 813 тыс. рублей, краткосрочные заемные средства на 31.12.2015 составляли 22 705 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 11 978 тыс. рублей, кредиторская задолженность на 31.12.2015 составляла 122 471 тыс. рублей, на 31.12.2014 – 122 336 тыс. рублей.

06.05.2016 в суд от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения № 6 поступил ответ на запрос, согласно которому за должником автомототранспортных средств не зарегистрировано.

12.05.2016 в суд от Инспекции Гостехнадзора Новосибирской области поступил ответ на запрос, согласно которому за должником тракторов, самоходных дорожно – строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим были сделаны следующие выводы, а именно: - достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; - невозможно восстановить платежеспособность должника; - целесообразно ходатайствовать перед арбитражных судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

По результатам анализа наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим были сделаны следующие выводы: -признаки преднамеренного банкротства не выявлены; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

На основании проведенного анализа о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим были сделаны следующие выводы, а именно: - об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника по признакам, установленным пунктом 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; - о наличии оснований для оспаривания сделок должника по признакам, установленным статьей 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

07.10.2016 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: - принять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; - против заключения мирового соглашения; - обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника; - не образовывать комитет кредиторов; - не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника; - не избирать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника; - выбрать арбитражным управляющим ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; - не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В следующей процедуре банкротства арбитражному управляющему необходимо представить анализ сделок по вновь выявленным документам, анализ действий должника по расчетам с кредиторами в 2015 г.

Первое собрание кредиторов состоялось с участием кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008г. вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации – 630099, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17.04.2017.

2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Капитал» членаНекоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9325, адрес для направления корреспонденции - 630007, <...>).

3.Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 10.04.2017 на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 709.

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок по вновь выявленным документам, анализ действий должника по расчетам с кредиторами в 2015 г., отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в пользу кредитора - ФИО1 расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.Г. Бычкова