Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1, г. Обь, Новосибирская область,

к Открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачево", г. Обь, Новосибирская область (ОГРН <***>),

о конвертации привилегированных акций,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО1, паспорт;

ответчика - ФИО2, доверенность от 06.09.2012 года № 12220, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился с требованием к Открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" (далее – ответчик, акционерное общество, ОАО «Аэропрорт Толмачево») о конвертации принадлежащего ему пакета привилегированных акций типа «А» в обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Аэропорт Толмачево» в количестве 1 150 шт., из расчета 1:1.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признает, ссылаясь на необоснованность исковых требований, на отсутствие в уставе акционерного общества порядка и условий конвертации акций.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец, ФИО1, является акционером акционерного общества «Аэропорт Толмачево», владеющим 1 150 шт. привилегированных акций типа «А» , государственный регистрационный № 2-02-10472-F, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 01.10.2013 года, не оспаривалось ответчиком.

Ссылаясь на положения п.5.2, п.6.3 Устава акционерного общества, на положения п.3 ст.32, п.1 ст.37 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 28.12.2013) "Об акционерных обществах" (далее – Закон об акционерных обществах), истец обратился с требованием к обществу о конвертации принадлежащего ему пакета привилегированных акций типа «А» в обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Аэропорт Толмачево» в количестве 1 150 шт., из расчета 1:1.

В соответствии с п.5.2. устава общества, в редакции, действующей на момент рассмотрения спора, обществом размещены 4 666 520 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 20 рублей каждая и 1 555 510 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа «А» номинальной стоимостью 20 рублей каждая.

На основании п.6.3. устава общества привилегированные акции общества одного типа предоставляют акционерам – их владельцам одинаковый объем прав и имеют одинаковую номинальную стоимость. Конвертация привилегированных акций в облигации и иные ценные бумаги, за исключением акций, не допускается.

Согласно п.3 статьи 36 Закона об акционерных обществах уставом общества может быть предусмотрена конвертация привилегированных акций определенного типа в обыкновенные акции или привилегированные акции иных типов по требованию акционеров - их владельцев или конвертация всех акций этого типа в срок, определенный уставом общества. В этом случае уставом общества до государственной регистрации выпуска конвертируемых привилегированных акций должны быть определены порядок их конвертации, в том числе количество, категория (тип) акций, в которые они конвертируются, и иные условия конвертации. Изменение указанных положений устава общества после размещения первой конвертируемой привилегированной акции соответствующего выпуска не допускается.

Конвертация привилегированных акций в облигации и иные ценные бумаги, за исключением акций, не допускается. Конвертация привилегированных акций в обыкновенные акции и привилегированные акции иных типов допускается только в том случае, если это предусмотрено уставом общества, а также при реорганизации общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 статьи 37 Закона об акционерных обществах порядок конвертации в акции эмиссионных ценных бумаг общества устанавливается уставом общества - в отношении конвертации привилегированных акций.

Как следует из устава акционерного общества, возможность конвертации акций предусмотрена п.6.3. устава, однако порядок конвертации привилегированных акций типа «А» уставом общества не предусмотрен.

Согласно п. 8.1.3., п.8.1.4., п.8.1.5. «Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг", утвержденных приказом ФСФР России от 04.07.2013 N 13-55/пз-н, конвертация привилегированных акций в обыкновенные акции и привилегированные акции других типов осуществляется на основании соответственно решения о размещении обыкновенных акций или привилегированных акций других типов и устава акционерного общества. Конвертация привилегированных акций в обыкновенные акции и привилегированные акции других типов не допускается, если возможность, а также порядок такой конвертации не предусмотрены уставом акционерного общества.

Порядок и условия конвертации ценных бумаг, включая количество ценных бумаг, в которые конвертируется каждая конвертируемая ценная бумага, определяются:

1) в отношении конвертации в дополнительные акции облигаций - решением о выпуске (дополнительном выпуске) акций в соответствии с решением о выпуске конвертируемых облигаций;

2) в отношении конвертации в дополнительные акции опционов эмитента - решением о выпуске (дополнительном выпуске) акций в соответствии с решением о выпуске опционов эмитента;

3) в отношении конвертации в дополнительные акции конвертируемых привилегированных акций - решением о выпуске (дополнительном выпуске) акций в соответствии с уставом акционерного общества;

4) в отношении конвертации в облигации конвертируемых облигаций - решением о выпуске (дополнительном выпуске) облигаций в соответствии с решением о выпуске конвертируемых облигаций.

Количество акций акционерного общества, в которые могут быть конвертированы все размещенные и предназначенные к размещению конвертируемые в них ценные бумаги, не должно превышать количество объявленных акций соответствующих категорий (типов), определенное в уставе этого акционерного общества.

Согласно п. п. 9.1.3., 9.3.5 устава общества к компетенции общего собрания акционеров относятся вопросы о внесении изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции, определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.

Доказательств того, что обществом принято решение о размещении обыкновенных акций или привилегированных акций других типов, истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, правомерны доводы ответчика о том, что после проведения годового общего собрания акционеров ОАО «Аэропорт Толмачево» от 20.06.2013 года, на котором акционерами было принято решение не выплачивать дивиденды по итогам работы общества за 2012 год, пакет привилегированных акций истца стал голосующим.

Как следует из протокола общего собрания акционеров от 24.06.2013 года № 25, по вопросу № 3 повестки дня «Утверждение распределения прибыли общества по итогам 2012 года», по вопросу № 4 повестки дня «О размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2012 года» акционерами общества приняты решения по итогам 2012 года чистую прибыль ОАО «Аэропорт Толмачево» не распределять, оставив ее в распоряжении общества с целью финансирования бюджета капитальных вложений, решение о выплате дивидендов по итогам 2012 года по привилегированным и обыкновенным акциям не принимать, выплату дивидендов не производить.

Согласно п.6.6. Устава акционеры – владельцы привилегированных акций определенного типа «А» участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям типа «А». Право акционеров – владельцев привилегированных акций типа «А» участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.

Таким образом, правомерны доводы ответчика со ссылкой на статью 53 Закона об акционерных обществах, о том, что истец вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров общества, в том числе с предложением принятия устава общества в новой редакции.

Доводы истца о том, что в нарушение норм действующего законодательства общество не выплатило дивиденды за 2012 год не влияют на рассмотрение данного спора, поскольку истец обратился за защитой своих прав на выплату дивидендов в самостоятельном порядке, доводы в части нарушения прав акционера ввиду неуведомления общества о времени и месте проведения годового общего собрания также не является основанием для обязания акционерного общества конвертировать привилегированные акции, принадлежащие истцу, в обыкновенные акции, поскольку в силу п.1 статьи 32 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу п.4 ст.32 Закона об акционерных обществах, на который ссылается истец, акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа приобретают право голоса при решении на общем собрании акционеров вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права акционеров - владельцев привилегированных акций этого типа, включая случаи определения или увеличения размера дивиденда и (или) определения или увеличения ликвидационной стоимости, выплачиваемых по привилегированным акциям предыдущей очереди, а также предоставления акционерам - владельцам привилегированных акций иного типа преимуществ в очередности выплаты дивиденда и (или) ликвидационной стоимости акций.

Доказательств того, что на общем собрании акционеров от 20.06.2013 года принимались такие решения, истцом в материалы дела не представлено.

Правомерны доводы истца, что применению в данному случае подлежит п. 5. ст. 32 Закона об акционерных обществах, в соответствии с которым акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.

Доводы истца о том, что общество установило рыночную стоимость покупки привилегированных акций по цене 173 рубля за штуку, а обыкновенных акций по цене 955 рублей за штуку, также не могут служить основанием для конвертации акций, принадлежащих истцу, поскольку определение акционерным обществом цены акции к предмету данного спора не относится.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду их необоснованности.

Расходы по госпошлине с учетом результатов данного дела относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Айдарова