ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А45-5477/14 от 16.07.2014 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                          Дело №А45-5477/2014

23 июля 2014 года  

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2014.

Полный текст решения изготовлен 23.07.2014.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храмцовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абрис», г.Новосибирск, к Открытому акционерному обществу «Сибирский завод электротермического оборудования», г. Новосибирск, о взыскании 1 908 815 рублей 09 копеек,

При участии представителей:

Истца – ФИО1, по доверенности от  20.03.2014, паспорт,

Ответчика – ФИО2, по доверенности от  03.07.2014, паспорт,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Абрис», г.Новосибирск, обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сибирский завод электротермического оборудования», г. Новосибирск, о взыскании 1 908 815 рублей 09 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование, просил взыскать с  ответчика  основной долг в сумме 1 779 539 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 183 107 рублей 15 копеек, судебные расходы на оплату  услуг представителя в сумме 25 000 рублей. Уточнение заявленного требования принято судом.

Ответчик  возражений  против заявленного требования не представил.

Рассмотрев представленные материалы  дела, заслушав  в судебном заседании пояснения  представителей  истца и ответчика, суд  приходит к выводу  об удовлетворении заявленного требования исходя  из следующего.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела  следует, что 15.02.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик)  был заключен договор № 112-01, согласно которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по: монтажу оборудования, кабельных линий связи электрооборудования, устранения дефектов по креплению трубопроводов и газовых излучателей марки ГИИ-30 и ГИИ-40, выполненных ЗАО ИТЦ «ГАЗТЕХНАДЗОР» с отступлением от проекта ЗАО «Сибшванк», шифр 002.02.2012; по строительству «Системы отопления с применением инфракрасных излучателей» при техническом перевооружении системы отопления корпуса № 3 ОАО «Сибэлектротерм», а именно: монтаж инфракрасных излучателей марки ГИИ-30, ГИИ-40, внутрицехового газопровода, запорной арматуры, продувочных трубопроводов, системы КИПиА, включая автоматику безопасности и регулирования, систему контроля загазованности, дефлекторов, пульт аварийной сигнализации, электрооборудования согласно проекту ЗАО «Сибшванк», шифр 002.02.2012 с последующим проведением пуско-наладочных работ по вводу в эксплуатацию газопровода низкого давления и ПНР систем автоматизации управления инфракрасных излучателей и система загазованности (корпус № 3) ОАО «Сибэлектротерм».

К договору сторонами заключено Дополнительное соглашение, которым установлена общая стоимость работ по договору - 7 850 000 рублей 00 копеек.

Истцом  выполнены работы  согласно условий  договора, что подтверждено актами приемки выполненных работ, а также  справками о стоимости выполненных работ. Ответчиком  произведена  оплаты  частично в размере 6 070 461 рубля, задолженность составила 1 779 539 рублей.

Отказ  ответчика от оплаты  задолженности послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствуют указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В данном случае работа выполнена в согласованный срок, претензий по качеству  не поступало, поэтому ответчик обязан оплатить выполненные работы, в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах, суд признает сумму долга 1 779 539 рублей подтвержденной материалами дела, и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  183 107 рублей 15 копеек за период с 18.04.2013 по  16.07.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Уклонение ответчика от оплаты долга является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчёт процентов произведён истцом верно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 107 рублей 15 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также  истец  просит  взыскать с ответчика  судебные  расходы  на оплату  услуг представителя в размере 25 000 рублей. В обоснование указанного требования  истцом  представлены договор на оказание юридических услуг от 19.03.2014,  платежное поручение об оплате  № 534647 от 20.03.2014.

Несение расходов, связанных с оплатой юридических услуг подтверждено  истцом. Оценив представленные истцом  доказательства, с учетом сложности  дела, подготовки  процессуальных документов, отсутствия  возражений   от ответчика, суд приходит к выводу о разумности размера понесенных расходов истцом  на оплату  услуг представителя.

Требование в данной  части подлежит удовлетворению на основании статей 106, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибирский завод электротермического оборудования», г. Новосибирск, (ОГРН 1025401301001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абрис», г.Новосибирск, (ОГРН 1065404087264) задолженность в сумме 1 7 79 539 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 183 107 рублей 15 копеек, судебные расходы на оплату  услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы  по госпошлине в сумме 32 619 рублей 71 копейку.

Исполнительный лист  выдать после  вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                 Т.Е. Красникова