Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев в материалы дела по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НОВОСИБИРСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «НОВОСИБМЕТАЛЛ», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский почтовый холдинг-Новосибирск»

о взыскании 28377 рублей 99 копеек

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НОВОСИБИРСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «НОВОСИБМЕТАЛЛ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский почтовый холдинг-Новосибирск» задолженности в размере 28377 рублей 99 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в порядке упрощенного производства, суд пришёл к выводу об удовлетворении искового требования, при этом исходит из следующего:

В результате сложившихся между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношений, истец платежным поручением от 23.12.2011 № 2848 оплатил выставленный ответчиком договор-счет № 549 от 22.12.2011 на подписку за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 и доставку истцу следующих журналов: Главбух, годовая цена 10680 рублей; Справочник кадровика 8712 рублей; Юрист компании - 9876 рублей, на общую сумму 29268 рублей.

Ответчиком в 2012 году в адрес истца был доставлен один журнал «Главбух» по цене 825 рублей и услуги по доставке 65 рублей.

В итоге сумма задолженности за непоставленный товар составила 28377 рублей 99 копеек.

С целью взыскания указанной суммы задолженности истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Для соблюдения письменной формы договора необходимо, чтобы письменное предложение заключить договор было принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме права совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Представленные в материалы дела договор-счет и платежное поручение свидетельствуют об акцепте оферты и заключении сторонами договора, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению нормы о поставке, на основании которой у ответчика возникла обязанность поставить продукцию, а у истца - обязанность принять и оплатить ее.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ответчик в нарушение указанных положений статей 309 и 310 ГК РФ свои обязательства не исполнил.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с чем, исковые требования о возврате денежных средств в размере 28377 рублей 99 копеек являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса РФ исходит из документального подтверждения нарушения ответчиком своих обязательств.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский почтовый холдинг - Новосибирск» (ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НОВОСИБИРСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «НОВОСИБМЕТАЛЛ» (ОГРН <***>) сумму долга в размере 28377 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья И.В. Нефедченко