АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630007, город Новосибирск, улица Кирова, 3
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск Дело № А45-5569/07-3/136
"27" июня 2007 г.
Арбитражный суд Новосибирской области
в составе:
судьи Мануйлова В.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мануйловым В.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Сибел»
к Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску
о признании недействительным ненормативного акта
при участии
от истца – не явился, извещен
от ответчика – ФИО1 – по дов. от 18.05.2007 года
установил:
ЗАО «Сибел» обратилось с иском в суд к Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску о признании недействительным решения о зачете № 75 от 28.03.2007 года в счет погашения недоимки (задолженности) по соответствующим налогам суммы, запрашиваемой в заявлении ЗАО «Сибел» № 079-исх. от 21.03.2007 года на возврат возмещения НДС.
Истец в заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия истца.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на его необоснованность и неправомерность.
Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает иск не подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела ЗАО Сибел в 1999 году осуществил платежи через расчетные счета, открытые в КБ «ТрастИнвестБанк», КБ «Финвестбанк» и ОАО «Банк Российский кредит». Денежные средства банками были списаны с расчетных счетов ЗАО «Сибел», но не были зачислены на счета по учету доходов бюджетов и задолженность по уплате налогов не погашена в срок, установленный законодательством.
Решением № 34 от 07.08.2001 комиссии УМНС России по Новосибирской области по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов («зависшие платежи») (созданной в соответствии с Приказом МНС России № БГ-3-18/297 от 18.08.2000 г., в редакции приказа МНС РФ от 23.01.2001 г. № БГ-3-18/131), обязанность по уплате налогов не была признана исполненной, в отражении в лицевых счетах зависших платежей ЗАО Сибел было отказано.
Инспекцией 01.09.2001 были выставлены требования об уплате, на основании решения комиссии о признании обязанностей истца по уплате налогов через указанные банки неисполненной. В соответствии с п. 2 ст.45 обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. В определении Конституционного суда №138-о от 25.07.01 указано, что данное положение НК России применяется только к добросовестным налогоплательщикам.
ЗАО «Сибел» было подано три иска, в том числе о признании требования № 2308 от 01.09.2001 не соответствующим Налоговому кодексу России, от двух исков истец отказался. ЗАО «Сибел» в иске были заявлены обеспечительные меры, взыскание инспекцией было приостановлено.
Вышеназванное требование судом кассационной инстанции (№ Ф04/2340-795/А45-2003 от 02.06.2003) было признано несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации. Меры принудительного взыскания признаны несоответствующими Налоговому кодексу, но обязанность налогоплательщика не признана исполненной.
В справке по форме № 39-1 № 15380 от 24.11.06 в графах 5 и 8 числится задолженность, приостановленная ко взысканию.
29.11.2006 приостановление взыскания было завершено и суммы задолженности, приостановленные ко взысканию перешли в графу недоимки.
От ЗАО «Сибел» поступило заявление от 21.03.07 о возврате суммы 254 803 рубля по НДС экспорт на расчетный счет. По состоянию на 28.03.07 за ЗАО «Себел» числилась недоимка по налогу на сумму 416 131 рубль 13 копеек. Согласно ст. 78 НК РФ, возврат суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам и соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки. Кроме того, согласно ст. 176 п.6 часть 2 НК РФ (в редакции 2007г.), в случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа.
Таким образом, налоговый орган правомерно произвел зачет на недоимку по налогу на НДС по решению о зачете № 75 от 28.03.07.
С учетом установленных доказательств обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, судом не могут быть приняты во внимание как обоснованные.
Госпошлина по делу в сумме 4 596 рублей 06 копеек (6 596 рублей 06 копеек – 2 000 рублей = 4 596 рублей 06 копеек) подлежат возврату из федерального бюджета согласно ст. 104 АПК РФ как ошибочно уплаченная.
Руководствуясь ст. ст. 104, 167-170, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Возвратить ЗАО «Сибел» из федерального бюджета ошибочно уплаченную госпошлину в сумме 4 596 рублей 06 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья В.П. Мануйлов