Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профсервис" (ОГРН <***>), г. Бердск, к обществу с ограниченной ответственностью "Токен Сити Кафе" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 314 044 руб. 94 коп., при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, директор, решение №2 от 27.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Профсервис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Токен Сити Кафе" о взыскании 314 044 руб. 94 коп.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг, оказанных по договору № 4803/2020 на оказание клининговых услуг от 21 октября 2020 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, письменным отзывом отклонил исковые требования как необоснованные, заявил о недоказанности соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, недоказанности оказания услуг в отсутствие актов.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 779 ГК РФпо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между ответчиком ООО «Токен Сити Кафе» (Заказчик) и истцом ООО «Профсервис» (Исполнитель) 21 октября 2020 года был заключен договор на оказание клининговых услуг № 4803/2020 (далее – Договор).

Согласно п. 5.1, Договор вступает в силу с «21» октября 2020 года и действует до «31» декабря 2021г. включительно, а в части обязательств - до полного их исполнения Сторонами.

Договор является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска. Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1.1-1.5 договора Заказчик поручает, а Исполнитель, за установленную Договором плату, принимает на себя обязательства выполнять комплекс работ по уборке помещений Заказчика (Объект), расположенных по адресу: 630008. <...>

Стоимость всех услуг по настоящему Договору составляет 211022.47 (двести одиннадцать тысяч двадцать два) рубля 47 копеек в месяц. НДС не облагается.

Площадь убираемой территории 400м2

Объем, перечень работ и график их выполнения определяется и согласовывается Сторонами в Техническом задании (Приложение № 11. являющемся неотъемлемой частью Договора.

Исполнитель оказывает услуги собственными силами с применением собственных материалов и использованием собственного оборудования, техники и персонала.

В соответствии с п.3.1 договора, Исполнитель направляет Заказчику счет на оплату и Акт приема-передачи выполненных работ до 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Расчеты по настоящему Договору осуществляются в рублях Российской Федерации и не облагаются НДС в связи с применением Исполнителем упрошенной системы налогообложения в порядке, предусмотренном главой 26.2 Налогового кодекса РФ и производятся путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки работ. Если последний день выпадает на выходной или праздничным лень, то он автоматически переносится на первый рабочий лень.

Размер стоимости услуг по Договору не подлежит изменению в одностороннем порядке, за исключением не выполненных работ.

По делу установлено и не доказано иное, что истцом во исполнение принятых на себя обязательств оказаны ответчику предусмотренные Договором услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Доводы ответчика, что истцом документально не подтвержден факт оказания услуг не нашел отражения в материалах дела.

В соответствии с п. 2.3.14 договора ответчик обязан подписать акты приема-передачи оказанных услуг в течении пяти дней с момента их получения или в этот же срок передать истцу мотивированный отказ от подписания этих актов приема-передачи выполненных услуг.

Акты приемки услуг и счета были вручены ответчику с сопроводительными письмами: исх. № 319 от 02.11 2020 г., исх. № 341 от 27.11.2020 г., исх. № 373 от 30.12.2020 г., содержащие отметку о получении, заверенные печатью ответчика.

Как следует из материалов дела, замечаний по оказанным услугам и возражений относительно качества, количества оказанных услуг, оплаты услуг от ответчика получено не было.

Приведенные в обоснование иска обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты.

Заявляя о недоказанности услуг, ответчик не указал, кто именно, если не истец, оказали ему клиринговые услуги, и на каком основании.

Давая оценку приведенным истцом обстоятельствам и доказательствам, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими обстоятельства оказания ответчику услуг.

Документально не подтвержденные и не аргументированные доводы ответчика об обратном, лишены доказательственной силы.

Таким образом по делу установлено и не доказано иное, что Исполнитель (истец) оказал услуги в соответствии с договором, а Заказчик (ответчик) в нарушение согласованных условий договора и принятых на себя обязательств, в том числе отраженных в гарантийном письме, не в полном объеме оплатил оказанные услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг образовалась подтвержденная материалами дела, в том числе актом сверки, содержащим подписи сторон, скрепленные печатями организаций, гарантийным письмом, задолженность, составляющая 314 044 рубля 94 копейки.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не основан на материалах дела, фактических обстоятельствах.

Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика в целях соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, 13.01.2021 г. была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, 17.02.2021 – повторная претензия с аналогичным требованием.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, в материалах дела не имеется, надлежащих доказательств, подвергающих сомнению представленные истцом претензии и доказательства их отправки.

Учитывая изложенное, заявление ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, является надуманным, подлежит отклонению.

Основания для оставления без рассмотрения искового заявления на основании п. 2 части 1 статьи 148 АПК РФ отсутствуют.

Оставление ответчиком без удовлетворения в полном объеме претензионного требования повлекло обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 781 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для удовлетворения требования истца в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 314 044 рубля 94 копейки задолженности по оплате стоимости услуг по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Токен Сити Кафе" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профсервис" (ОГРН <***>): 314 044 руб. 94 коп. задолженности, 9 281 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина