Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чукаевой И.П., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 630098, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.

установил:

11.03.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 655 872,68 рублей.

Определением арбитражного суда от 17 марта 2020 года заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) приято к производству.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 655 872,68 рублей, в том числе:

1)Кредитный договор <***> от 16.11.2018 г., заключенный от имени ФИО1. с ПАО «Сбербанк». В соответствии со справкой о задолженности, сумма задолженности по данному договору составляет 98 011 руб. 56 коп.

2)Кредитный договор <***> от 21.02.2019 г., заключенный от имени ФИО1. с ПАО «Сбербанк». В соответствии со справкой о задолженности, сумма задолженности по данному договору составляет 47 791 руб. 53 коп.

3)Кредитный договор <***> от 16.08.2018 г., заключенный от имени ФИО1. с ПАО «Сбербанк». В соответствии со справкой о задолженности, сумма задолженности по данному договору составляет 47 866 руб. 12 коп.

4)Кредитный договор <***> от 20.05.2019 г., заключенный от имени ФИО1. с ООО МФК «Мани Мен». Данного договора на руках у ФИО1. не имеется, несмотря на неоднократные обращения в ООО МФК «Мани Мен» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии со справкой о задолженности, сумма задолженности по данному договору составляет 38 292 руб. 80 коп.

5)Кредитный договор <***>, заключенный от имени ФИО1. с ООО МФК «Лайм-Займ». Данного договора на руках у ФИО1. не имеется, несмотря на неоднократные обращения в ООО МФК «Лайм-Займ» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии со справкой о задолженности, сумма задолженности по данному договору составляет 24 000 руб. 00 коп.

6)Кредитный договор <***> от 06.08.2019 г., заключенный от имени ФИО1. с ООО МФК «ЭйрЛоанс». Данного договора на руках у ФИО1. не имеется, несмотря на неоднократные обращения в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии со справкой о задолженности, сумма задолженности по данному договору составляет 12 940 руб. 67 коп.

7)Кредитный договор <***> от 06.05.2019 г., заключенный от имени ФИО1. с ООО МКК «Русинтерфинанс». Данного договора на руках у ФИО1.

не имеется, несмотря на неоднократные обращения в ООО МКК «Русинтерфинанс» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии со справкой о задолженности, сумма задолженности по данному договору составляет 33 881 руб. 00 коп.

8)Кредитный договор <***> от 26.06.2019 г., заключенный от имени ФИО1. с ООО «Кредитэкспрессфинанс». Данного договора на руках у ФИО1. не имеется, несмотря на неоднократные обращения в ООО «Кредитэкспрессфинанс» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии со справкой о задолженности, сумма задолженности по данному договору составляет 24 800 руб. 00 коп.

9)Кредитный договор <***> от 16.07.2019 г., заключенный от имени ФИО1. с ООО МКК «Кредиттер». Данного договора на руках у ФИО1. не имеется, несмотря на неоднократные обращения в ООО МКК «Кредиттер» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй, сумма задолженности по данному договору по состоянию на 02.03.2020 г. составляет 21 000 руб. 00 коп.

10)Кредитный договор <***> от 01.07.2019 г., заключенный от имени ФИО1. с ООО МФК «4финанс». Данного договора на руках у ФИО1. не имеется, несмотря на неоднократные обращения в ООО МФК «4финанс» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй, сумма задолженности по данному договору по состоянию на 02.03.2020 г. составляет 55 368 руб. 00 коп.

11)Кредитный договор <***> от 30.05.2018 г., заключенный от имени ФИО1. с ПАО «ВТБ». В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй, сумма задолженности по данному договору по состоянию на 02.03.2020 г. составляет 11 968 руб. 00 коп.

12)Кредитный договор <***> от 19.06.2019 г., заключенный от имени ФИО1. с ООО МФК «Рево Технологии». Данного договора на руках у ФИО1. не имеется, несмотря на неоднократные обращения в ООО МФК «Рево Технологии» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй, сумма задолженности по данному договору по состоянию на 02.03.2020 г. составляет 38 246 руб. 00 коп.

13)Кредитный договор <***> от 26.05.2019 г., заключенный от имени ФИО1. с ООО МКК «Макро». Данного договора на руках у ФИО1. не имеется, несмотря на неоднократные обращения в ООО МКК «Макро» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй, сумма задолженности по данному договору по состоянию на 02.03.2020 г. составляет 28 244 руб. 00 коп.

14)Кредитный договор <***> от 31.03.2019 г., заключенный от имени ФИО1. с ООО МФК «Рево Технологии». Данного договора на руках у ФИО1. не имеется, несмотря на неоднократные обращения в ООО МФК «Рево Технологии» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй, сумма задолженности по данному договору по состоянию на 02.03.2020 г. составляет 3 913 руб. 00 коп.

15) Кредитный договор <***> от 21.03.2019 г., заключенный от имени ФИО1. с ООО МФК «Рево Технологии». Данного договора на руках у ФИО1. не имеется, несмотря на неоднократные обращения в ООО МФК «Рево Технологии» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй, сумма задолженности по данному договору по состоянию на 02.03.2020 г. составляет 15 120 руб. 00 коп.

16)Кредитный договор <***> от 29.12.2018 г., заключенный от имени ФИО1. с ООО МФК «Рево Технологии». Данного договора на руках у ФИО1. не имеется, несмотря на неоднократные обращения в ООО МФК «Рево Технологии» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй, сумма задолженности по данному договору по состоянию на 02.03.2020 г. составляет 2 898 руб. 00 коп.

17)Кредитный договор <***> от 30.05.2018 г., заключенный от имени ФИО1. с ПАО «ВТБ». В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй, сумма задолженности по данному договору по состоянию на 02.03.2020 г. составляет 151 532 руб. 00 коп.

Должник в собственности имущества не имеет.

Должник состоит в браке, имеет несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет удостоверение многодетной семьи.

На момент подачи настоящего заявления должник находится в отпуске по уходу за ребенком.

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Учитывая отсутствие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 630098, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО5, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 509, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 125009, <...>, а/я 83, для ФИО5).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 20 октября 2020 года в 09 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья М.В. Бродская