Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антонова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ример Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив - Авто»

к закрытому акционерному обществу «ЛизингКом»

о признании договора финансовой аренды (лизинга) № 001-05 от 06 мая 2006г. недействительным

при участии представителей:

от истца: ФИО1, директор решение № 1 от 09.01.2007г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.02.2008г.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив - Авто» обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора финансовой аренды (лизинга) № 001-05 от 06 мая 2006г. заключенного с закрытым акционерным обществом «ЛизингКом» недействительным.

Доводы истца основаны на том, что данная сделка совершена с нарушением установленной ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» процедуры: сделка, в совершении которой имелась заинтересованность совершена без согласия общего собрания участников общества при том, что к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится принятие решений о заключении сделок, если сумма оплаты по сделке или стоимость имущества, являющегося предметом сделки превышает два процента стоимости имущества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, а также крупных сделок, если стоимость приобретаемого или отчуждаемого имущества составляет свыше пятидесяти процентов стоимости имущества общества.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву, считает, что предметом спорного договора является имущество, необходимое истцу для осуществления обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем, в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на ответчика не распространяется режим крупных сделок.

Давая оценку представленным по делу доказательствам в совокупности, доводам истца и ответчика и их соответствию нормам действующего законодательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению и при этом исходит из следующего:

06 мая 2006г. между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 001-05.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора ЗАО «ЛизингКом» обязуется приобрести для ООО «Эксклюзив - Авто» автомобиль ToyotaCamry и передать данный предмет лизинга во временное владение и пользование истца.

В соответствии с п. 1.3. договора лизингополучатель - ООО «Эксклюзив - Авто» обязалось принять предмет лизинга и выплатить лизингодателю - ЗАО «ЛизингКом» лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором. При выполнении всех условий договора предмет лизинга переходит от лизингодателя в собственность лизингополучателю на условиях, предусмотренных в приложении № 3 (л.д.21)

Приложение № 3 к договору № 001-05 от 06 мая 2006г. представляет собой график лизинговых платежей по данному договору, согласно которому истец обязался уплатить ответчику лизинговые платежи на сумму 1296672 руб. Согласно графика выкупная стоимость предмета лизинга с НДС по окончании срока лизинга составляет 1200 руб.

В соответствии с п. 4.1. договора поставка предмета лизинга производится лизингодателем в сроки и на условиях письменной заявки (приложение № 1) от лизингополучателя.

Согласно заявки определен срок поставки предмета лизинга – до 31 мая 2006г., а также срок договора – на 25 месяцев (л.д. 19).

В соответствии с п. 4.3. договора 30 мая 2006г. сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля в лизинг.

В соответствии с п. 5. ст. 45, п. 5 ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон) сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, а также крупная сделка, которые совершены с нарушением требований, предусмотренных ст. 45, ст. 46 Закона соответственно, могут быть признаны недействительными по иску общества или его участника.

В соответсветствии с п. 1 ст. 45 Закона сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица:

являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

в иных случаях, определенных уставом общества.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона указанные лица, должны доводить до сведения общего собрания участников общества информацию об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых они могут быть признаны заинтересованными.

В соответствии с п. 3 ст. 45 Закона решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.

В соответствии с п. 7 ст. 45 Закона в случае образования в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решения о совершении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, может быть отнесено уставом общества к его компетенции, за исключением случаев, если сумма оплаты по сделке или стоимость имущества, являющегося предметом сделки, превышает два процента стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.

В соответствии со ст. 46. Закона крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона в случае образования в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решений о совершении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет от двадцати пяти до пятидесяти процентов стоимости имущества общества, может быть отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999г. «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при разрешении споров, касающихся заключения обществом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность (статья 45 Закона), а также крупных сделок (статья 46 Закона), необходимо иметь в виду, что указанные сделки могут заключаться в случаях, предусмотренных Законом, с согласия общего собрания участников, а если в обществе создан совет директоров (наблюдательный совет) - в соответствии с решением этого совета, принимаемым им в пределах компетенции, предоставленной данному органу учредительными документами общества в рамках, предусмотренных Законом.

К исключительной компетенции общего собрания участников общества относится принятие решений о заключении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, если сумма оплаты по сделке или стоимость имущества, являющегося предметом сделки, превышает два процента стоимости имущества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, а также крупных сделок, если стоимость приобретаемого или отчуждаемого имущества (либо имущества, в отношении которого в результате сделки возникнет возможность отчуждения, например при передаче его в залог) составляет свыше пятидесяти процентов стоимости имущества общества.

Уставом общества может быть предусмотрен более высокий размер суммы сделки, признаваемой крупной, по сравнению с указанным в пункте 1 статьи 46 Закона (более двадцати пяти процентов стоимости имущества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении сделки) либо установлено, что для совершения крупной сделки не требуется решения общего собрания участников и совета директоров (наблюдательного совета) общества (пункты 1, 6 статьи 46 Закона).

Доводы ответчика о том, что оспариваемый договор совершен в процессе обычной хозяйственной деятельности, что в соответствии с п.4. ст. 45 Закона не требует решения общего собрания участников общества, не могут быть приняты судом в связи со следующим:

Обычная хозяйственная деятельность – это деятельность, определенная целями и задачами общества, предусмотренная учредительными документами. Уставом истца предусмотрено более пятидесяти видов деятельности, которые подпадают под определение обычной хозяйственной деятельности, тогда как оспариваемая сделка не определена в Уставе, в связи с чем, ее совершение не является обычной хозяйственной деятельностью.

Согласно доводам истца и материалами дела подтверждается (Устав от 2004г.- л.д.43-57) заинтересованным лицом в совершении сделки являлся участник общества – ФИО3, владевший на момент заключения спорного договора лизинга 50 % доли в уставном капитале истца и одновременно являющимся акционером ЗАО «ЛизингКом» - владел более 20% акций юридического лица, являющегося стороной сделки.

Уставом истца не предусмотрено создание Совета директоров (наблюдательного совета), в связи с чем, решение о совершении сделки должно было быть принято на общем собрании участников общества.

Кроме того, сумма совершенной сделки 1296672 руб., таким образом, сумма превысила 2% от стоимости имущества общества, которая на последний отчетный период по данным бухгалтерского баланса составила 55534000 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сделка, в совершении которой имелась заинтересованность, совершена с нарушением требований ст. 45 ГК РФ, подлежит признанию недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о превышении 2% суммы договора от стоимости имущества общества, а также заинтересованность в сделке, нашли свое подтверждение, ответчик же доказательств своих доводов не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Оплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном размере.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор финансовой аренды (лизинга) № 001-05 от 06 мая 2006г. заключенный между ООО «Эксклюзив - Авто», г. Новосибирск и ЗАО «ЛизингКом», г. Новосибирск.
Взыскать с ЗАО «ЛизингКом», г. Новосибирск в пользу ООО «Эксклюзив - Авто», г. Новосибирск государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать справку ООО «Эксклюзив - Авто» на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
На решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Судья В.В. АНТОНОВ