Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственность Торгово-промышленный дом «Млечный путь», г. Новосибирск (далее по тексту- ООО ТПД «Млечный путь» или заинтересованное лицо)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Русторгсервис», г. Москва (далее- правообладатель, третье лицо)

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ

При участии в открытом судебном заседании представителей

лиц, участвующих в деле:

заявителя – не явился, извещен

заинтересованного лица– Козырев В.А. по дов. от 11.09.2006, ФИО1 директо (протокол № 3 от 18.01.2006г., паспорт <...>, выдан 29.05.2002г. УВД Октябрьского района города Новосибирск)

от третьего лица - ФИО2 по дов. от 08.11.2007

УСТАНОВИЛ:

УВД по г. Новосибирску в адрес арбитражного суда Новосибирской области направлено заявление о привлечении общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленный дом «Млечный путь» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К заявлению приложен протокол по делу об административном правонарушении № 54МА №455336 от 11.12.2007 года.

Сущность вменяемого нарушения заключается в том, что ООО ТПД «Млечный путь» хранило на складе продукцию (чай, кофе «GoldenEagle»), на упаковке которой изображен товарный знак № 288192, принадлежащий ООО «Русторгсервис».

Представитель УВД по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, заявитель извещен надлежащим образом.

Общество возражает против удовлетворения заявления УВД по г. Новосибирску ввиду отсутствия события административного правонарушения. Так, после получения уведомления от ООО «Русторгсервис» продукция была возвращена продавцу. До получения уведомления правообладателя ООО ТПД «Млечный путь» не владело информацией о переуступке прав на товарный знак. Вина Общества в свершении правонарушения, по мнению представителей заинтересованного лица, отсутствует.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Русторгсервис», которое поддерживает заявленные УВД по г. Новосибирску требования.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании представителем ООО ТПД «Млечный путь» заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с подачей кассационной жалобы на решение суда и постановление апелляционной инстанции по делу А45-6256/2007-31/165, которыми признано незаконным и отменено постановление УВД по г. Новосибирску о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.04.2007 года.

Суд, рассмотрев ходатайство по правилам ст. 159 АПК РФ, не находит оснований для его удовлетворения в связи с тем, что срок давности для привлечения к административной ответственности по делам о нарушении патентного законодательства один год с момента обнаружения правонарушения и по настоящему делу этот срок истекает 15.02.2008 года. Кроме того, отказ в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела до рассмотрения кассационной жалобы по делу А45-6256/2007-31/165 не препятствует рассмотрению дела по существу и не исключает права на обжалование принятого по делу судебного акта в суды вышестоящих инстанций.

Также ООО ТПД «Млечный путь» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Фуд-Трейд», г. Москва, которое является продавцом спорной продукции заинтересованному лицу и решение по настоящему делу может повлечь нарушение его прав.

В процессе рассмотрения дела объявлялся перерыв для представления заинтересованным лицом документов в обоснование своих возражений до 12 часов 30 минут 18 января 2008 года.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. ООО ТПД «Млечный путь» не обосновало, каким образом рассмотрение настоящего спора затрагивает права и интересы ООО «Фуд-Трейд». Как указано выше, сроки привлечения к административной ответственности являются сокращенными и истекают 15.02.2008 года. Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2007 г. по делу А40-40420/2007-152-279 ООО «Фуд-Трейд» привлечено к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за хранение и реализацию продукции (чай, кофе «GoldenEagle»), на упаковке которой изображен товарный знак № 288192, принадлежащий ООО «Русторгсервис». Привлечение к ответственности за одно и тоже нарушение административным законодательством исключено (пункт 5 ст. 4.1 КоАП РФ). Следовательно, результаты рассмотрения настоящего дела не затрагивают прав и интересов ООО «Фуд-Трейд».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, 15.02.2007г. ООО «Русторгсервис» подало заявление в УВД по г. Новосибирску о совершении ООО ТПД «Млечный путь» административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, а именно о незаконном хранении, предложении к продаже и реализации контрафактной продукции – кофейных, чайных и шоколадных напитков «GoldenEagle», на упаковке которых изображен товарный знак № 288192, принадлежащий ООО «Русторгсервис».

В отношении ООО «Млечный путь» сотрудниками УВД была проведена проверка, по окончании которой вынесено постановление от 03.04.2007 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием признаков административного правонарушения в действиях директора ООО ТПД «Млечный путь».

Названное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении было признано незаконным и отменено судебными актами Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-6256/2007-31/165.

Отмена постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении повлекла за собой составление ст. инспектором УМ БППР и ИАЗ УВД по г. Новосибирску протокола 54МА№455336 от 11.12.2007 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО ТПД «Млечный путь» по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сущность вменяемого нарушения заключается в том, что 22 февраля 2007 года в ходе проведения проверки по заявлению ООО «Русторгсервис» от 15.02.2007 года сотрудниками УМ БППР и ИАЗ УВД по г. Новосибирску на складе ООО ТПД «Млечный путь» была обнаружена продукция, указанная в заявлении ООО «Русторгсервис» о совершении административного правонарушения. На упаковках товаров «GoldenEagle», которые реализовывало и хранило на складе ООО ТПД «Млечный путь», имеется стилизованное изображение головы орла. Указанное изображение соответствует графическому изображению товарного знака № 288192, правообладателем которого является «Русторгсервис».

Таким образом, ООО ТПД «Млечный путь» допущено нарушение Закона РФ от 23.09.1992г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», а именно незаконное использование чужого товарного знака.

Так, статьей 4 Закона РФ от 23.09.1992г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» предусмотрено, что никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» следует, что незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признать любое действие, нарушающее права владельца товарного знака: несанкционированное изготовление этого знака, ввоз, предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот товара, обозначенного этим знаком. Нарушение исключительного права правообладателя и незаконное использование товарного знака являются тождественными понятиями.

Согласно ст. 26 Закона РФ от 23.09.1992г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем другому лицу по лицензионному договору.

Статьей 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании с нарушением закона чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в целях получения прибыли.

Следовательно, такие действия, как продажа и хранение товара, на котором размещен чужой товарный знак иным лицом без разрешения правообладателем, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака.

В результате проведенной проверки предпринимательской деятельности ООО ТПД «Млечный путь» установлен факт хранения на складе продукции «GoldenEagle», на упаковке которой имеется графическое изображение, соответствующее товарному знаку № 288192 при отсутствии разрешения правообладателя указанного товарного знака на его использование. Данное обстоятельство не опровергнуто заинтересованным лицом.

В материалы дела представлено свидетельство на товарный знак № 288192 (дубликат), из которого следует, что правообладателем данного товарного знака является ООО «Русторгсервис», получившего на это право на основании договора об уступке товарного знака, зарегистрированного 06.10.2005г. № РД 0002668.

В деле имеется справка, составленная на основании сведений из государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Федеральным государственным учреждением «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам», из которой также следует, что правообладателем товарного знака № 288192 является ООО «Русторгсервис» (т. 1 л.д. 147-148).

Таким образом, суд считает доказанным факт принадлежности рассматриваемого товарного знака ООО «Русторгсервис». Указанное обстоятельство не опровергалось лицами, участвующим в деле, и подтверждено судебными актами по делу А45-6256/2007-31/165.

Судом учтено, что ООО «Русторгсервис» уведомило ООО «Млечный путь» о недопустимости незаконного использования товарного знака. Уведомления получены ООО «Млечный путь» 07.02.2007г. и 20.09.2007г., что не опровергается последним. К письму прилагается копия свидетельства Роспатента № 288192 на 2 листах.

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы заинтересованного лица – ООО «Млечный путь» об отсутствии у него сведений об уступке прав новому правообладателю ООО «Русторгсервис».

Факт хранения товара в период с 08.02.2007 по момент проверки подтвержден материалами дела и не опровергнут ООО ТПД «Млечный путь».

ООО ТПД «Млечный путь» в материалы дела представлена товарная накладная № 20 от 14.02.2007 г. на возврат продукции продавцу ООО «Фуд-Трейд». Однако, закупленный товар возвращен не в полном объеме, так как на момент проверки наличие спорной продукции 20 от 14.02.2007 г. ставлена накладная на возврат продукции продавцу ООО "ниях. ООО ТПД "а за собой составление протокола о___на складе подтверждено материалами дела, а об изъятии продукции составлен протокол от 22.02.2007 года (т. 1 л.д. 47).

Таким образом, ООО «Млечный путь» совершено противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность статьей 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления внутренних дел по г. Новосибирску удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленный дом «Млечный путь» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30000 рублей с конфискацией продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака № 288192 и арестованной по протоколу о наложении административного ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 22 февраля 2007 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней с даты получения и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты получения в апелляционном порядке (г. Томск).

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (г. Тюмень) в двухмесячный срок.

Судья Е.И. Булахова