Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Е.Г., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная», г. Искитим Новосибирской области (ОГРН 1025404789222),

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Искитим Новосибирской области (ОГРН 1045403642184),

о взыскании суммы основного долга в размере 2257722 рублей 60 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 571092 рублей 18 копеек и процентов по день фактической оплаты суммы долга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Чернавина И.Н., по доверенности № 7 от 09.01.2014, паспорт

от ответчика – Звонова Е.А., по доверенности № 01-05 от 10.01.2014, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» (далее – истец, ООО «ИГК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ответчик, ООО «Теплосеть») о взыскании 2257722 рублей 60 копеек основного долга, 571092 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактической оплаты суммы долга,

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 307, 309, 395, 453, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате суммы задолженности по договору теплоснабжения № 9001.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что: по договору теплоснабжения № 9001 от 01.01.2011 ООО «Теплосеть» является для ООО «ИГК» одновременно абонентом и теплосетевой организацией, поэтому точка поставки ресурса для потребителей истца и ответчика едина, что подтверждается актами разграничения эксплуатационной ответственности, вследствие чего истец вообще не мог являться для ответчика поставщиком тепловой энергии; точка поставки горячей воды потребителям определена договорами поставки горячей воды и в отношении населения должна определяться в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 по внешней границе стены многоквартирного дома; в Приложениях № 1 и № 2 к договору теплоснабжения стороны согласовали договорные объемы отпуска тепловой энергии с учетом того, что тепловые потери трубопровода горячего водоснабжения уже включены в тариф на услуги по передаче тепловой энергии, за исключением указанных в Приложении № б к договору трубопроводов, потери по которым не вошли в тариф; потери тепловой энергии по сетям горячего водоснабжения учтены в тарифе ответчика на услуги по передаче тепловой энергии, поэтому истец пытается дважды взыскать с ответчика потери, уже оплаченные им по договору № ТС-01/2011 от 01.01.2011; истцом неправомерно при расчете суммы задолженности применены нормативы потребления населением, тогда как у населения при отсутствии общедомового прибора учета, имеются внутриквартирные счетчики. Подробно возражения изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 01.01.2011 между ООО «Искитимская городская котельная» (теплоснабжающая организация (ТСО) и ООО «Теплосеть» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 9001 с протоколом согласования разногласий, предметом которого является отпуск и получение тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя для производства горячей воды населению и прочим потребителям.

Согласно п. 1.2. договора ТСО отпускает через присоединенную сеть теплосетевой организации тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент получает и оплачивает тепловую энергию (производство и передачу тепловой энергии) и невозвращенный теплоноситель на условиях настоящего договора, а также соблюдает предусмотренный договором режим теплопотребления и обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

За период с 01.08.2012 по 30.06.2013 количество отпущенной ответчику тепловой энергии определялось истцом в соответствии с пунктом 5.2. раздела 5 договора «Учет тепловой энергии» следующим образом:

- по приборам учета, при наличии на вводе в тепловые пункты абонента (ЦТП, ИТП) в точках поставки приборов учета, по фактическим показаниям приборов за расчетный период;

- при установке приборов учета абонента не на границе балансовой принадлежности, в точках поставки, их показания принимаются с учетом тепловых потерь в сетях и оборудовании абонента от границы балансовой принадлежности до прибора учета абонента, определенных расчетным путем согласно приложению № 6, а в отсутствие расчета потерь - в размере 13,1%, согласно п. 5.2.2. договора;

- при отсутствии приборов учета или выходе их из строя количество отпускаемой тепловой энергии абоненту для приготовления ГВС населению (ТСЖ, управляющие организации, частный сектор, непосредственное управление) определялось согласно приложению № 2-2 договора;

- при отсутствии приборов учета или выходе их из строя количество отпускаемой тепловой энергии абоненту для приготовления ГВС прочим потребителям (всем потребителям кроме населения) определялось расчетным путем пропорционально плановым объемам потребления тепловой энергии (тепловой нагрузке) объектов ООО «Теплосеть», указанным в приложении № 2-1 договора от общего количества тепла, учтенного приборами общего расхода тепла городской теплотрассы.

За период с августа 2012 года по июнь 2013 года включительно ООО «ИГК» выставило ООО «Теплосеть» счета-фактуры для оплаты отпущенной ответчику тепловой энергии и представило для подписания акты об оказании услуг, часть из которых были подписаны сторонами без каких-либо замечаний, а от подписания части актов ответчик отказался.

Возвращены ответчиком без подписания следующие акты:

- акт№ 1582 от 30.09.2012 г. на сумму 114 908 руб. 72 коп.;

-акт№ 1889 от 31.10.2012 г. на сумму 141 339 руб. 79 коп.;

- акт № 1890/1 от 31.10.2012 г. на сумму 250 258 руб. 37 коп.;

- акт № 2168 от 30.11.2012 г. на сумму 150 390 руб. 16 коп.;

- акт №2688 от 31.12.2012 г. на сумму 160 401 руб. 44 коп.;

- акт №2714 от 31.12.2012 г. на сумму 373 883 руб. 52 коп.;

- акт№ 850 от 31.03.2013 г. на сумму 128 212 руб. 40 коп.;

- акт № 840 от 31.03.2013 г. на сумму 303 547 руб. 58 коп.;

- акт№ 869 от 30.04.2013 г. на сумму 142 510 руб. 50 коп.;

- акт № 1118 от 30.04.2013 г. на сумму 252 326 руб. 47 коп.;

- акт№ 1204 от 31.05.2013 г. на сумму 123 006 руб. 88 коп.;

- акт№ 1412 от 30.06.2013 г. на сумму 78 029 руб. 38 коп.;

- акт № 1584 от 30.09.2012 г. на сумму 4 360 руб. 08 коп.;

- акт № 1891 от 31.10.2012 г. на сумму 4 761 руб. 06 коп.;

- акт№ 2170 от 30.11.2012 г. на сумму 1 241 руб. 48 коп.;

- акт № 2690 от 31.12.2012 г. на сумму 6 373 руб. 75 коп.;

- акт № 788 от 31.03.2013 г. на сумму 4 465 руб. 49 коп.;

- акт№ 871 от 30.04.2013 г. на сумму 4 527 руб. 67 коп.;

- акт № 1206 от 31.05.2013 г. на сумму 3 499 руб. 79 коп.;

- акт№ 1414 от 30.06.2013 г. на сумму 2 610 руб. 83 коп.

В качестве причин, послуживших ответчику основанием для возврата истцу данных актов без подписания, были указаны следующие.

ТСО, определяя количество отпущенной ответчику тепловой энергии для приготовления горячей воды населению, не учитывает показания индивидуальных (квартирных) приборов учета при отсутствии общедомового прибора учета.

Ответчик настаивает на определении количества отпущенной тепловой энергии, необходимой для приготовления горячей воды населению при отсутствии общедомового прибора учета, исходя из норматива потребления с учетом индивидуальных (квартирных) приборов учета.

Кроме того, ответчик указывает, что истец, определяя количество отпущенной ООО «Теплосеть» тепловой энергии для приготовления горячей воды как населению, так и прочим потребителям, учитывает тепловые потери в сетях горячего водоснабжения и оборудования ответчика от балансовой принадлежности до прибора учета в размере 13,1% от показаний прибора учета.

При этом ООО «Теплосеть» исходит из того, что расчеты фактического потребления должны быть от населения – по показаниям приборов учета в точке поставки у потребителя, либо по нормативу согласно Приложения № 2-2 к договору с учетом показаний индивидуальных приборов учета; по прочим потребителям – по показаниям приборов учета с учетом расчетных тепловых потерь в сетях потребителя согласно Приложению № 6, а при их отсутствии – согласно Приложению № 2-1 к договору.

ООО «Искитимская городская котельная», не согласившись с данными доводами абонента, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1.3. договора № 9001 от 01.01.2011 истец обязался отпустить тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель до точек поставки, определенных на вводах в тепловые пункты (центральные тепловые пункты и индивидуальные тепловые пункты) принадлежащие ответчику по наружной части ограждающих строительных конструкций ЦТП, указанных в приложениях 2-1 и 2-2.

В свою очередь, ответчик на принадлежащих ему центральных тепловых пунктах (или эксплуатирующих индивидуальные тепловые пункты) производит подогрев поставленной истцом тепловой энергией холодной воды для горячего водоснабжения своих абонентов — управляющих организаций, товариществ собственников жилья, а так же иных юридических и физических лиц. При этом используемые для подачи горячей воды объекты инженерной инфраструктуры (тепловые сети или трубопроводы горячего водоснабжения, ЦТП), начинающиеся от стены ЦТП (ИТП) и проходящие до абонентов ООО «Теплосеть», находятся во временном возмездном пользовании ответчика. Поставка ответчиком приготовленной им горячей воды абонентам происходит на основании заключенных договоров поставки горячей воды.

При расчетах между истцом и ответчиком по договору № 9001 истец применяет утвержденный Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области для ООО «ИГК» тариф на тепловую энергию. Ответчик, в свою очередь, осуществляя поставку горячей воды своим абонентам, при расчетах применяет свой тариф на горячую воду, установленный также приказом Департамента по тарифам Новосибирской области.

Таким образом, истец является поставщиком тепловой энергии (теплоснабжающей организацией) ответчику (абоненту), использующему ее для подогрева на своих ЦТП и последующего централизованного горячего водоснабжения своих абонентов, имеющих непосредственное присоединение к сетям горячего водоснабжения ответчика. Следовательно, истец осуществляет поставку тепловой энергии единственному абоненту - ООО «Теплосеть» в точках поставки, которые в силу п. 1.3. договора определяются на вводах в тепловые пункты (ЦТП и ИТП), принадлежащие ООО «Теплосеть» (на праве аренды или другом законном основании) по наружной части ограждающих строительных конструкций, применяя утвержденный Департаментом по тарифам Новосибирской области тариф на поставку тепловой энергии.

Согласно п. 5.2.3. договора ООО «ИГК» определяет количество отпущенной тепловой энергии ООО «Теплосеть» на приготовление горячей воды населению при отсутствии приборов учета или выходе их из строя согласно приложению № 2-2 к договору, то есть при начислении применялся норматив потребления тепловой энергии на подогрев ГВС (Гкал) на чел. в месяц, утвержденный решением Сессии Совета депутатов № 108 от 22.11.2006.

Покупателем тепловой энергии по договору теплоснабжения № 9001 от 01.01.2011 является ООО «Теплосеть», а не население и прочие потребители. По указанному договору ООО «ИГК» осуществляет продажу тепловой энергии ООО «Теплосеть» для приготовления горячей воды абонентам, которые являются абонентами для ООО «Теплосеть», а не для ООО «ИГК».

При заключении договора стороны согласовали условие об определении количества отпущенной тепловой энергии при отсутствии общедомовых приборов учета или выходе их из строя согласно приложению № 2-2 договора.

По договору теплоснабжения № 9001 ответчик транспортировку тепловой энергии абонентам истца не осуществляет, следовательно, утверждение ответчика о том, что он является одновременно абонентом и теплосетевой организацией, поэтому точка поставки ресурса для потребителей истца и ответчика едина, необоснованно и не соответствует действительности.

Также несостоятельна ссылка ответчика на договор № ТС-01/2011 от 01.01.2011 на услуги по передаче тепловой энергии, так как данный договор, регулирующий отношения сторон по передаче тепловой энергии, предметом настоящего спора не является.

Граница разграничения ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей в соответствии с п. 1.3. договора № 9001 определена по наружной части ограждающих строительных конструкций ЦТП.

Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определяющие иную точку поставки, сторонами в письменном виде не оформлялись.

Представленные суду ответчиком акты, определяющие границу ответственности по стене многоквартирного дома, являются приложениями к договорам теплоснабжения, заключенным истцом со своими абонентами, а к договору № 9001 данные акты отношения не имеют.

Ссылка ответчика на п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства от 13.08.2006 № 491, также несостоятельна, так как данные Правила, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, на правоотношения истца и ответчика не распространяются.

Таким образом, по договору теплоснабжения № 9001 от 01.01.2011 истец являлся поставщиком тепловой энергии (теплоснабжающей организацией) единственному абоненту – ООО «Теплосеть», использующему ее для подогрева на своих ЦТП и последующего централизованного горячего водоснабжения своих потребителей, имеющих непосредственное присоединение к сетям горячего водоснабжения ответчика.

01.07.2013 Арбитражным судом Новосибирской области было вынесено решение по аналогичному спору между сторонами (дело № А45-23281/2012), имеющее преюдициальное значение для настоящего дела, в соответствии с которым с ООО «Тепллосеть» в пользу ООО «ИГК» взысканы потери тепловой энергии в размере 13,1 % от показаний сборов учета за период с октября 2011 по май 2012.

В рамках данного дела проводилась судебная экспертиза, в результате которой было установлено, что в норматив технологических потерь при передаче тепловой энергии от котельной ООО «ИГК», учтенный при расчете тарифа на услуги по передаче тепловой энергии для ООО «Теплосеть» на 2011 -2012 годы, тепловые потери по трубопроводам горячего водоснабжения не включены.

Таким образом, истец правомерно определяет количество отпущенной ответчику тепловой энергии на приготовление горячей воды населению, оснащенным общедомовыми приборами учета, согласно п. 5.2.2. договора по показаниям данных приборов с учетом тепловых потерь в размере 13,1 %, и прочим потребителям, оснащенным приборами учета также согласно п. 5.2.2. договора по показаниям приборов учета с учетом тепловых потерь в размере 13,1 %.

Счета-фактуры на оплату тепловых потерь № 1541 и № 1543 от 31.08.2012 ответчиком приняты без возражений и оплачены в полном объеме, то есть с количеством тепловой энергии за август 2012 года с учетом тепловых потерь в размере 13,1 % ответчик согласился.

Ответчик, возражая против требования истца о взыскании задолженности в сумме 1180045 рублей 94 копеек, составляющей разницу между начислением по нормативу и фактическим потреблением с учетом показаний индивидуальных приборов учета, приводит следующие доводы:

- п. 5 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении» обязывает население вести приборный учет потребленного ресурса и оплачивать его исходя из показаний приборов учета;

- Постановлениями Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. и № 124 от 14.02.2014 определен порядок начисления и оплаты населением коммунальных услуг при наличии внутриквартирных приборов учета.

Между тем, на основании п. 5.2.3. договора № 9001 при отсутствии у потребителей Ответчика (население) общедомового прибора учета горячей воды количество отпущенной Ответчику тепловой энергии на приготовление горячей воды указанным потребителям определялось исходя из норматива потреблении тепловой энергии на подогрев горячей воды в соответствии с Приложением 2-2 к договору теплоснабжения. При этом показания индивидуальных приборов учета горячей воды истец не учитывал.

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, отраженной в Постановлениях от 22.09.2009 г. № 5290/09 и от 23.11.2010 г. № 6530/10, при отсутствии общедомового прибора учета объем отпущенного ресурса должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета. При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета не принимаются во внимание.

Таким образом, ответчик необоснованно настаивает на обязанности истца определять количество отпущенной тепловой энергии на приготовление ГВС с учетом показаний индивидуальных приборов учета, тем самым перемещая границу эксплуатационной ответственности на своих абонентов.

По состоянию на 01 апреля 2014 года сумма задолженности ООО «Теплосеть» по договору теплоснабжения № 9001 от 01.01.2011 составила 2257722 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) отдано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздерживаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерности их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По состоянию на 01.04.2014 истцом рассчитана сумма процентов, которая составила 571092 рубля 18 копеек.

Расчет проверен судом является правильным.

При имеющихся по делу обстоятельствах, исковые требования ООО «ИГК» подлежат удовлетворению в размере основного долга 2257722 рубля 60 копеек, процентов в сумме 571092 рублей 18 копеек, последующее начисление которых следует производить по день фактической уплаты суммы задолженности.

Судебные расходы по иску в части взыскания уплаченной по иску государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и расходов по судебной экспертизе, следует отнести на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 106, ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 1045403642184) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» (ОГРН 1025404789222) сумму основного долга в размере 2257722 рублей 60 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 571092 рублей 18 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, за период со 02.04.2014 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37144 рублей 07 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ь обществу с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» (ОГРН 1025404789222) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 855 рублей 93 копеек, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко