Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огневой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мегатрейдинг» ФИО1

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска, отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска, ФИО2,

о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: не явился, извещен;

заинтересованных лиц:1) не явился, извещен; 2) ФИО3, удостоверение; 3-4) не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

17 сентября 2018 года судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее- пристав, заинтересованное лицо №1) было возбуждено исполнительное производство №96272/18/54006-ИП, на основании исполнительного листа серия ФС №026936232, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу №А45-34978/2017 об обязании бывшего руководителя и ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Мегатрейдинг» ФИО2 (далее- заинтересованное лицо№4, ФИО2, должник) передать конкурсному управляющему ООО «Мегатрейдинг» в течение пяти дней с даты получения по акту приема-передачи печати, штампы, материальные и иные ценности, оригиналы правоустанавливающих документов и иную документацию общества.

12 марта 2021 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мегатрейдинг» ФИО1 (далее- заявитель, общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия пристава, выразившегося в не совершении необходимых исполнительных действий.

Основаниями для признания бездействия незаконным, по мнению заявителя, являются: 1) документы и материальные ценности, указанные в судебном акте, не передавались, 2) приставом не приняты все меры к понуждению должника к полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

Пристав в отзыве на заявление полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, выводы заявителя о незаконности бездействия пристава не соответствуют имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения пристава, арбитражный суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 198 АПК РФ для признания незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, осуществляющих публичные полномочия необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемых действий(бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное создание препятствий в осуществлении такой деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 36 Закона №229-ФЗ если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Закона №226-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, заявитель является стороной (взыскателем), а ФИО2- должником по исполнительному производству №96272/18/54006-ИП.

В соответствии с исполнительным листом серия ФС №026936232 должник обязан передать заявителю в течение пяти дней по акту приема-передачи печати, штампы, материальные и иные ценности, оригиналы правоустанавливающих документов и иную документацию общества.

Из материалов исполнительного производства усматривается, объяснения от должника не отбирались, информация ФИО2 об отсутствии у него документов по ООО «Мегатрейдинг» в связи с изъятием их следователем следственного комитета приставом не проверялась, более двух лет поручения по исполнительному производству заинтересованным лицом не давались и выход по месту жительства должника заинтересованным лицом №1 не осуществлялся, меры по приводу должника не принимались.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех организаций, должностных лиц и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Установленные обстоятельства не оспариваются заинтересованным лицом №1.

Незаконность бездействия пристава подтверждается материалами дела.

Арбитражный суд не принимает во внимание действия пристава по исполнительному производству с декабря 2020 года, так как они совершены после подачи обществом жалобы на бездействие пристава, о чем стало известно заинтересованному лицу №1.

Приставом не произведены необходимые действия по правильному и своевременному исполнению исполнительного листа серия ФС №026936232, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу №А45-34978/2017, согласно вышеназванным нормам закона, чем нарушены права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создаются препятствия в осуществлении такой деятельности.

Довод пристава о законности своего бездействия не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, арбитражным судом отклоняется.

Оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования общества в полном объеме.

В силу части 5 статьи 201 АПК РФ обязать пристава принять меры по устранению нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий по исполнению вышеназванного решения арбитражного суда.

Расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению в связи с их отсутствием.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска, выразившееся в неосуществлении соответствующих исполнительных действий направленных на исполнение требований содержащихся в исполнительном листе ФС №026936232,

обязать судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия по исполнительному производству №96272/18/54006-ИП от 17.09.2018 в целях исполнения требований содержащихся в исполнительном листе ФС №026936232.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков