АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-6708/2016

июня 2016 года

резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2016 года

решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2016 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ПИНПЭЙ", г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ямальская Платежная Компания", г. Новый Уренгой,

о взыскании долга в размере 3000000 руб., процентов в размере 2448000 руб., неустойки в размере 3604500 руб.,

третьи лица: 1) ФИО1, г. Астрахань,

2) ФИО2, г. Ноябрьск,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ямальская Платежная Компания", г. Новый Уренгой,

к закрытому акционерному обществу "ПИНПЭЙ", г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 124583 руб. 58 коп., процентов в размере 27859 руб. 66 коп.,

третье лицо: небанковская кредитная организация «Сибирский расчетный центр» - закрытое акционерное общество, г. Новосибирск,

при участии представителей истца: ФИО3 (доверенность от 14.03.2016, паспорт), ответчика: ФИО4 (доверенность № 33 от 31.12.2015, паспорт),

по первоначальному иску:

закрытое акционерное общество "ПИНПЭЙ" (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ямальская Платежная Компания" (далее ответчик) о взыскании основного долга в размере 3000000 руб., процентов на сумму займа в размере 2448000 руб., неустойки в размере 3604500 руб.,

по встречному иску:

общество с ограниченной ответственностью "Ямальская Платежная Компания" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "ПИНПЭЙ" о взыскании задолженности в размере 124583 руб. 58 коп., процентов в размере 27859 руб. 66 коп.,

в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены граждане ФИО1, ФИО2, небанковская кредитная организация «Сибирский расчетный центр» - закрытое акционерное общество,

установил:

в судебном заседании письменное ходатайство истца об оставлении без рассмотрения встречного искового заявления рассмотрено, удовлетворено  на основании ст. 148 АПК РФ, абзаца 6 п. 1 ст. 126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вынесена резолютивная часть определения от 14.06.2016.

Первоначальные исковые требования основаны ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ и мотивированы тем, что до настоящего времени сумма займа должником ООО "Ямальская Платежная Компания" не возвращена.

Ответчик просит в иске отказать в полном объёме, во встречном иске (отзыве) и в судебном заседании указал, что коммерческий займ предоставленный ООО «ЯПК» согласно договора коммерческого займа № 1016КЗ от 25.12.2013 использовался ООО «ЯПК» не в полном объёме (3 млн. руб.) и был списан вместе с процентами ЗАО "ПИНПЭЙ"  с лицевого счета ООО «ЯПК» в системе PinpayExpress. Соответственно у  ООО «ЯПК» не возникло обязанности в силу п.п. 2.3, 2.4., 3.3., 3.4., 3.5. договора коммерческого займа вернуть сумму займа и начисленные, но не уплаченные способом, указанным в п. 2.3. договора коммерческого займа, проценты перечислением на банковский счет ЗАО "ПИНПЭЙ".

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные  доказательства в совокупности, объяснения представителей сторон  в судебном заседании (п. 2 ст. 64, ст. 71 АПК РФ) арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен и исполнялся договор № 1016КЗ коммерческого займа от 25.12.2013, в соответствии с условиями которого займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) денежные средства в размере 3000000 руб. на срок до  10.01.2014 и уплатой процентов в размере 36 процентов годовых.

Согласно ст.  807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения ответчиком заёмных денежных средств в размере 3000000 руб. подтверждается заявкой на предоставление коммерческого займа Приложение № 1 к договору, извещением о получении коммерческого займа Приложение № 2 к договору, не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа 3000000 руб., доказательств обратного в материалах дела нет, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Довод ответчика о том, что коммерческий займ предоставленный ООО «ЯПК» согласно договора коммерческого займа № 1016КЗ от 25.12.2013 использовался ООО «ЯПК» не в полном объёме (3 млн. руб.) и был списан вместе с процентами ЗАО "ПИНПЭЙ"  с лицевого счета ООО «ЯПК» в системе PinpayExpress. Соответственно у  ООО «ЯПК» не возникло обязанности в силу п.п. 2.3, 2.4., 3.3., 3.4., 3.5. договора коммерческого займа вернуть сумму займа и начисленные, но не уплаченные способом, указанным в п. 2.3. договора коммерческого займа, проценты перечислением на банковский счет ЗАО "ПИНПЭЙ", арбитражным судом рассмотрен, установлено следующее.

В п. 2.4. договора коммерческого займа ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленные, но неуплаченные способом, указанным в п. 2.3. настоящего договора, проценты в срок не позднее 10.01.2014, перечислением на банковский счет займодавца.

Пунктом 2.3. договора коммерческого займа установлено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 36 процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности заемщика по платежам, принятым им за счет средств займодавца в системе  PinpayExpress.

Проценты начисляются ежедневно.

Проценты уплачиваются заемщиком посредством ежедневного списания займодавцем суммы начисленных процентов с лицевого счета заемщика в системе  PinpayExpress.

В материалах дела нет доказательств подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы займа в размере 3000000 руб. и начисленные, но неуплаченные способом, указанным в п. 2.3. договора коммерческого займа, проценты в срок не позднее 10.01.2014, перечислением на банковский счет займодавца.

Представленные ответчиком со встречным исковым заявлением,  заключенный с истцом договор № 1016-V о присоединении к Правилам приема Платежей Платежным агентом от 14.10.2013, акты платежного субагента, отчеты платежного субагента, акты оказанных услуг, другие документы, не подтверждают в отдельности и в совокупности с другими доказательствами факт возврата ответчиком истцу суммы займа в размере 3000000 руб. и начисленные проценты, но неуплаченные способом, указанным в п. 2.3. договора коммерческого займа.

Доказательств обратного в материалах дела нет, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд не представлено.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что коммерческий займ предоставленный ООО «ЯПК» согласно договору коммерческого займа № 1016КЗ от 25.12.2013 использовался ООО «ЯПК»  не в полном объёме (3 млн. руб.) и был списан вместе с процентами ЗАО "ПИНПЭЙ" с лицевого счета ООО «ЯПК» в системе PinpayExpress, арбитражным судом отклоняются, как не соответствующие письменным доказательствам, представленным в дело и не подтверждёнными соответствующими документами (ст. 65 АПК РФ).

Неисполнение заемщиком обязательства, по возврату установленной по материалам дела суммы займа по вышеназванному договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 2448000 руб. из расчёта 36 процентов годовых за период с 26.12.2013 по 01.04.2016.

В материалах дела нет доказательств подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы займа в размере 3000000 руб. и погашение  процентов на суммой займа в размере 2448000 руб.

В судебном заседании установлено обстоятельство неисполнения ответчиком денежного обязательства по своевременному возврату суммы займа в размере 3000000 руб.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании п. 3.3. договора коммерческого займа истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3604500 руб. из расчёта 0,15% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 11.01.2014 по 01.04.2016.

Расчёты суммы процентов на сумму займа в размере 2448000 руб. из расчёта 36 процентов годовых за период с 26.12.2013 по 01.04.2016 и неустойки в размере 3604500 руб. из расчёта 0,15% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 11.01.2014 по 01.04.2016 проверены, составлены верно, обоснованные, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства, и условиям договора коммерческого займа, ответчиком контррасчет в арбитражный суд не представлен.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

по первоначальному иску:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямальская Платежная Компания" (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "ПИНПЭЙ" (ОГРН <***>) основной долг 3000000 руб., проценты на сумму займа 2448000 руб., неустойку 3604500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямальская Платежная Компания" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска 68262 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.