Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Амелешиной Г.Л., рассмотрев в заседании суда дело

по первоначальному иску: Закрытого акционерного общества «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК», г. Новосибирск,

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд», Красноярский край,

о взыскании 2 795 689 руб. 29 коп.

и встречному иску: Общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд», Красноярский край,

к Закрытому акционерному обществу «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК», г. Новосибирск,

о взыскании 50000 руб. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителя Закрытого акционерного общества «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК»: ФИО1, генеральная доверенность от 01 января 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» о взыскании 2 760 596 руб. 99 коп. задолженности по оплате стоимости товара, поставленного по договору от 04 июля 2008 года, 35 092 руб. 30 коп. пени в связи с просрочкой платежа за период с 20 марта 2010 года по 23 марта 2010 года из расчета 0,5% от стоимости неоплаченного своевременного товара.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара.

В качестве правового обоснования приведена статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом уменьшения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размера исковых требований в части взыскания пени до 3 509 руб. 20 коп. из расчета 0,05% от стоимости неоплаченного своевременно товара за период с 20 марта 2010 года по 23 марта 2010 года, цена иска составила 2 764 106 руб. 19 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» (по тексту ООО «АЛПИ-Трэйд») предъявило встречный иск к Закрытому акционерному обществу «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» (далее - ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК») о взыскании 50000 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «АЛПИ-Трэйд» увеличило размер требований и просило взыскать с ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» неосновательное обогащение в размере 6 181 662 руб. 55 коп., ошибочно перечисленных последнему по счетам, которые не выставлялись.

В судебном заседании представитель ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» поддержал заявленные им исковые требования в полном объеме и отклонил встречный иск как необоснованный, мотивируя тем, что предъявленная к взысканию сумма 6 181 662 руб. 55 коп. обоснованно перечислена ему в счет оплаты за поставленный товар.

ООО «АЛПИ-Трэйд», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилось. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

ООО «АЛПИ-Трэйд», не оспаривая факт получения спорного товара, отзывом заявило о безосновательности исковых требований ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» ввиду отсутствия задолженности за поставленный товар.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств приводит к выводу об обоснованности первоначального иска в части взыскания основной задолженности и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

По первоначальному иску.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Проверка доводов истца о неисполнении ответчиком денежного обязательства, предусмотренного договором, и правомерности привлечения его к ответственности в виде взыскания пени, не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно исковому заявлению, основанием возникновения правоотношений сторон является договор от 04 июля 2008 года между Закрытым акционерным обществом «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» (покупатель) с протоколом разногласий от 4 июля 2008 к договору (в решении – договор).

В силу договора, поставщик обязуется поставлять покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары с отсрочкой платежа – 30 календарных дней. Неотъемлемыми частями договора являются приложение № 1: Спецификация», приложение №2: «Положение по работе со спецификацией». Срок действия договора один год (пункт 9.3 договора). Пунктом 2.26 договора стороны согласовали возможность изменения поставщиком перечня поставляемых товаров и цены на них, согласно условиям согласованных сторонами в Приложении №2.

По истечении срока действия договора, не содержащего условия о возможности пролонгации, ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК», не заключая иных договоров с ответчиком, без согласования спецификаций, содержащих перечень поставляемых товаров и цены на них, в период с 11 декабря 2009 года по 18 февраля 2010 продолжало осуществлять поставку товара ООО «АЛПИ-Трэйд».

В указанный период ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» поставило ООО «АЛПИ-Трэйд» товар по следующим товарным накладным:

№ 867024 от 10.12.2009 г. (срок оплаты- 10.01.2010 г.) долг 23971,08 руб.;

№ 867022 от 10.12.2009 г. (срок оплаты-10.01.2010 г.)-20159,40 руб.;

№ 867870 от 14.12.2009 г. (срок оплаты- 14.01.2010 г.) -44244,40 руб.;

№ 868423 от 15.12.2009 г. (срок оплаты- 15.01.2010 г.) -34858,34 руб.;

№ 868424 от 15.12.2009 г. (срок оплаты- 15.01.2010 г.) -27022,30 руб.;

№ 868437 от 15.12.2009 г. (срок оплаты- 15.01.2010 г.) -75479,35 руб.;

№ 868568 от 15.12.2009 г. (срок оплаты- 15.01.2010 г.) -42895,95 руб.;

№ 868569 от 15.12.2009 г. (срок оплаты- 15.01.2010 г.) -58473,04 руб.;

№ 869488 от 17.12.2009г. (срок оплаты- 17.01.2010г.) -142695,23 руб.;

№ 869681 от 17.12.2009г. (срок оплаты - 17.01.2010 г.) -55234,96 руб.;

№ 869679 от 17.12.2009г. (срок оплаты - 17.01.2010 г.) -77311,04 руб.;

№ 869486 от 17.12.2009г. (срок оплаты - 17.01.2010 г.) -67463,92 руб.;

№ 869485 от 17.12.2009г. (срок оплаты- 17.01.2010 г.) -16857,43 руб.;

№ 869487 от 17.12.2009г. (срок оплаты- 17.01.2010 г.) -40890,43 руб.;

№ 869203 от 17.12.2009г. (срок оплаты- 17.01.2010 г.) -99377,50 руб.;

№ 870457 от 21.12.2009г. (срок оплаты- 21.01.2010 г.) -18249,84 руб.;

№ 870458 от 21.12.2009г. (срок оплаты- 21.01.2010 г.) -59823,22 руб.;

№ 870456 от 21.12.2009г. (срок оплаты- 21.01.2010 г.) -82356,66 руб.;

№ 870455 от 21.12.2009г. (срок оплаты- 21.01.2010 г.) -40018,30 руб.;

№ 870488 от 21.12.2009г. (срок оплаты- 22.01.2010 г.) -35454,45 руб.;

№ 871679 от 23.12.2009г. (срок оплаты- 24.01.2010 г.) -68537,86 руб.;

№ 870451 от 21.12.2009 г. (срок оплаты - 25.01.2010 г.)-1041,57 руб.;

№ 870452 от 21.12.2009 г. (срок оплаты- 25.01.2010 г.)-23258,88 руб.;

№ 870454 от 21.12.2009 г. (срок оплаты- 25.01.2010 г.)-31657,03 руб.;

№ 872363 от 24.12.2009 г. (срок оплаты - 25.01.2010 г.)-7825,69 руб.;

№ 872939 от 25.12.2009 г. (срок оплаты- 27.01.2010 г.)-42435,81 руб.;

№ 873293 от 26.12.2009 г. (срок оплаты- 27.01.2010 г.)- 38339,42 руб.;

№ 872818 от 25.12.2009 г. (срок оплаты- 27.01.2010 г.)-46759,90 руб.;

№ 873295 от 26.12.2009 г. (срок оплаты -27.01.2010 г.)-35100,67 руб.;

№ 870966 от 22.12.2009г. (срок оплаты-27.01.2010 г.)-109517,17 руб.;

№ 872811 от 25.12.2009г. (срок оплаты- 27.01.2010 г.)-103081,11 руб.;

№ 872810 от 25.12.2009г. (срок оплаты- 27.01.2010 г.)-100286,53 руб.;

№ 872809 от 25.12.2009г. (срок оплаты – 27.01.2010 г.)-69773,23 руб.;

№ 872812 от 25.12.2009г. (срок оплаты – 27.01.2010 г.)-89484,76 руб.;

№ 873405 от 28.12.2009г. (срок оплаты- 28.01.2010 г.)-42674,78 руб.;

№ 873408 от 28.12.2009г. (срок оплаты- 28.01.2010 г.)-47744,44 руб.;

№ 873453 от 28.12.2009г. (срок оплаты – 28.01.2010 г.)-39051,51 руб.;

№ 874032 от 29.12.2009г. (срок оплаты- 29.01.2010 г.)-69796,51 руб.;

№ 874303 от 29.12.2009г.(срок оплаты- 29.01.2010 г.)-126427,07 руб.;

№ 874033 от 29.12.2009г. (срок оплаты-29.01.2010 г.)-79890,13 руб.;

№ 873414 от 28.12.2009г. (срок оплаты-29.01.2010 г.)-54491,95 руб.;

№ 873409 от 28.12.2009 г. (срок оплаты- 29.01.2010 г.)-55575,85 руб.;

№ 870453 от 04.01.2010 г. (срок оплаты- 04.02.2010 г.)- 42531,21руб.;

№ 874936 от 12.0.1.2010 г. (срок оплаты-12.02.2010 г.)-57891,22 руб.;

№ 875133 от 12.01.2010 г. (срок оплаты-12.02.2010 г.)-43925,82 руб.;

№ 876315 от 15.01.2010 г. (срок оплаты-17.02.2010 г.)-77496,85 руб.;

№ 882085 от 04.02.2010 г. (срок оплаты- 07.03.2010 г.)-7633,08 руб.;

№ 882086 от 04.02.2010 г. (срок оплаты-07.03.2010 г.)-14661,74 руб.;

№ 882088 от 04.02.2010 г. (срок оплаты-07.03.2010 г.)-41320,79 руб.;

№ 882093 от 04.02.2010 г. (срок оплаты-07.03.2010 г.)-34831,78 руб.;

№ 887002 от 17.02.2010 г. (срок оплаты-19.03.2010 г.)-57601,08 руб.;

№ 887001 от 17.02.2010 г. (срок оплаты-20.03.2010 г.)-35889,71 руб.,

на общую сумму 2760596 руб. 99 коп.

Поскольку спорные поставки в период с 11 декабря 2009 года по 18 февраля 2010 года имели место после истечения годичного срока действия договора от 4 июля 2008 года, они не могут считаться произведенными на основании договора от 4 июля 2008 года.

Таким образом, истцом заявлена задолженность по оплате внедоговорного товара.

Применительно к вопросу об обоснованности требования о взыскании задолженности, надлежит констатировать наличие оснований для взыскания таковой, исходя из следующего.

В отсутствие единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладных сведений о наименовании, количестве и цене товара, дает основание считать имевшие место передачи товара, не оспоренные ООО «АЛПИ-Трэйд», разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи указание в товарных накладных на договор от 4 июля 2008 года не влечет юридических последствий.

В силу статьи 486 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Получение ответчиком товара повлекло возникновение у него денежного обязательства.

ООО «АЛПИ-Трэйд» в нарушение установленных порядка и сроков оплаты не оплатило отгруженный на его объекты товар ни до, ни после получения.

В силу требований статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 2760596 руб. 99 коп.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется оснований для отказа в удовлетворении искового требования о взыскании долга.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2760596 руб. 99 коп. долга.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности судом не принимаются.

По делу не установлена и не доказана состоятельность утверждений ООО «АЛПИ-Трэйд» об оплате спорного товара.

Доводы ответчика, со ссылкой на представленные им доказательства, не опровергли обоснованность утверждений ЗАО «ПАРФЮМ-НОВОСИБИРСК» о числящейся за ООО «АЛПИ-Трэйд» задолженности.

Денежные суммы, перечисленные по платежным поручениям:

- № 2169 (169) от 27.11.2008 г., № 2604 (604) от 03.12.2008 г.; 12.12.2008 г., № 3578 (578) от 19.12.2008 г. 24.12.2008 г., №4088 (88) от 29.12.2008 г., №2111 (111) от 12.01.2009 г., на общую сумму 11000000 рублей, уплачены ООО «АЛПИ-Трэйд» в счет погашения задолженности перед истцом Открытого акционерного общества «АЛПИ», что подтверждается представленным ответчиком уведомительным письмом.

Согласно платежным поручениям:

-№4701 (701) от 20.03.2009г., № 4941 (941, № 5337 (337) от 08.04.2009г., № 5616 (616) от 14.04.2009г., № 5962 от 23.04.2009г., № 6276 (276) от 05.05.2009 г., № 6805 (805) от 19.05.2009 г., № 7057 (57) от 26.05.2009 г., № 7555 (555) от 08.06.2009 г., № 7810 (810) от 16.06.2009 г., № 7925 (925) от 16.06.2009 г., № 8008 (8) от 17.06.2009 г., № 8310 (310) от 23.06.2009 г., № 8352 (352) от 24.06.2009 г., № 8564 (564) от 29.06.2009 г., № 8901 (901) от 07.07.2009 г., № 9081 (81) от 07.07.2009 г., № 9213 (213) от 14.07.2009 г., № 9556 (556) от 21.07.2009 г., № 9846 (846) от 28.07.2009 г., № 9911 (911) от 29.07.2009 г., на общую сумму 12 418 570 рублей, денежные средства уплачены ООО «АЛПИ-Трэйд» в счет предыдущих поставок товара, задолженность по оплате которого в рамках настоящего дела к взысканию не заявлена. Факт оплаты данными платежными поручениями партий товара, не являющихся спорными, подтверждается согласованным и подписанным сторонами Актом сверки взаиморасчетов.

Платежными поручениями: - № 10066 (66) от 04.08.2009 г., № 111487 (487) от 12.08.2009 г., № 1122112 (112) от 24.08.2009 г., № 559 (559) от 08.09.2009 г., № 883 (883) от 14.09.2009 г., № 578 (578) от 28.09.2009 г., № 759 (759) от 30.09.2009 г., № 991 (991) от 05.10.2009 г., № 908 (908) от 16.11.2009 г., № 210 (210) от 24.11.2009 г., № 794 (794) от 07.12.2009 г., № 218 (218) от 14.12.2009 г., № 364 (364) от 16.12.2009 г., № 824 (824) от 23.12.2009 г., № 122 (122) от 29.12.2009 г., № 392 (392) от 19.01.2010 г., № 968 (968) от 02.02.2010 г., № 376 (376) от 11.02.2010 г., № 696 (696) от 17.02.2010 г., на общую сумму 9 950 000 рублей, оплачен поставленный в период с 31.07.2009 г. по 18.12.2009 г. товар, не указанный в числе спорного, что усматривается из бухгалтерской справки от 07.07.2010 г.

Таким образом, приведенные платежи не свидетельствуют об исполнении ответчиком обязанности по оплате спорного товара, поставленного по товарным накладным, заявленным ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК».

При таком положении доводы ООО «АЛПИ-Трэйд» об отсутствии задолженности перед ЗАО «ПАРФЮМ-НОВОСИБИРСК» не основаны на материалах дела, бездоказательны.

Оценка обоснованности требования о взыскании пени приводит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания договорной неустойки ввиду просрочки ООО «АЛПИ-Трэйд» денежного обязательства, возникшего не на основании договора от 4 июля 2008 года, заявленного в качестве основания привлечения к ответственности.

Иск в части взыскания 3509 руб. 20 коп. пени подлежит оставлению без удовлетворения за необоснованностью.

По встречному иску.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В обоснование встречного иска ООО «АЛПИ-Трэйд» ссылается на то, что платежными поручениями № 2180 от 14.01.2009г., № 2766 от 26.01.2009г., № 3476 от 16.02.2009г., № 3804 от 25.02.2009г., № 4355 от 11.03.2009г. ошибочно были перечислены ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» денежные средства на общую сумму 6 181 662, 55 руб. Перечисление произведено в отсутствие указанных в качестве основания платежа счетов, которые ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» не выставляло ООО «АЛПИ-Трэйд». Перечисленные денежные средства ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» не учитывает в счет оплаты товара, поставленного по договору поставки от 4 июля 2008 года.

Судом не установлены имущественная потеря ООО «АЛПИ-Трэйд» и имущественная выгода ЗАО ««ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК».

Заявление об ошибочном перечислении денежных средств ООО «АЛПИ-Трэйд» основывает на платежных поручениях № 2180 от 14.01.2009 г., № 2766 от 26.01.2009 г., № 3476 от 16.02.2009 г., № 3804 от 25.02.2009 г., № 4355 от 11.03.2009 г.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «АЛПИ-Трэйд» письмом в адрес ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» просило перечисленные денежные средства по платежным документам, в том числе по указанным выше, считать оплатой за ОАО «АЛПИ».

При этом судом принимаются во внимание доводы ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК», что различие в номерах платежных поручений, представленных ООО «АЛПИ-Трэйд» и указанных в его письме, объясняется тем, что номера платежных поручений в письме указаны в соответствии с данными, предоставленными ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» обслуживающим его банком. В соответствии с письмом ОАО «Банк Уралсиб», №1327 от 7 июля 2010 года, согласно Приложению №4 к Положению Банка России «О безналичных расчетах в Российской Федерации» от 03.10.2002 №2-П «Номер платежного поручения», указывается номер платежного поручения цифрами. В случае, если номер состоит более чем из трех цифр, платежные поручения при осуществлении платежей через расчетную сеть Банка России идентифицируются по трем последним разрядам номера, которые должны быть отличны от «000». В действительности номер платежного поручения №1280 соответствует №180, №2766 соответствует №766, №3476 соответствует №476, №3804 соответствует №804, №4355 соответствует №355. Суммы платежа и даты платежных поручений совпадают.

Действующим законодательством допускается исполнение обязательств должника перед кредитором третьим лицом. Перечисление ООО «АЛПИ-Трэйд» денежных средств за ОАО «АЛПИ» является правомерным.

При этом правоотношения ООО «АЛПИ-Трэйд» и ОАО «АЛПИ», вызвавшие перечисление ООО «АЛПИ-Трэйд» платежей на сумму 6181662,55 руб. за ОАО «АЛПИ», не имеют значение для дела и могут быть предметом иного судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, получение ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» платы в размере 6181662,55 руб., перечисленной ООО «АЛПИ-Трэйд» за ООО «АЛПИ» за поставленный товар, не может расцениваться как неосновательное обогащение.

Встречный иск подлежит оставлению без удовлетворения за необоснованностью.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина по первоначальному и встречному искам относится на ООО «АЛПИ-Трэйд». Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 157 руб. 97 коп. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме 23 сентября 2010 считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» в пользу Закрытого акционерного общества «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» 2 760 596 руб. 99 коп. долга, 36 773 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего 2 797 370 руб. 77 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» из федерального бюджета 157 руб. 97 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

По встречному иску:

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» в доход федерального бюджета 51 908 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Г.Л. Амелешина