Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Таракановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление должника о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <...> Алтайского края; ИНН <***>, СНИЛС №<***>; адрес регистрации: 630084, <...>),

при участии в заседании представителя должника – ФИО2 (доверенность от 15.10.2018; паспорт),

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее – должник) заявила 26.02.2019 о признании себя банкротом в связи с наличием кредиторской задолженности в размере около 1 306 000 руб.

Требования мотивированы невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами в связи с затруднительным материальным положением.

Рассмотрение настоящего заявления назначено на 15.04.2019.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет обязательства перед следующими кредиторами:

- ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам

• от 06.05.2016 №92317311 – полная сумма долга 134 996 руб. 68 коп., просрочен долг на 14 472 руб. 99 коп. и проценты на 10 971 руб. 66 коп.;

• от 14.06.2016 №92326671 – общий долг в размере 15 027 руб. 17 коп., просрочен долг на 1 790 руб. 39 коп. и проценты на 1 176 руб. 61 коп.;

• от 06.07.2017 №44629 – полная задолженность по кредиту составляет 135 597 руб. 62 коп., просрочен основной долг на 25 178 руб. 38 коп. и проценты на 8 240 руб. 29 коп.,

• от 06.07.2017 №0441-Р-8484359760 – просрочен платеж в размере 20 345 руб. 95 коп. и неустойка в сумме 550 руб. 83 коп., общий долг составляет 152 663 руб. 13 коп.;

- ООО МКК «Финансовый клуб» – по договору займа №0011815119 от 27.01.2018 основной долг в сумме 20 884 руб. 43 коп., проценты по займу в размере 8 647 руб. 88 коп. и неустойка в сумме 79 руб. 41 коп.;

- ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» – по договору займа №0009101596 от 02.04.2018 просрочена задолженность в общем размере 10 995 руб.;

- ООО МКК «Русинтерфинанс» – по договору займа от 25.04.2018 имеется просроченный долг в общей сумме 3 719 руб.;

- ООО МК «Главная Финансовая Компания» – по договору займа №57755 от 10.08.2018 просрочен основной долг в размере 20 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 14 926 руб.;

- ООО МФК «Займ Онлайн» – по договору займа №15-8210141-2018 от 14.06.2018 имеется просроченный основной долг в размере 19 000 руб., проценты по займу в сумме 22 515 руб. и неустойка в размере 285 руб.;

- ООО МКК МК «Джой Мани» – по договору займа №1065880 от 07.08.2018 просрочен основной долг в сумме 15 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 18 228 руб.;

- ООО МФК «Монеза» – по договору займа №1379442003 от 14.08.2018 имеется просроченный основной долг в сумме 25 000 руб., проценты по займу в размере 12 300 руб., неустойка в сумме 32 800 руб. и штраф в размере 1 094 руб. 40 коп.;

- ООО МФК «Турбозайм» – по договору займа №АА2137073 от 14.08.2018 просрочен долг в сумме 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 28 198 руб. 80 коп. и неустойка в сумме 443 руб. 88 коп.;

- ООО МФК «Честное слово» по договорам займа

• от 14.08.2018 №2305462 – имеется просроченная задолженность в общем размере 18 690 руб.;

• от 14.08.2018 №2305463 – просрочен долг в общей сумме 18 690 руб.;

- ООО МФК «Мани Мен» – по договору займа №5713358 от 15.08.2018 имеется просроченная задолженность в общем размере 45 652 руб. 50 коп.;

- ООО МФК «Кредитех Рус» – по договору займа от 23.08.2018 просрочен долг в общей сумме 29 925 руб.;

- ООО МКК «Фастмани.ру» – по договору займа от 23.08.2018 имеется просроченная задолженность в общем размере 12 000 руб.;

- ООО МФО «Авантаж» – по договору займа №002878031 от 24.08.2018 просрочен долг в общей сумме 54 436 руб. 86 коп.;

- ООО «Финколлет» (правопреемник ООО МФО «Быстроденьги») – по договору займа №95682624 от 24.08.2018 имеется просроченный основной долг в размере 19 000 руб., проценты по займу в сумме 17 138 руб. и неустойка в размере 260 руб. 27 коп.;

- ООО «Займиго МФК» – по договору займа №153105058 от 24.08.2018 просрочен основной долг в сумме 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 710 руб., неустойка в сумме 22 481 руб. 70 коп. и штраф в размере 295 руб. 89 коп.;

- ООО МФК «ГринМани» – по договору займа №2018-1708239 от 27.08.2018 имеется просроченный основной долг в сумме 20 000 руб. и проценты по займу в размере 15 580 руб.;

- ООО МФК «Саммит» – по договору займа №1103401808290820 от 29.08.2018 просрочена задолженность в общей сумме 42 189 руб. 61 коп.;

- ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» – по договору займа №УФ-905/201006 от 06.09.2018 имеется просроченный основной долг в размере 13 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 5 798 руб. и неустойка в размере 19 713 руб. 20 коп.;

- ООО «МФК Займер» – по договору займа №2952006 от 12.09.2018 просрочена задолженность в общей сумме 17 248 руб. 37 коп.;

-ООО МФК «Е заем» – по договору займа от 29.09.2018 имеется просроченный долг в общем размере 73 136 руб.;

- ООО МФК «СМСФИНАНС» – по договору займа №9963817392-4 просрочена задолженность в общей сумме 91 485 руб.

Также имеется долг перед ООО МКК «Веб-займ» и ООО «МКК ФИО4» по договорам займа, однако размер задолженности не известен.

Должник не работает, с 14.07.2014 является пенсионером и получает пенсию по старости в размере 12 226 руб. 32 коп.; кредиты брала на развитие бизнеса (спортивная секция).

ФИО1 в качестве предпринимателя не зарегистрирована; участником (акционером) обществ не является; ей принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №44, расположенную в доме №60/1 по ул. Трикотажная г. Новосибирска.

Указывая на наличие просроченных обязательств перед кредиторами и недостаточность средств для их исполнения, должник обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из положений статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции считает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации ее имущества.

Так, просрочены обязательства в размере 888 561 руб., а ежемесячный доход у должника состоит из пенсии в сумме 12 226 руб. 32 коп.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются представленными справками и списком кредиторов по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530.

Доказательств наличия у ФИО1 иных источников дохода не представлено.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет.

Учитывая сумму кредиторской задолженности, а также размер дохода должника, не представляется возможным разработать и утвердить план реструктуризации долгов ФИО1, позволяющего в течение трех лет погасить задолженность, поскольку минимальный прожиточный минимум по Новосибирской области за 4-ый квартал 2018 года был установлен в размере:

- для трудоспособного населения – 11 217 руб.;

- для пенсионеров – 8 524 руб.;

- для детей – 10 800 руб.

В данном случае, после выплаты прожиточного минимума должнику в конкурсную массу будет поступать ежемесячно 3 702 руб., и за три года общая сумма денежных средств составит 133 283 руб., без учета необходимости погашения расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, исходя из целей процедуры реструктуризации, арбитражный суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения в отношении должника, так как размер дохода и кредиторская задолженность несоразмерны.

Рассмотрев обоснованность заявления о признании ФИО1 банкротом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» направила сведения на ФИО5 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим должника на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Новосибирской области разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

Финансовому управляющему представить к рассмотрению отчета документы о составе, стоимости имущества (предметы домашнего обихода и роскоши, драгоценности и пр.) ФИО1, на которое может быть обращено взыскание.

Руководствуясь статьями 20, 45, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО1 банкротом.

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН <***>; член ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5708; почтовый адрес для направления корреспонденции: 630120, г. Новосибирск, ул. Восход, д. 1 А, оф. 209 А).

3. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей и представить в арбитражный суд:

- доказательства публикации сведений о банкротстве гражданина и введении процедуры реализации имущества в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- пояснительную записку, финансовый анализ, заключение о признаках банкротства, отчет о результатах реализации имущества, доказательства уведомления кредиторов о банкротстве должника, ответы регистрирующих органов по имуществу должника.

4. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 15.10.2019 в 09-00, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №807.

Должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовый управляющий в течение одного рабочего дня после их получения обязан принять меры по блокированию операций с банковскими картами по перечислению денежных средств на основной счет должника.

5. Исключать ежемесячно, начиная с 15.04.2019, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, за счет сумм ее дохода, денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров, действующего на территории проживания должника.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Лихачёв