АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-6975/2015

июня 2015 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Новосибирской области", г. Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство СибГрад", г. Новосибирск,
о взыскании долга в размере 7500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 967 руб. 66 коп., судебных расходов в размере 400 руб.,

Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Новосибирской области" (далее  истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство СибГрад" (далее ответчик)
о взыскании долга в размере 7500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 967 руб. 66 коп., судебных расходов в размере 400 руб.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст. 11, 12, 15, 307, 308, 309, 310, 393, 395, 1107 ГК РФ и мотивированы тем, что руководствуясь пунктом 3.2. договора, заказчик 17.09.2013 перечислил на расчетный счет исполнителя авансовый платеж в размере 75000 руб., вместе с тем услуги предусмотренные договором до настоящего моменты не оказаны, денежные средства выплаченные заказчиком в качестве аванса не возвращены.

Ответчик запрошенные определением отзыв, доказательства, акт сверки взаимных расчётов в арбитражный суд не представил.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № 261У от 10.08.2013, в соответствии с которым исполнитель (ответчик) обязался оказать редакционно-издательские услуги, связанные с подготовкой материалов для опубликования в журнале «Новосибирск – одна семья», а заказчик (истец) принять и оплатить оказанные услуги.

В силу статей 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в соответствии с условиями п. 3.2. договора перечислил ответчику авансовый платеж в размере 7500 руб., что подтверждается выставленным ответчиком к оплате счетом №01 от 10.08.2013 на сумму 25000 руб., платежным поручением № 5902661 от 17.09.2013 на сумму 7500 руб., не оспаривается ответчиком.

В свою очередь ответчик в нарушение условий п.п. 2.2. – 2.6. договора свои обязательства по оказанию услуг не исполнил, авансовый платеж в размере 7500 руб. истцу не возвратил.

В нарушение требований ст.ст. 67, 68 АПК РФ, и  условий п.п. 2.2. - 2.6. договора ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, в том числе актов сдачи-приемки услуг, то есть надлежащих доказательств по делу.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, как  по оказанию услуг, так и по возврату полученной предоплаты в размере 7500 руб., истец правомерно отказался от исполнения договора услуг и потребовал от ответчика произвести возврат указанной суммы предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается претензией о неисполнении обязательств по договору от 23.12.29014 № 66/17/7258.

Данные требования истца согласуются с положениями п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Требование истца ответчик оставил без удовлетворения и ответа.

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору услуг, а также не исполнил своё денежное обязательство по своевременному возврату истцу полученной суммы аванса.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 967 руб. 66 коп. начисленные из расчёта ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период просрочки возврата долга в размере 7500 руб. с 17.09.2013 по 09.04.2015.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 967 руб. 66 коп. начисленные из расчёта ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период просрочки возврата долга в размере 7500 руб. с 17.09.2013 по 09.04.2015 проверен, составлен верно, обоснованный, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 400 руб. издержек на оплату государственной пошлины за выписку из ЕГРЮЛ на ответчика.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В обоснование понесённых судебных издержек истцом представлено платёжное поручение № 320081 от 24.02.2015 на сумму 400 руб. подтверждающие фактическую оплату понесенных судебных издержек за выписку из ЕГРЮЛ на ответчика.

Судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

При определении разумных пределов на оплату судебных расходов могут приниматься во внимание: сложившееся в регионе стоимость оплаты услуг, сведения статистических органов о ценах на рынке этих услуг.

Рассмотрев требование о возмещении судебных расходов в размере 400 руб. в порядке ст. 112 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к выводу, что размер судебных расходов на указанную сумму заявлен в разумных пределах,  истцом оплачен по факту оказания услуг.

Следовательно, судебные расходы в размере 400 руб. истцом документально подтверждены (ст. 65 АПК РФ).

  При установленных фактических обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Издательство СибГрад" (ОГРН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Новосибирской области" (ОГРН <***>) долг 7500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 967 руб. 66 коп., судебные расходы 400 руб., государственную пошлину за подачу иска 2000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.